Visita Encydia-Wikilingue.com

Acidente de Chernóbil

acidente de chernóbil - Wikilingue - Encydia

Localização da cidade de Chernóbil.
Escute este artigo (2 partes) · (info)
1.a parte · 2.a parte.
Sonido Como parte do Wikiproyecto:Wikipedia gravada, há vários arquivos de audio para este artigo. Leia mais a respeito de Wikipedia gravada. Este arquivo pode ser de uma versão antiga.

O acidente de Chernóbil (em russo Черно́быльская ава́рия, "Chernóbylskaya aváriya; em idioma ucraniano Чорнобильська катастрофа, "Chornobilʹsʹcá katastrofa"), acontecido em dita cidade da Ucrânia o 26 de abril de 1986 , tem sido o acidente nuclear mais grave da história, sendo o único que tem atingido a categoria de nível 7 (o mais alto) na escala INES.

Naquele dia, durante uma prova na que se simulava um corte de fornecimento eléctrico, um aumento súbito de potência no reactor 4 da Central Nuclear de Chernóbil, produziu o sobre-aquecimento do núcleo do reactor nuclear, o que terminou provocando a explosão do hidrógeno acumulado em seu interior.

A quantidade de material radiactivo libertado, que se estimou foi umas 500 vezes maior que a libertada pela bomba atómica arrojada em Hiroshima em 1945 , causou directamente a morte de 31 pessoas, forçou ao governo da União Soviética à evacuação de umas 135.000 pessoas e provocou um alarme internacional ao se detectar radiactividad em diversos países da Europa setentrional e central.

Além das consequências económicas, os efeitos em longo prazo do acidente sobre a saúde pública têm recebido a atenção de vários estudos. Ainda que suas conclusões são objecto de controvérsia, sim coincidem em que milhares de pessoas afectadas pela contaminação têm sofrido ou sofrerão em algum momento de sua vida efeitos em sua saúde.

Depois de prolongadas negociações com o governo ucraniano, a comunidade internacional financiou os custos do fechamento definitivo da central, completado em dezembro de 2000 . Desde 2004 leva-se a cabo a construção de um novo sarcófago para o reactor.

Conteúdo

A central nuclear

Detalhe central da medalha entregada aos liquidadores representando as três classes de radiaciones junto a uma gota de sangue.

A central nuclear de Chernóbil (Чернобыльская АЭС им. В.И.Ленина – Central eléctrica nuclear memorial V.I. Lenin) (51°23′14″N 30°06′41″E / 51.38722, 30.11139) encontra-se na Ucrânia, a 18 km ao Noroeste da cidade de Chernóbil , a 16 km da fronteira entre Ucrânia e Bielorrusia e a 110 km ao norte da capital da Ucrânia, Kiev. A planta tinha quatro reactores RBMK-1000 com capacidade para produzir 1.000 MW a cada um. Durante o período de 1977 a 1983 puseram-se em marcha progressivamente os quatro primeiros reactores; o acidente frustrou a terminação de outros dois reactores que estavam em construção. O desenho destes reactores não cumpria os requisitos de segurança que nessas datas já se impunham a todos os reactores nucleares de uso civil em ocidente. O mais importante deles é que carecia de edifício de contenção.

O núcleo do reactor[1] estava composto por um imenso cilindro de grafito de 1.700 t, dentro do qual 1.600 canos metálicos resistentes à pressão alojaban 190 t de dióxido de urânio em forma de barras cilíndricas. Por estes canos circulava água pura a alta pressão que, ao se aquecer, proporcionava vapor à turbina de roda livre. Entre estes condutos de combustível encontravam-se 180 canos, denominados barras de controle», compostos por aço e boro que ajudavam a controlar a reacção em corrente dentro do núcleo do reactor.

O acidente

Chernóbil, 1997.

Em agosto de 1986 , em um relatório enviado à Agência Internacional de Energia Atómica, explicavam-se as causas do acidente na planta de Chernóbil. Este revelou que a equipa que operava na central no sábado 26 de abril de 1986 se propôs realizar uma prova com a intenção de aumentar a segurança do reactor. Para isso deveriam averiguar durante quanto tempo continuaria gerando energia eléctrica a turbina de vapor uma vez cortada a afluencia de vapor. As bombas refrigerantes de emergência, em caso de avaria, requeriam de um mínimo de potência para pôr-se em marcha (até que se arrancassem os geradores diésel) e os técnicos da planta desconheciam se, uma vez cortada a afluencia de vapor, a inércia da turbina podia manter as bombas funcionando.

Para realizar este experimento, os técnicos não queriam deter a reacção em corrente no reactor para evitar um fenómeno conhecido como envenenamiento por xenón. Entre os produtos de fisión que se produzem dentro do reactor, se encontra o xenón (Xe), um gás muito absorbente de neutrones . Enquanto o reactor está em funcionamento de modo normal, produzem-se tantos neutrones que a absorción é mínima, mas quando a potência é muito baixa ou o reactor se detém, a quantidade de 135 Xe aumenta e impede a reacção em corrente por uns dias. Quando o 135Xe decae é quando se pode reiniciar o reactor.

Os operadores inseriram as barras de controle para diminuir a potência do reactor e esta decayó até os 30 MW. Com um nível tão baixo, os sistemas automáticos deteriam o reactor e por esta razão os operadores desligaram o sistema de regulação da potência, o sistema refrigerante de emergência do núcleo e outros sistemas de protecção. Estas acções, bem como a de sacar de linha o computador da central que impedia as operações proibidas, constituíram graves e múltiplas violações do Regulamento de Segurança Nuclear da União Soviética.

Com 30 MW começa o envenenamiento por xenón e para evitá-lo aumentaram a potência do reactor subindo as barras de controle, mas com o reactor a ponto de apagar-se, os operadores retiraram manualmente demasiadas barras de controle. Das 170 barras de aço ao boro que tinha o núcleo, as regras de segurança exigiam que tivesse sempre um mínimo de 30 barras baixadas e nesta ocasião deixaram somente 8. Com os sistemas de emergência desligados, o reactor experimentou uma subida de potência extremamente rápida que os operadores não detectaram a tempo. À 1:23, quatro horas após começar o experimento, alguns na sala de controle começaram a se dar conta de que algo andava mau.

Quando quiseram baixar de novo as barras de controle usando o botão de SCRAM de emergência (o botão AZ-5 «Defesa de Emergência Rápida 5»), estas não responderam como possivelmente já estavam deformadas pelo calor e as desligaram para lhes permitir cair por gravidade . Ouviram-se fortes ruídos e então produziu-se uma explosão causada pela formação de uma nuvem de hidrógeno dentro do núcleo, que fez voar o teto de 100 t do reactor provocando um incêndio na planta e uma gigantesca emissão de produtos de fisión à atmosfera.

Reacções imediatas

Minutos após o acidente, todos os bombeiros militares atribuídos à central já estavam em caminho e preparados para controlar o desastre. Os lumes afectavam a vários andares do reactor 4 e acercavam-se perigosamente ao edifício onde se encontrava o reactor 3. O comportamento heroico dos bombeiros durante as três primeiras horas do acidente evitou que o fogo se estendesse ao resto da central. Ainda assim, pediram ajuda aos bombeiros de Kiev devido à magnitude da catástrofe. Os operadores da planta puseram os outros três reactores em referigeração de emergência. Dois dias depois, tinha 18 feridos muito graves e 156 feridos com lesões de consideração produzidas pela radiación. Ainda não tinha uma cifra do número de mortos, mas um acidente nuclear aumenta dia depois de dia a lista de vítimas, até passados muitos anos depois.

A primeira aproximação em helicóptero evidenció a magnitude do ocorrido. No núcleo, exposto à atmosfera, o grafito do mesmo ardia ao vermelho vivo, enquanto o material do combustível e outros metais tinha-se convertido em uma massa líquida incandescente. A temperatura atingia os 2.500 °C e em um efeito lareira, impulsionava a fumaça radiactiva a uma altura considerável.

Ao mesmo tempo, os responsáveis pela região começaram a preparar a evacuação da cidade de Prípiat e de uma rádio de 10 km ao redor da planta. Esta primeira evacuação começou ao dia seguinte de forma em massa e concluiu-se 36 horas depois. A evacuação de Chernóbil e de uma rádio de 36 km não se levou a cabo até passados seis dias do acidente. Para então já tinha mais de mil afectados por lesões agudas produzidas pela radiación.

Estrutura de hormigón denominada sarcófago", desenhada para conter o material radiactivo do núcleo do reactor e que foi desenhado para uma duração de 30 anos.

A manhã do sábado, vários helicópteros do exército preparavam-se para arrojar sobre o núcleo uma mistura de materiais que consistia em areia, arcilla, chumbo, dolomita e boro absorbente de neutrones . O boro absorbente de neutrones evitaria que se produzisse uma reacção em corrente. O chumbo estava destinado a conter a radiación gama e o resto de materiais mantinham a mistura unida e homogénea. Quando o 13 de maio terminaram as emissões, se tinham arrojado ao núcleo umas 5.000 t de materiais.

Começou então a construção de um túnel por embaixo do reactor acidentado com o objectivo inicial de implantar um sistema de referigeração para arrefecer o reactor. Este túnel, bem como grande parte das tarefas de limpeza de material altamente radiactivo, foi desenvolvido por reservistas do exército russo, jovens dentre 20 e 30 anos. Finalmente, jamais se implantou o sistema de referigeração e o túnel foi recheado com hormigón para afianzar o terreno e evitar que o núcleo se afundasse devido ao peso dos materiais arrojados. Em um mês e 4 dias terminou-se o túnel e iniciou-se o levantamento de uma estrutura denominada sarcófago, que envolveria ao reactor isolando do exterior. As obras duraram 206 dias.

As evidências no exterior

As evidências iniciais de que um grave escape de material radiactivo tinha ocorrido em Chernóbil não vieram das autoridades soviéticas senão da Suécia, onde o 27 de abril se encontraram partículas radiactivas nas roupas dos trabalhadores da central nuclear de Forsmark (a uns 1100 km da central de Chernóbil). Os pesquisadores suecos, após determinar que não tinha escapes na central sueca, deduziram que a radiactividad devia provir da zona fronteiriça entre Ucrânia e Bielorrusia, dados os ventos dominantes naqueles dias. Medidas similares foram-se sucedendo na Finlândia e Alemanha, o que permitiu ao resto do mundo conhecer em parte o alcance do desastre.[2] [3]

A noite da segunda-feira 28 de abril, durante a emissão do programa de notícias Vremya (Время), o presentador leu um escueto comunicado:

"Tem ocorrido um acidente na central de energia de Chernóbil e um dos reactores resultou danificado. Estão a se tomar medidas para eliminar as consequências do acidente. Está a assistir-se às pessoas afectadas. Designou-se uma comissão do governo."

Os dirigentes da URSS tinham tomado a decisão política de não dar mais detalhes. Mas ante a evidência, o 14 de maio o secretário geral Mijaíl Gorbachov decidiu ler um extenso e tardio, mas sincero, relatório no que reconhecia a magnitude da terrível tragédia.

No entanto a imprensa internacional manifestou que o relatório dado pelas autoridades russas minimizava a magnitude do acidente e desejava encobrir na maior das possibilidades os efeitos colaterales e secundários que arrojaria ao mundo uma catástrofe nuclear dessa magnitude, e que começavam a ser evidentes em todo mundo e sobretudo na Europa.

Os efeitos do desastre

A explosão provocou a maior catástrofe na história da exploração civil da energia nuclear. 31 pessoas morreram no momento do acidente, ao redor de 135.000 pessoas tiveram que ser evacuadas imediatamente dos 155.000 km² afectados, permanecendo extensas áreas deshabitadas durante muitos anos ao se realizar a relocalización posteriormente de outras 215.000 pessoas. A radiación estendeu-se à maior parte da Europa, permanecendo os índices de radiactividad nas zonas próximas em níveis perigosos durante vários dias. A estimativa dos radionucleidos que se libertaram à atmosfera se situa em torno do 3,5% do material procedente do combustível gastado (aproximadamente 6 toneladas de combustível fragmentado) e o 100% de todos os gases nobres conteúdos no reactor. Dos radioisótopos mais representativos, a estimativa do vertido é de 85 petabecquerelios de 137 Cs e entre o 50 e o 60% do inventario total de 131 I, isto é, entre 1600 e 1920 petabecquerelios. Estes dois são os radioisótopos mais importantes desde o ponto de vista radiológico, ainda que o vertido incluía outros em proporções menores, como 90Sr ou 239Pu.[4]

Efeitos imediatos

Medalha soviética concedida aos liquidadores.

A contaminação de Chernóbil não se estendeu uniformemente pelas regiões adjacentes, senão que se repartiu irregularmente em forma de carteiras radiactivas (como pétalos de uma flor), dependendo das condições meteorológicas. Relatórios de cientistas soviéticos e ocidentais indicam que Bielorrusia recebeu ao redor de 60% da contaminação que caiu na antiga União Soviética. O relatório TORCH 2006 afirma que a metade das partículas volátiles se depositaram fora da Ucrânia, Bielorrusia e Rússia. Uma grande área da Federação russa ao sul de Briansk também resultou contaminada, ao igual que zonas do noroeste da Ucrânia.

Na Europa ocidental tomaram-se diversas medidas ao respecto, incluindo restrições às importações de certos alimentos. As afirmações de altos servidores públicos da França no sentido de que o acidente de Chernóbil não tinha tido efeitos importantes em seu país foram ridiculizadas com o argumento de que a nuvem radiactiva ter-se-ia detido nas fronteiras alemã e italiana[cita requerida].

Duzentas pessoas foram hospitalizadas imediatamente, das quais 31 morreram (28 delas devido à exposição directa à radiación). A maioria eram bombeiros e pessoal de resgate que participavam nos trabalhos para controlar o acidente. Estima-se que 135.000 pessoas foram evacuadas da zona,[5] incluindo 50.000 habitantes de Prípiat (Ucrânia). Para mais informação quanto ao número de afectados, vejam-se as secções seguintes.

Cientistas soviéticos informaram que o reactor 4 continha entre 180 e 190 t de dióxido de urânio e produtos de fisión.[cita requerida] As estimativas de material libertado no escape vão de 5% ao 30%, mas alguns liquidadores que estiveram dentro do sarcófago e da contenção do reactor (p.ex. Usatenko e o Dr. Karpan[cita requerida]) afirmam que dentro não fica mais do 5 ou 10% do combustível. Devido ao intenso calor provocado pelo incêndio, os isótopos radiactivos libertados, procedentes de combustível nuclear elevaram-se na atmosfera dispersando-se nela.

Os "liquidadores" receberam grandes doses de radiación. Segundo estimativas soviéticas, entre 300.000 e 600.000 liquidadores trabalharam nas tarefas de limpeza da zona de evacuação de 30 km ao redor do reactor, mas parte deles entraram na zona dois anos após o acidente.[6]

Efeitos em longo prazo sobre a saúde

Erro ao criar miniatura:
Mapa que mostra a contaminação por cesio-137 em Bielorrusia, Rússia e Ucrânia. Em curios por m² (1 curio são 37 gigabequerelios (GBq)).

Imediatamente após o acidente, a maior preocupação centrou-se no yodo radiactivo, com um período de semidesintegración de oito dias. Hoje em dia (2010) as preocupações centram-se na contaminação do solo com estroncio-90 e cesio-137, com períodos de semidesintegración de uns 30 anos. Os níveis mais altos de cesio-137 encontram-se nas capas superficiais do solo, onde são absorvidos por plantas, insectos e hongos, entrando na corrente alimenticia.

De acordo com o relatório da Agência de Energia Nuclear da OECD sobre Chernóbil,[7] libertaram-se as seguintes proporções do inventario do núcleo.

As formas físicas e químicas do escape incluem gases, aerosoles e, finalmente, combustível sólido fragmentado. Sobre a contaminação e sua distribuição pelo território de muitas destas partes espalhadas pela explosão do núcleo não há relatórios públicos.

Algumas pessoas nas áreas contaminadas foram expostas a grandes doses de radiación (de até 50 Gy) na tiroides, devido à absorción de yodo-131, que se concentra nessa glándula. O yodo radiactivo procederia de leite contaminada produzida localmente, e ter-se-ia dado particularmente em meninos. Vários estudos demonstram que a incidencia de cancro de tiroides em Bielorrusia, Ucrânia e Rússia se elevou enormemente. No entanto, alguns cientistas pensam que a maior parte do aumento detectado se deve ao aumento de controles.[8] Até o presente não se detectou um aumento significativo de leucemia na população em general. Alguns cientistas temem que a radiactividad afectará às populações locais durante várias gerações.[9]

As autoridades soviéticas começaram a evacuar a população das cercanias da central nuclear de Chernóbil 36 horas após o acidente. Em maio de 1986, aproximadamente em um mês após o acidente, todos os habitantes que tinham vivido em uma rádio de 30 km ao redor da central tinham sido deslocados. No entanto a radiación afectou a uma zona muito maior que a área evacuada.

Restrições alimentárias

Um povo abandonado cerca de Prípiat , cerca de Chernóbil.

Em abril de 1986 vários países europeus [cita requerida] impuseram restrições aos alimentos em relação com o acidente, particularmente às setas comestibles e ao leite. 20 anos depois as restrições seguem sendo aplicadas na produção, transporte e consumo de comida contaminada pela radiación, especialmente por cesio-137, para impedir sua entrada na corrente alimentária. Em zonas da Suécia e Finlândia existem restrições sobre o ganhado, incluindo os renos, em meios naturais. Em certas regiões da Alemanha, Áustria, Itália, Suécia, Finlândia, Lituânia e Polónia, detectaram-se níveis de vários milhares de becquerelios por kg de cesio-137 em animais de caça, incluindo jabalíes e ciervos, bem como em setas silvestres, frutas do bosque e peixes carnívoros lacustres. Na Alemanha detectaram-se níveis de 40.000 Bq/kg em carne de jabalí. O nível médio é 6800 Bq/kg, mais de dez vezes o limite imposto pela UE de 600 Bq/kg. A Comissão Européia tem afirmado que "as restrições em certos alimentos de alguns estados membros deverão se manter ainda durante muitos anos.[2]

Em Grã-Bretanha , de acordo com a Lei de Protecção da Comida e o Ambiente de 1985, têm-se estado usando Ordens de Emergência desde 1986 para impor restrições ao transporte e venda de ganhado ovino que supere os 100 Bq/kg. Este limite de segurança introduziu-se em 1986 seguindo as orientações do Grupo de Experientes do Artigo 31 da Comissão Européia. A área coberta por estas restrições cobria em 1986 quase 9000 granjas e mais de 4 milhões de cabeças de ganhado ovino. Em 2006 seguem afectando a 374 granjas (750 km²) e 200.000 cabeças de ganhado.[10]

Na Noruega, os Sami resultaram afectados por comida contaminada, e viram-se obrigados a mudar sua dieta para minimizar a ingesta de elementos radiactivos. Seus renos foram contaminados ao comer líquenes, que extraem partículas radiactivas da atmosfera junto a outros nutrientes.[11]

Fauna e flora

Após o desastre, uma área de 4 quilómetros quadrados de pinos nas cercanias do reactor adquiriram uma cor marrón dourado e morreram, adquirindo o nome de Bosque Vermelho". Alguns animais nas zonas mais afectadas também morreram ou deixaram de se reproduzir.[cita requerida]

Nos anos posteriores ao desastre, na zona de exclusão abandonada pelo ser humano tem florescido a vida selvagem. Bielorrusia já tem declarado uma reserva natural, e na Ucrânia existe uma proposta similar. Várias espécies de animais selvagens e aves que não se tinham visto na zona dantes do desastre, se encontram agora em abundância, devido à ausência de seres humanos na área.[12]

Em um estudo de 1992-1993 das espécies cinegéticas da zona, em um quilo de carne de corzo chegaram-se a medir até cerca de 300.000 bequerelios de cesio-137. Esta medida tomou-se durante um período anómalo de alta radiactividad possivelmente causado pela queda de agulhas de pino contaminadas. As concentrações de elementos radiactivos têm ido descendo desde então até um valor médio de 30.000 Bq em 1997 e 7.400 em 2000, níveis que seguem sendo perigosos. Em Bielorrusia o limite máximo permitido de cesio radiactivo em um kg de carne de caça é 500 Bq. Na Ucrânia é de 200 Bq para qualquer tipo de carne.[13]

Controvérsia sobre as estimativas de vítimas

Prevê-se que a maioria de mortes prematuras causadas pelo acidente de Chernóbil sejam o resultado de cancros e outras doenças induzidas pela radiación durante várias décadas após o evento. Uma grande população (alguns estudos consideram a população completa da Europa) foi submetida a dose de radiación relativamente baixas, incrementando o risco de cancro em toda a população (segundo o modelo linear sem ombreira). É impossível atribuir mortes concretas ao acidente, e muitas estimativas indicam que a quantidade de mortes adicionais será demasiado pequena para ser estatisticamente detectable (por exemplo, se uma da cada 5.000 pessoas morresse devido ao acidente, em uma população de 400 milhões teria 80.000 vítimas mortais devidas ao acidente, estatisticamente indetectables). Ademais, as interpretações do estado de saúde actual da população exposta são variáveis, pelo que os cálculos de vítimas se baseiam sempre em modelos numéricos sobre os efeitos da radiación na saúde. Por outra parte os efeitos de radiación de baixo nível na saúde humana ainda não se conhecem bem, pelo que nenhum modelo usado é completamente fiável (afirmando inclusive vários autores que o efeito da hormesis, que está comprovado na acção de outros elementos tóxicos, também deveria se aplicar às radiaciones).

Dados estes factores, os diferentes estudos sobre os efeitos de Chernóbil na saúde têm arrojado conclusões muito diversas, e estão sujeitos a controvérsia política e científica. A seguir apresentam-se alguns dos principais estudos.

Estudos realizados sobre os efeitos do acidente de Chernóbil

UNSCEAR 2000

Artigo principal: Relatório sobre Chernóbil de UNSCEAR 2000

Este relatório destaca a morte nas primeiras semanas de 30 empregados da central ou bombeiros, dos 600 empregados de emergências que se encontravam na central essa noite, doenças devidas às radiaciones em 134, a evacuação de 116.000 pessoas dos arredores da central e a relocalización de umas 220.000 pessoas. O relatório afirma que se observou um incremento significativo na incidencia de cancro de tiroides nos meninos, mas que não existe a evidência de um impacto importante na saúde pública que esteja relacionado com as radiaciones 14 anos após o acidente. O estudo não observa um incremento na incidencia média de cancro ou um incremento na mortalidade que pudesse associar à exposição às radiaciones. Não se tinha encontrado que o risco de leucemia tivesse crescido, inclusive entre os trabalhadores expostos ou os meninos. O relatório assinala que não existe nenhuma prova científica de incremento em outras desordens não malignas relacionados com as radiaciones ionizantes. Sim informou-se de um incremento em outros efeitos não relacionados com um detrimento na saúde, como um incremento nas mortes violentas e os suicídios.

Estudo da AEN 2002

A Agência para a Energia Nuclear apresentou em 2002 um estudo no que indica que depois da resposta da URSS ante o acidente de Chernóbil se produziram um total de 31 mortes, uma devida a uma explosão, uma segunda devida a uma trombosis, uma mais devida a queimaduras e 28 devidas às radiaciones.

Um total de 499 pessoas foram hospitalizadas, das que 237 tinham sintomas de ter sido expostos de forma importante às radiaciones pertencendo os 28 mortos a este último grupo.

No relatório citam-se dois estudos[14] [15] diferentes nos que se cifra o possível incremento do número de cancros no futuro entre um 0,004 % e 0,01 % com respeito ao número de cancros total, entre os que encontrar-se-iam os produzidos pelo fumo, a poluição e outros.

Também se enfatiza o facto de que o número de cancros de tiroides entre os meninos aumentou de uma forma importante em Bielorrusia e Ucrânia devido ao acidente de Chernóbil. No período de 1986 a 1998 o número de cancros com respeito ao período de 1974 a 1986 tinha-se incrementado em 4057 casos de cancro de tiroides em meninos. Praticamente todos os casos foram em meninos nascidos dantes do acidente.

O Relatório do Fórum de Chernóbil (2005)

Artigo principal: Relatório do Fórum de Chernóbil

Em setembro de 2005, o relatório do Fórum de Chernóbil (no que participam entre outros o OIEA, a OMS e os governos de Bielorrusia, Rússia e Ucrânia) estimou que o número total de vítimas que dever-se-ão ao acidente elevar-se-á a 4000 (melhor estimador).[16] Esta cifra inclui os 31 trabalhadores que morreram no acidente, e os 15 meninos que morreram de cancro de tiroides. Todos eles fazem parte de 600.000 pessoas que receberam as maiores doses de radiación.

A versão completa do relatório da OMS, adoptado pela ONU e publicado em abril de 2006, inclui a predição de outras 5000 vítimas entre outros 6,8 milhões de pessoas que puderam estar afectados, com o que atingir-se-iam as 9000 vítimas de cancro.[17]

Entre outras críticas,[18] no ano 2006 Alex Rosen[19] expressou suas dúvidas a respeito do relatório por considerar que os dados do mesmo são antiquados e não tomam em conta mais que as repúblicas ex soviéticas. Outra crítica exposta por grupos antinucleares refere-se ao acordo que une à OMS e ao OIEA e que obriga à primeira a consultar e consensuar previamente seus relatórios relacionados com suas concorrências com o OIEA.[20] [21] [22] [23]

O relatório TORCH 2006

Artigo principal: Relatório sobre Chernóbil TORCH 2006

Este estudo (em inglês The Other Report onChernobyl , "O Outro relatório sobre Chernóbil") realizou-se em 2006 a proposta do Partido Verde alemão europeu.

Nele se destaca que o relatório do Fórum de Chernóbil só tomou em consideração as áreas com exposição superior a 40.000 Bq/m², existindo outros países onde existe contaminação com níveis inferiores a esse valor (Turquia, Eslovénia, Suíça, Áustria e Eslováquia). Indica-se que o 44% da Alemanha e o 34% do Reino Unido também foram afectados. Também se assinala que se precisa um maior esforço de investigação para avaliar as incidencias de cancro de tiroides na Europa, predizendo de 30.000 a 60.000 mortes só por cancro devidas ao acidente bem como um aumento dentre 18.000 e 66.000 casos de cancro de tiroides só em Bielorrusia. Segundo este relatório observou-se um incremento médio de 40% de tumores sólidos em Bielorrusia. Ademais assinala que a indução de cataratas e as doenças cardiovasculares têm conexão com o acidente.

Este relatório foi revisado na Campanha sobre as radiaciones de baixo nível, onde se observou que era uma revisão teórica de uma pequena parte da evidência acumulada nos vinte anos decorridos desde o desastre de Chernóbil que revela desvios consistentes ao ignorar ou minusvalorar desenvolvimentos cruciais em radiobiología, além de que ignora um grande volume de evidências na Rússia, Bielorusia e Ucrânia.[24]

O relatório de Greenpeace de 2006

Em resposta ao relatório do Fórum de Chernóbil, Greenpeace encarregou um relatório a um grupo de 52 cientistas de todo mundo. Neste relatório estima-se que produzir-se-ão ao redor de 270.000 casos de cancro atribuibles à precipitação radiactiva de Chernóbil, dos quais provavelmente ao redor de 93.000 serão mortais; mas também se afirma que "as cifras publicadas mais recentemente indicam que só em Bielorrusia, Rússia e Ucrânia o acidente poderia ser responsável de 200.000 mortes adicionais no período entre 1990 e 2004".[25] Blake Lê-Harwood, director de campanhas de Greenpeace, acha que pouco menos da metade das vítimas mortais totais poder-se-ão atribuir ao cancro, e que "os problemas intestinales, os do coração e do sistema circulatorio, os respiratórios, os do sistema endocrino, e especialmente os efeitos no sistema inmunológico também causarão muitas mortes".

Carl Bialik, no Wall Street Journal, expressou as preocupações existentes a respeito dos métodos que Greenpeace utilizou na compilação de seu relatório. Por exemplo, a dificuldade de isolar os efeitos de Chernóbil de outros, como pode ser o incremento do número de fumadores ou melhoras no diagnóstico de cancros. Além de que é impossível extrapolar de forma directa os dados de incrementos de cancro em Hiroshima e Nagasaki a populações européias.[26]

O relatório da AIMPGN de abril de 2006

Artigo principal: Relatório sobre Chernóbil da AIMPGN (2006)

Em abril de 2006 a secção alemã da AIMPGN realizou um relatório que rebate grande parte dos resultados do resto de estudos realizados. Entre suas afirmações encontra-se que entre 50.000 e 100.000 liquidadores têm morrido até 2006. Que entre 540.000 e 900.000 liquidadores têm ficado inválidos. O estudo estima o número de vítimas mortais infantis na Europa em aproximadamente 5000. Segundo o estudo só em Baviera (Alemanha), se observaram entre 1000 e 3000 defeitos congénitos adicionais desde Chernóbil. Só em Bielorrusia, mais de 10.000 pessoas têm sofrido cancro de tiroides desde a catástrofe. O número de casos de cancro de tiroides devidos a Chernóbil previsto para a Europa (excluída a antiga União Soviética) situa-se entre 10.000 e 20.000, entre outras.

Outros estudos e alegatos

Comparações com outros acidentes

O acidente de Chernóbil causou algumas dezenas de mortos imediatos devido ao envenenamiento com radiaciones. Além deles se prevêem milhares de mortes prematuras nas décadas futuras. De todos modos, em general não é possível provar a origem do cancro que causa a morte de uma pessoa, e é muito difícil estimar as mortes em longo prazo devidas a Chernóbil. No entanto, para entender a magnitude do acidente sim é possível comparar os efeitos que têm produzido outros desastres produzidos pelo homem, como por exemplo:

Ajuda humanitária às vítimas de Chernóbil

Ao informar sobre o acidente várias nações ofereceram ajuda humanitária imediata aos afectados, além de realizar promessas de ajuda humanitária em longo prazo.

Cuba tem mantido desde 1990 um programa de socorro para as vítimas deste acidente nuclear. Quase 24.000 pacientes, da Ucrânia, Rússia, Bielorrusia, Moldávia e Armenia, todos eles afectados por acidentes radioactivos, têm passado já pelo Hospital Pediátrico de Tarará, nas afueras de Havana . A maioria dos pacientes são meninos ucranianos afectados pela catástrofe, com doenças que vão desde o estrés pós-traumático até o cancro. Ao redor de 67% dos meninos provem de orfanatos e escolas para meninos sem amparo filial. O impacto social da atenção brindada é grande, porque estes meninos não têm possibilidades económicas para tratar suas doenças. São avaliados e recebem todo o tipo de tratamentos, incluídos transplantes de medula para quem padecem leucemia. Neste programa, o Ministério de Saúde da Ucrânia paga a viagem dos meninos a Cuba e todo o resto do financiamento do programa corre a cargo do governo cubano.[35]

A ONG galega "Associação Ledicia Cativa" acolhe temporariamente a menores afectados pela radiación de Chernóbil em famílias da Comunidade Autónoma da Galiza.[36]

A ONG castelhano-leonesa "Vêem conosco" realiza um trabalho similar na comunidade de Castilla e León.[37]

Também se criou o Chernobyl Children Project International,[38] e outros países como Irlanda[39] ou Canadá[40] também ajudaram aos meninos afectados.

Situação da Central Nuclear de Chernóbil desde 1995

Operação e fechamento da central

Ucrânia era em 1986 tão dependente da electricidade gerada pela central de Chernóbil que a União Soviética tomou a decisão de continuar produzindo electricidade com os reactores não acidentados. Esta decisão manteve-se após que Ucrânia obtivesse a independência. Isso sim, as autoridades tomaram várias medidas para modernizar a central e melhorar sua segurança.[41]

Em dezembro de 1995 o G7 e Ucrânia assinaram o chamado memorándum de Ottawa, no que Ucrânia expressava a vontade de fechar a central. A mudança o G7 e a UE lembraram ajudar a Ucrânia a obter outras fontes de electricidade, financiando a finalização de dois novos reactores nucleares em Khmelnitsky e Rovno e ajudando na construção de um gasoducto e um oleoduto desde Turkmenistán e Kazajistán.[42] Em novembro de 2000, a Comissão Européia comprometeu 65 milhões de euros para ajudar a Ucrânia a adquirir electricidade durante o período provisório (2000 – 2003) enquanto construíam-se novas centrais.[43]

O último reactor em funcionamento foi apagado o 15 de dezembro de 2000 , em uma cerimónia na que o presidente ucraniano Leonid Kuchma deu a ordem directamente por teleconferencia.[44]

Novo sarcófago

Com o passo do tempo, o sarcófago construído em torno do reactor 4 justo após o acidente foi-se degradando pelo efeito da radiación, o calor e a corrosão gerada pelos materiais conteúdos, até o ponto de existir um grave risco de colapso da estrutura, o que poderia ter consequências dramáticas para a população e o ambiente.[45]

O custo de construir uma protecção permanente que reduza o risco de contaminação cumprindo todas as normas de contenção de segurança foi calculado em 1998 em 768 milhões de euros. Ucrânia, incapaz de obter esse financiamento no escasso tempo disponível, solicitou ajuda internacional. Várias conferências internacionais têm reunido desde então os fundos necessários,[43] apesar de que o orçamento tem ido aumentando sensivelmente por culpa da inflação.

Em 2004 os doadores tinham depositado mais de 700 milhões de euros para sua construção (ao todo nessa data tinham-se doado cerca de 1000 milhões de euros para os projectos de recuperação[46] ), e desde 2005 levaram-se a cabo os trabalhos preparativos para a construção de um sarcófago novo, cuja construção começou finalmente o 23 de setembro de 2007, após que o governo da Ucrânia assinasse um contrato com o consórcio francês NOVARKA e cuja finalização está prevista para princípios de 2012. Prevê-se que a construção deste sarcófago em forma de arca permita evitar os problemas de escape de materiais radioactivos desde Chernóbil durante ao menos cem anos.

Dantes de construir o novo sarcófago terá que extrair do reactor 3 o combustível que ainda contém. Para isso se está a construir na própria central um centro de armazenamento de residuos de alta actividade.[45]

O acidente na cultura popular

O acidente nuclear de Chérnobyl, acaecido em Pripyat o 26 de abril de 1986 ocorreu em um momento em que se debatia muito airadamente sobre a conveniencia ou não da energia nuclear. Isso deu pé a uma grande cobertura mediática em todo mundo, o que acordou o interesse de múltiplos artistas, que se basearam no acidente para a criação de obras.

Novelas

Karl Schroeder escreveu em 2001 a novela O dragão de Pripyat, e descreve uma trama terrorista que pretende usar robôs manejados por controle remoto para provocar uma explosão no sarcófago do reactor número quatro e provocar uma contaminação nuclear de grandes proporções.

Cinema

Em 1991 estreou-se o filme de Anthony Page titulada Chernobyl: último aviso. O filme é uma reconstrução dos factos técnicos que provocaram o acidente de Chernóbil e das decisões políticas que se tomaram.

O filme Star Trek VI: The Undiscovered Country, estreada também em 1991 , começa com a destruição do principal produtor de energia do império Klingon, o que provoca uma importante crise e obriga ao império a acercar à Federação de Planetas Unidos, com a que mantinha importantes desencuentros. Este facto associa-se à importância que teve o acidente de Chernóbil na queda da União Soviética e a aproximação do antigo bloco comunista à OTAN e, em especial, a Estados Unidos.

Anteriormente têm sido desenvolvidos vários documentales, nos que se abarcam multidão de áreas: uns se centram na visão técnica do acidente, outros o enfocan ao plano político e alguns, inclusive, acompanham a Pripyat a antigos habitantes da cidade.

Música

A canção Kiev, de Barclay James Harvest, editada no álbum Face to face (1987) está inspirada no desastre, e nela se lamenta o sofrimento que o acidente ocasionou a toda a população da região.

Em 2006 o dúo Huns & Dr Beeker gravou a canção Ghost Town como tributo à cidade de Pripyat, deshabitada desde o acidente.

Outras muitas canções com títulos similares foram gravadas a partir da data do acidente; no entanto, sua relação com Chernóbyl não está adequadamente documentada.

Videojuegos

Três videojuegos têm sido desenvolvidos baseando na zona contaminada, mais concretamente na cidade de Pripyat e nas inmediaciones da central nuclear. São S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl, seu precuela S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky e seu secuela S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat. Por outra parte, Call of Duty 4: Modern Warfare e Call of Duty: Modern Warfare 2 baseiam um de seus níveis na área de Pripyat, mostrando a área afectada. Finalmente, no jogo Desert Strike para a PSX, uma de suas fases leva-nos a Chernobil, tendo o argumento das missões relação com o acidente.

Veja-se também

Referências

  1. ↑ Esquema de Construção de um reactor RBMK como o da planta de Chernóbil
  2. ↑ a b Dr. Fairlie, Ian e Sumner, David (2006), Sumário do relatório TORCH, Grupo Verde, Parlamento Europeu, Berlim, Bruxelas, Kiev [28 de agosto de 2006] (inglês)
  3. ↑ a b Rádio France Internationale - Tchernobyl, 20 ans après (Chernóbil, 20 anos depois) (em francês)
  4. ↑ Relatório elaborado pela Agência de Energia Nuclear (em inglês)
  5. ↑ UNSCEAR 2000, Vol II, Annex J. Exposures and effects of the Chernobyl Accident (inglês)
  6. ↑ Relatório da Agência para a Energia Nuclear, capítulo IV: Estimativa de dose recebidas, 2002 (inglês)
  7. ↑ Relatório da AEN sobre Chernóbil (em inglês)
  8. ↑ Relatório da OMS sobre os efeitos de Chernóbil. Na 2ª página indica-se como uma das causas do incremento em cancros de tiroides com respeito ao esperado, o screening for thyroid cancers (em inglês)
  9. ↑ AIMPGN: Health Effects of Chernobyl - 20 years after the reactor catastrophe (Efeitos de Chernóbil na saúde - 20 anos após a catástrofe do reactor) (sumário em inglês) [2006] / Mais informação na página principal da AIMPGN sobre Chernóbil (inglês)
  10. ↑ Agência britânica de estándares alimentários - Relatório de Controle de Sistemas de Vigilância Pós-Chernóbil (inglês)
  11. ↑ Strand P, Selnaes TD, Boe E, Harbitz Ou, Andersson-Sorlie A (1992), Chernobyl fallout: internal doses to the Norwegian population and the effect of dietary advice, PubMed, PMID: 1526778 [PubMed - indexed for MEDLINE] [28 de agosto de 2006] (inglês)
  12. ↑ A vida selvagem desafia a radiación de Chernóbil, Stefen Mulvey, BBC News (inglês)
  13. ↑ Press, Joseph H. (2005) Wormwood Forest: A Natural History of Chernobyl (inglês)
  14. ↑ R. Lynn et a o., Global Impact of the Chernobyl Reactor Accident, Science, 242:1513-1519, 1988.
  15. ↑ N. Parmentier and J-C. Nénot, Radiation Damage Aspects of the Chernobyl Accident, Atmospheric Environment, 23:771-775, 1989.
  16. ↑ (2005) Informe do OIEA In Focus: Chernobyl [28 de agosto de 2006] (inglês)
  17. ↑ Nature 19-04-2006: Relatório Especial: Contando os mortos (inglês)
  18. ↑ Pflugbeil, Sebastian (11-07-2006). «Chernóbil: olhando atrás para seguir adiante: A Conferência do OIEA de setembro de 2005» (em inglês) (PDF). Consultado o 22-05-2008.
  19. ↑ Curriculum de Alex Rosen
  20. ↑ Rosen, Alex (janeiro de 2006). «Efeitos da Catástrofe de Chernóbil» (em inglês) (PDF). Consultado o 16-04-2008.
  21. ↑ AIMPGN (05-09-2005). «Revoguem o acordo OIEA-OMS» (em inglês). Consultado o 22-05-2008.
  22. ↑ Vários (2007). «Petição de profissionais da saúde pela independência da OMS» (em inglês) (PDF). Consultado o 22-05-2008.
  23. ↑ Bertell, Rosalie (19-11-1999). «Conflito de interesses entre o OIEA e a OMS» (em inglês). WISE News Communique. World Information Service on Energy. Consultado o 22-05-2008.
  24. ↑ Campanha sobre as radiaciones de baixo nível (15-04-2006). «ANORAC, A LLRC review of TORCH» (em inglês) (PDF). Consultado o 16-05-2008.
  25. ↑ Greenpeace (2006) Chernobyl death toll grossly underestimated (inglês)
  26. ↑ Wall Street Journal, 27 de abril de 2006
  27. ↑ John William Gofman (1990), Radiation-Induced Cancer from Low-Dose Exposure, chapter 24, Committee For Nuclear Responsibility [13 de setembro de 2006] (inglês)
  28. ↑ Chernóbil provocou cancro na Suécia, BBC News, 20 de novembro de 2004 (inglês)
  29. ↑ Deve-se o incremento da incidencia regional do cancro no norte da Suécia ao acidente de Chernóbil? (inglês)
  30. ↑ Relações entre a paridade entre sexos ao nascimento na Europa e o acidente na central nuclear de Chernóbil
  31. ↑ Abstract of April 2006 IARC report 'Estimates of the cancer burden in Europe from radioactive fallout from the Chernobyl accident' (inglês)
  32. ↑ Nota de imprensa da AIIC sobre o relatório 'estimativas sobre o cancro na Europa devido à precipitação radiactiva de Chernóbil' (inglês)
  33. ↑ Documento de instrução: taxas de cancro na Europa depois do acidente de Chernóbil (inglês)
  34. ↑ Malformaciones congénitas e partos de fetos falecidos na Alemanha e Europa dantes e após o Acidente da Central Nuclear de Chernóbil (inglês)
  35. ↑ F. Ravsberg (2006) Meninos de Chernóbil recuperam-se em Cuba, BBC Mundo [18 de outubro de 2006]
  36. ↑ Objectivos da Associação Ledicia Cativa.
  37. ↑ Vêem conosco, ONGD - Acolhida de meninos de Chernóbil e ajuda a orfanatos da Ucrânia
  38. ↑ Página site do Chernobyl Children Project International (em inglês)
  39. ↑ Notícia sobre a ajuda dental aos afectados de Chernóbil por Chernobyl Aid Ireland (em inglês)
  40. ↑ página site da associação canadiana Canadian aid for Chernobyl (em inglês)
  41. ↑ Declaração do Governo da Ucrânia sobre o problema da central nuclear de Chernóbil, 20 de abril de 1995
  42. ↑ Resolução do Parlamento Europeu sobre Chernóbil, 3 de maio de 2001
  43. ↑ a b Informe sobre a aplicação da ajuda exterior da Comissão Européia. Situação a 1 de janeiro de 2001.
  44. ↑ Discurso de Leonid Kuchma com motivo do fechamento da central nuclear de Chernóbil
  45. ↑ a b Resposta do Secretário de Estado de Relações com os Cortes espanholas à pergunta do deputado Joan Herrera Torres. BOCG, nº363. 6 de março de 2006
  46. ↑ Projectos do EBRD sobre Chernóbil

Bibliografía

Enlaces externos

Imagens do acidente
Relatórios, reportagens e documentales
Chernobyl na actualidade
Sites de associações humanitárias
O acidente na ficção

Obtido de http://ks312095.kimsufi.com../../../../articles/a/n/d/Andorra.html"
Your Ad Here