Visita Encydia-Wikilingue.com

Arma biológica

arma biológica - Wikilingue - Encydia

Para o uso de agentes biológicos por terroristas, veja-se Bioterrorismo.
Símbolo internacional de perigo de contaminação biológica.

Uma arma biológica — também conhecida como bioarma ou arma bacteriológica — é qualquer patogénico (bactéria, vírus ou outro organismo que cause doenças) que se utiliza como arma de guerra. Utilizar produtos tóxicos não viventes, inclusive se são produzidos por organismos vivos (por exemplo, toxinas), é considerado como uma arma química baixo as provisões da Convenção de armas químicas. Uma arma biológica pode estar destinada a matar, discapacitar ou impedir seriamente a um indivíduo como a cidades ou lugares inteiros. Também pode ser definida como o material ou defesa contra tal emprego. A guerra biológica é uma técnica militar que pode ser usada por Estados-nação ou por grupos não nacionais. No último caso, ou se um Estado-Nação usa-a clandestinamente, também pode ser considerado como bioterrorismo.


Conteúdo

Descrição Geral

Definição

As armas biológicas são organismos ou toxinas que podem matar ou incapacitar à gente, o ganhado e as colheitas. Os três grupos básicos de agentes biológicos que com maior probabilidade se utilizem como armas são bactérias, vírus e toxinas.

Classes de armas

1. Bactérias. As bactérias são organismos microscópicos que vivem livremente e que se reproduzem por divisão simples e são fáceis de cultivar. As doenças que produzem com frequência respondem ao tratamento com antibióticos.

2. Vírus. O vírus são organismos que requerem células vivas para se reproduzir e dependem intimamente do corpo que infectam. O vírus produzem doenças que pelo geral não respondem aos antibióticos. Não obstante, as drogas antivirais às vezes são eficazes. Têm existido programas de investigação genética para produzir os telefonemas quimeras, vírus recombinados que têm as características de vários antecessores.

3. Toxinas. As toxinas são substâncias venenosas que se encontram e se extraem de plantas, animais ou microorganismos vivos; algumas toxinas podem produzir-se ou alterar-se por meios químicos. Algumas toxinas podem tratar-se com antitoxinas específicas e drogas selectas.

4. Rickettsias.As Ricketsias são bactérias que produzem o telefonema Rickettsiosis, normalmente vivem em acaros, garrapatas, pulgas e piojos as quais podem se transmitir ao humano por picadas destes agentes succionadores de sangue (vetores). Costumam viver dentro das células que revestem os pequenos copos sanguíneos produzindo em consequência que ditos copos se inflamen ou obstruyan, ou bem começam a perder sangue dentro dos tecidos que os rodeiam

Função

As armas biológicas são utilizadas para causar dano às pessoas, do mesmo modo são utilizadas para matar, incapacitar e impedir seriamente a um inimigo. Bem como também podem danificar aos animais e os alimentos que consumimos dia a dia. São a resposta lógica à necessidade de destruir ou incapacitar a um inimigo sem acabar com suas armas ou a zona na que se encontra que pode ser a razão da disputa. Ironicamente a maioria das armas de destruição em massa deixam um efeito negativo sobre o terreno no que se usaram. Por exemplo o solo no que se lance uma arma nuclear é inhabitable por um longo período.

Formas de dispersión

A maioria dos agentes biológicos são difíceis de cultivar e manter. Muitos decompõem-se rapidamente quando estão expostos à luz solar e outros factores do médio ambiente, enquanto outros, tais como as esporas de ántrax , têm uma vida longa. Podem dispersar-se aspergindo no ar ou infectando aos animais que transmitem a doença aos humanos através da contaminação dos alimentos e a água. A dispersión deste tipo de armas é também complexa, dada a fragilidad dos entes vivos que a compõem, e costuma se realizar das seguintes formas:

Nos Estados Unidos, no final de 2001, esporas de ántrax (sendo este seu nome americano, em Espanha é conhecido com o nome de Carbunco), Estas esporas são elaboradas em forma de um pó branco foram enviadas por correio a pessoas do governo e os meios de comunicação. As máquinas de classificação da correspondência postal e abrir as cartas dispersou as esporas em forma de aerosoles. Ocorreram algumas mortes como resultado disto. O efeito era interromper o serviço de correios e causar pânico geral entre o público com respeito ao manejo da correspondência entregada.

A propagación de pessoa a pessoa de alguns agentes infecciosos também é possível. Os humanos têm sido a fonte de infecções de viruela , peste bubónica e o vírus Lassa.

Criadores

Os verdadeiros inventores da guerra química foram os caçadores que empregando a fumaça produzida por ramos verdes e ervas húmidas obrigavam aos animais selvagens a abandonar suas grutas. Isto foi seguramente adoptado também em ataques contra outros homens. Para voltar mais eficazes estas fumaças foram agregando sobre as fogueiras substâncias diferentes como por exemplo resinas vegetales, gorduras animais etc.

Um pouco de história

Desde tempos remotos o homem tem utilizado fumaças, gases, vapores, nevoeiros artificiais para molestar ao inimigo e induzí-lo à rendición ou ao abandono dos lugares por eles ocupados, de forma tal dos poder atacar a campo aberto.

Os primeiros danos verdadeiros nas vias respiratórias produziram-se quando começou a ser empregue óxido sulfúrico, o qual que era obtido pela simples combustão ao ar livre de pó de azufre . Seus vapores eram empregados tanto por defensores como por atacantes, mas não existindo dispositivos para lançar o gás na direcção querida, era quase sempre o vento quem estabelecia quem ia ser a vítima.

A prioridade no emprego dos gases venenosos tem sido recentemente reivindicada pelos chineses, quem asseguram que no século II a.C provocavam a cegueira de seus inimigos soprando nuvens de pimiento em pó e os primeiros em experimentar durante as guerras dos chamados" copos fétidos", que eram balões de terracota que ao se romper deixavam livres vapores irritantes.

Os primeiros exemplos historicamente provados do emprego de substâncias irrespirables remontam-se à Guerra do Peloponeso, entre Esparta e Atenas no ano 431 a.C que durou 27 anos. No Livro II, capítulo 77 da Guerra do Peloponeso de Tucídides relata-se que os acres vapores de azufre impediam aos defensores atenienses acercar às defesas.

Eneas, célebre estratega grego do século IV a.C fornece a fórmula para preparar misturas incendiarias, a qual é quiçá a mais antiga que tem chegado até nossos dias.

Arriano, o historiador de Alejandro Magno em suas escrito Expedições de Alejandro – Livro II narra que no ano 332 a.C durante o lugar da cidade fenicia de Tiro, os asediados recorreram em várias oportunidades ao emprego de fumaças de azufre para defender a muralha, assim mesmo descrevendo o mesmo lugar Quinto Curcio Rufo refere que os Fenicios conseguiram incendiar uma torre e outras construções defensivas dos macedonios construídas cerca dos berços empurrando para as mesmas uma embarcação cheia de azufre e bitumen em lumes.

Também na história romana é frequente a menção de guerras livradas com a ajuda emprego de substâncias produtoras de fumaças irritantes. Durante o assédio da cidade corintia de Ambracia no ano 189 a.C os sitiadores escavaram uma galería por embaixo das muralhas para entrar à cidade a retaguarda dos sitiados, os quais tinham feito algo similar. Por acaso ambos túneis se encontraram se desenvolvendo grandes combates. Os sitiados tiveram então uma nova ideia: encheram um recipiente de terracota com plumas, incendiando-o. A fumaça nauseante produzido obrigou aos romanos a retirar-se.

Plutarco conta que durante a campanha de Espanha contra a actual Guadalajara, no ano 81 a. C. o cónsul romano ordenou preparar um cordão formada por uma mistura de terra muito fina, cal viva e azufre. A mesma foi movida por médio de cavalos ao galope de modo tal que a nuvem tóxica transportada pelo vento conseguiu que os inimigos enceguecidos e com acessos incontenibles de tosse se rendessem.

Nos livros redigidos por Sexto Julio Frontino (ao redor do ano 90 d.C) mencionam-se acções tais como o introduzir nuvens de abejas nos túneis, lançar contra as naves inimigas recipientes cheios de serpentes venenosas, deixar livres feras famintas contra os sitiados, lançar dentro das muralhas carroña de animais em descomposição, etc.

Sexto Junho Africano faz referência que no século III d.C os exércitos em guerra começaram a intoxicar a atmosfera com azufre, nitratos, sulfuro de antimonio e asfalto e os poços de água empregando vitriolo verde.

No mesmo período os gregos começaram a agregar arsénico e petróleo a suas misturas inflamáveis obtendo substâncias que queimavam mais longamente e que desenvolviam uma maior quantidade de vapores. Com este objecto usavam realgar ( bisulfuro de arsénico) fácil de encontrar na natureza.

A arma mais eficaz durante o primeiro milénio após Cristo foi o "fogo grego" formado por uma mistura de petróleo, azufre, cal viva e salitre que revelava eficácia incendiaria muito superior a outras misturas similares conhecidas naqueles tempos, ainda que não se sabe com precisão quem foi o primeiro na utilizar

A mistura incendiaria era lançada em pequenas garrafas de terracota sem tampa que eram presas dantes de ser lançadas por médio de fundas contra as bichas inimigas. Outra forma era incendiar a ponta das setas com a ponta revestida com estopa impregnada neste líquido. Em muitos casos roubavam-se cavalos inimigos, carregavam-se os mesmos com substâncias impregnadas nestas substâncias, acendiam-se as mesmas ao mesmo tempo em que soltavam-se os cavalos, que galopaban para seus acampamentos com as consequências imaginables. A presença de fogo grego nas batalhas navais era quase sempre determinante: quem conseguia lançá-lo primeiro, com maior precisão e em maior quantidade, tinha maiores probabilidades de ganhar.

Para fins do primeiro milénio os árabes conseguiram conhecer a fórmula do mesmo e com a ajuda de suas alquimistas começaram a variar a composição para aumentar sua poder destructivo. Em sua composição começaram a aparecer substâncias devaste como a esencia de trementina , o alcanfor, o óxido arsenioso, e o ácido nítrico (estas duas últimas substâncias obtidas pelo árabe Geber no 750 a.C). Nos tratados árabes do século XI aparecem dois tipos de fogos diferentes: os que só serviam a incendiar naves e fortificações e aqueles que desprendiam durante um longo tempo vapores venenosos. Durante as Cruzadas os caballeros cristãos estiveram expostos à acção das mesmas, com frequência os proyectiles incendiarios eram lançados mediante um foguete que os cristãos chamaram "sarasina".

Em 1275 o alquimista árabe Hassan O Rammah escreveu o "Tratado sobre a guerra" no que descreveu os efeitos de gases venenosos obtidos pela combustão de substâncias que continham opio e arsénico. Séculos depois (XV e XVI) o mesmo emprego foi aconselhado por alquimistas alemães, os quais elaboraram um grande número de fórmulas para obter vapores ainda mais perniciosos para ser utilizados contra os turcos e os infieles

Durante a guerra que livrou a Serenísima (Veneza) contra o Duque de Ferrara em 1482 a instância do técnico do arsenal veneciano Alvise de Veneza foram empregues durante o lugar da cidade, bombardas inventadas pelo capazes de lançar bolas de metal que explodiam a sua chegada para libertar fumaças venenosos que causavam a imediata morte dos presentes.

Também Leonardo interessado com estes insólitos sistemas de guerra, sugeriu seu uso para eliminar ou diminuir ao inimigo, mas não se limitou a estudar as modalidades de emprego senão que foi o primeiro em sugerir sistemas válidos de protecção e de defesa.

Em 1640 quando os turcos invadiram a Europa, o químico alemão John Rudolf Glauber convidou a seu governo a preparar bombas lacrimógenas irritantes a base de esencia de trementina e ácido nítrico, ainda que a execução do projecto fracassou por não o poder levar à prática ao não dispor da tecnologia e dos conhecimentos químicos necessários para a realização prática.

Na segunda metade do século XVII muitos chefes de estado e comandantes militares convidaram a seus cientistas a elaborar substâncias venenosas ou irritantes

Em 1670 G.W. Leibniz, o conhecido filósofo e matemático alemão assinalo a seu governo que com o emprego de substâncias arsenicales era possível produzir abundantes fumaças irritantes e forneceu conselhos práticos para libertar nuvens de fumaças irritantes ou cortinas fumógenas tão densas como para esconder os movimentos das próprias tropas ao inimigo e é justamente esta a estratégia empregada por Carlos XII da Suécia em 1701 durante a campanha contra os sajones para maniobrar seu exército sem que o inimigo se percatara de seus movimentos

Mas não todos os chefes de estado estavam dispostos a usar estes métodos fornecidos pela química. Muitos retinham-nos contrários ao espírito de caballería tradicional, outros aos princípios humanitários. Luis XIV da França, por exemplo, quando o medico Dupré, em 1640, lhe expôs um método parar produzir um líquido que além de ser asfixiante provocava queimaduras ordenou a destruição de todo documento relativos ao mesmo e lhe proibiu, baixo pena de morte, a continuação de seus experimentos.

Conquanto Napoleón negou-se ao emprego de proyectiles de artilharia cheios de ácido cianhídrico e fez deter a um químico inglês que lhe tinha proposto o de modo tal que não pudesse oferecer a seus adversários, se supõe que durante as últimas campanhas napoleónica foram empregues, com fins experimentales, bombas que continham substâncias arsenicales já que por muito tempo os animais que pastaban sobre esses campos de batalhas morriam apresentando sintomas de envenenamiento com arsénico.

Em 1865 os técnicos franceses provaram em um recinto cheios de cães. Na localidade de Chalons, um novo proyectil de obús que estallaba expandindo vapores venenosos que causaram a morte de numerosos animais. Durante o experimento estava presente Napoleón III o qual muito impressionado pelo que via considerou que o uso de substâncias venenosas era um acto de barbarie fazendo suspender os experimentos.

É interessante remarcar que apesar das declarações humanitárias oficiais quase todos os governos continuaram com a investigação de produtos químicos em procura de uma arma eficaz e segura.

Durante as seguintes décadas as condições gerais mudaram rapidamente. A química, depois de um longo período de incubación no laboratório, estava lista para fornecer produtos de grande importância para o progresso. Muitas destas substâncias conquanto preparadas para ser empregues com finalidades não bélicas, revelaram cedo suas propriedades tóxicas bem mais letais das que até então eram empregues como venenos. O fosgeno, por exemplo, que fez seu siniestra aparecimento nos campos de batalha da primeira guerra mundial, tinha sido descoberto por Davy em 1812, o qual o tinha obtido enquanto observava a acção da luz sobre uma mistura de cloro e óxido de carbono,

Entre 1870 e 1880 este gás foi produzido em grandes quantidades na Inglaterra e na Alemanha assim que era empregue na produção de cores, especialmente os escarlatas ácidos sólidos empregados na Inglaterra para teñir os tecidos de algodón. Alguns acidentes mortais nas fábricas mostraram que o fosgeno era um das substâncias mais tóxicas produzida pelo homem.

Muito perigosa também resultou o sulfuro de dicloroetileno (Yperita) obtida em forma casual pelo químico inglês Guthrie em 1860 o qual era vesicante.

Os Estados Maiores das principais potências interessaram-se na nova descoberta e muitos depois de ter constatado a imposibilidad de destruir totalmente os refúgios construídos com a nova tecnologia do cemento armado começaram a considerar com interesse a possibilidade de emprego de gases com maiores densidades que a do ar capazes de penetrar nos lugares invulnerables aos proyectiles

O espectro da guerra química começava a perfilar-se em toda sua imensa gravidade. A proposta de proibir tais substâncias imediatamente encontrou as necessárias adesões e é bem como no mês de julho de 1899 as principais potências reúnem-se em Haia para a Conferência Internacional de Paz

Cronología Histórica do Século XX

Vinte e cinco países assinam a Conferência de tenha-a de 1899 que em uma de suas cláusulas expressa que os estados firmantes se comprometem em não usar proyectiles cujo único objectivo seja a de libertar gases asfixiantes ou venenosos.

Guerra russo-japonesa : as naves japonesas disparam contra as russas granadas carregadas com gases venenosos Segunda Convenção de Haia (18 de outubro de 1907) Renova-se a proibição de armas químicas e a utilização de aviões na guerra. Cinco das potências que depois tomassem parte na 1° Guerra mundial não assinaram.

Uso de bombas ao fósforo branco ou constituídas por outros metais incendiarios são lançadas pelos aliados em 1943 sobre Alemanha.

Os EUA começam a usar Napalm arrojando-o sobre Tokio convertendo a cidade em um enorme forno crematorio. Depois, meses mais tarde é usado em Okinawa .

A URSS dissolve-se, USA inicia um programa de ajuda de não proliferación da extinta União Soviética.

Países com posse de armas bacteriológicas conhecida: Estados Unidos.

Países com provável posse de armas bacteriológicas: Rússia, Israel, Chinesa, Irão.

Características das armas biológicas

Armas biológicas anti-pessoais

As características ideais das armas biológicos que têm como objectivos aos seres humanos são uma infectividad alta, alta potência, disponibilidade de vacinas e lançamento como um aerosol.

As doenças que são mais prováveis de ser consideradas para uso de armas biológicas competem devido a sua letalidad (se são lançadas eficientemente) e robustez (ao fazer factible o lançamento por aerosol). Por sua vez, os agentes biológicos usados em armas biológicas podem ser fabricados com frequência com rapidez e facilmente. A dificuldade principal não é a produção do agente biológico, senão o lançamento em uma forma efectiva ao objectivo vulnerável.

Por exemplo, o ántrax ou carbunco é considerado um agente efectivo por várias razões. Em primeiro lugar, forma esporas fortes, perfeitas para sua dispersión em aerosoles. Em segundo lugar, as infecções neumonales (de pulmão) produzidas pelo ántrax usualmente não causam infecções secundárias em outras pessoas. Depois, o efeito do agente fica usualmente confinado ao objectivo. Uma infecção neumonal causada pelo ántrax começa com os sintomas de um resfrío ordinário e rapidamente volta-se letal, com uma taxa de mortalidade de 90% ou maior. Finalmente, o pessoal amigo pode ser protegido com antibióticos adequados. Um ataque em massa que utilize ántrax requereria a criação de partículas de aerosol de 1,5 a 5 micrometros. Se fosse muito grande o aerosol seria filtrado pelo sistema respiratório. Enquanto se fosse muito pequeno, o aerosol seria inhalado e exalado. Assim mesmo, a este tamanho, os pós não conductivos tendem a se aglutinar e aderir devido aos ónus electrostáticas, o qual impede a dispersión. Por isso, o material deve ser tratado para isolar e descarregar o ónus. O aerosol deve ser lançado de forma que nem a chuva nem o sol o decomponha e o pulmão humano possa ser infectado. Estas são só algumas das dificuldades tecnológicas que existem.

As doenças consideradas para ser usadas como armas, ou conhecidas por ser utilizadas como tais, incluem o carbunco (TR), ébola, vírus de Marburgo, plaga (LHE), cólera (HO), tularemia (SR & JT), brucelosis (US, AB & AM), febre Q (OU), Febre hemorrágica boliviana, Coccidioidomicosis (OC), Muermo (A), Melioidosis (HI), Shigella (E), Febre das Montanhas Rocosas(UY), tifus (YE), Psitacosis(SE), febre amarela (UT), encefalitis japonês B (AN), febre de Rift Valley (FA) e a viruela (ZL).[1] Toxinas surgidas naturalmente que podem ser usadas como armas, incluem ricina (WA), SEB (UC), Toxina botulínica (XR), saxitoxina (TZ) e muitas micotoxinas. Os organismos que causam estas doenças são conhecidos como agentes selectos. Nos Estados Unidos, sua posse, uso e transferência são regulados pelo Programa Agente Selecto do Centro de Controle e Prevenção de Doenças

Armas biológicas antiagrícolas

As armas biológicas também podem ter como objectivo plantas específicas para destruir cultivos ou desfoliar vegetación. Estados Unidos e o Reino Unido descobriram reguladores de crescimento das plantas (i.e., herbicidas) durante a Segunda Guerra Mundial e iniciaram um programa de armas herbicidas que foi utilizado eventualmente em Malásia e Vietname na contrainsurgencia. Ainda que os herbicidas são químicos, com frequência são agrupados com as armas biológicas como bioreguladores de maneira similar às biotoxinas.

Estados Unidos desenvolveu sua capacidade de destruição de cultivos durante a Guerra Fria que usou bioherbicidas para doenças de plantas ou micoherbicidas para destruir a agricultura do inimigo. Achava-se que a destruição da agricultura do inimigo em uma escala estratégica podia frustrar a agressão senão-soviética em uma guerra geral. Doenças tais como a ráfaga de trigo e a ráfaga de arroz podem ser convertidas em armas carregando tanques com sprays aéreos e bombas de rácimo para as lançar a águas inimigas que rieguen regiões agrícolas para iniciar epifitótica (epidemias entre as plantas). Quando Estados Unidos abandonou seu programa de armas biológicas ofensivas em 1969 e 1970, a vasta maioria de seu arsenal biológico estava composto destas doenças de plantas.

Na década de 1980, o ministério soviético de Agricultura desenvolveu exitosamente variantes de Glosopeda e Peste bovina contra vacas, febre porcina africana para porcos e Psitacosis para matar frangos. Estes agentes eram preparados para ser aspergidos desde tanques acoplados a aviões desde centos de quilómetros. O programa secreto foi nomeado "Ecología."[1]

Atacar animais é outra área das armas biológicas que tem como propósito eliminar recursos animais que poderiam ser utilizados como transporte ou comida. Na Primeira Guerra Mundial, agentes alemães foram presos em uma tentativa por inocular animais com anthrax e achava-se que eram responsáveis por bortes de muermo em cavalos e mulas. Os britânicos contaminaram pasteles com anthrax na Segunda Guerra Mundial como um médio potencial de atacar ganhado alemão, mas nunca usaram esta arma.

Sem conexão com as guerras, os seres humanos têm introduzido deliberadamente a doença de coelhos Mixomatosis, originaria de Sudamérica, a Austrália e Europa, com a intenção de reduzir a população de coelhos, o que tem tido resultados devastadores mas temporários, com populações de coelhos selvagens reduzidas a uma fracção de seu tamanho original, mas os sobrevivientes desenvolveram inmunidad e se incrementaram novamente.

Países observados

Apesar de achar que a principal ameaça biológica na actualidade é a dos grupos terroristas, mais que as dos poderes nacionais, a inteligência estadounidense tem uma extensa lista de nações suspeitas de possuir ou fabricar armamento bacteriológico:

Veja-se também

  1. ↑ a b Kenneth Alibek e S. Handelman. Biohazard: The Chilling True Story of the Largest Covert Biological Weapons Program in the World - Told from Inside by the Man Who Ran it. 1999. Delta (2000) ISBN 0-385-33496-6 [1].
Obtido de http://ks312095.kimsufi.com../../../../articles/a/r/t/Artes_Visuais_Cl%C3%A1sicas_b9bf.html"
Your Ad Here