BRIC

BRIC

bric - Wikilingue - Encydia

Em economia internacional,^[1] emprega-se a sigla BRIC para referir-se conjuntamente a Brasil , Rússia, Índia e Chinesa, que têm em comum uma grande população (Rússia e Brasil acima dos cento quarenta milhões, Chinesa e Índia acima dos mil cem milhões), um enorme território (quase 38.5 milhões km²), o que lhes proporciona dimensões estratégicas continentais e uma gigantesca quantidade de recursos naturais, e, o mais importante, as cifras que têm apresentado de crescimento de seu PIB e de participação no comércio mundial têm sido enormes nos últimos anos, o que os faz atraentes como destino de investimentos.^[2]

A tese BRIC

Bandeira do Brasil.

Bandeira da Rússia.

Bandeira da Índia.

Bandeira da China.

Goldman Sachs argumenta que o potencial económico do Brasil, da Rússia, da Índia, e da China é tal que podem se converter nas quatro economias dominantes para o ano 2050. A tese foi proposta por Jim Ou'Neill, economista global em Goldman Sachs. Estes países estima-se que terão mais de 40% da população mundial e terão um PIB combinado de 34.951 trillones de dólares. Em quase a cada escala, seriam as entidades maiores na cena global. No entanto, é importante observar que não é a tentativa de Goldman Sachs o de argumentar que estes quatro países formam uma aliança política, tal como a União Européia, ou qualquer associação que negocia formalmente, como a Associação de Nações do Sudeste Asiático (ASEAN). No entanto, têm tomado medidas para aumentar sua cooperação política, principalmente, pois uma maneira de influenciar os Estados Unidos coloca em acordos do comércio maior, ou, com a ameaça implícita da cooperação política, como maneira de extrair concessões políticas dos países desenvolvidos, tais como a cooperação nuclear proposta com a Índia e Brasil.Enquanto na China se pronostica que colapse com sua extremada desigualdade entre suas classes sociais.

Sonhando com BRICs: Rumo a 2050 (2003)

A tese BRIC, defendida no ensaio Dreaming with BRICs: The Path to 2050, reconhece que Brasil, Rússia, Índia e Chinesa têm mudado seus sistemas políticos para abraçar o capitalismo global. Goldman Sachs prediz que Chinesa e Índia, respectivamente, serão os provedores globais dominantes de tecnologia e de serviços, enquanto o Brasil e Rússia chegarão a ser semelhantemente dominantes como provedores de matérias primas, ainda que os dois últimos já começaram a aumentar de maneira estupenda seus parques industriais. Se presume de modo que o passo seguinte será a cooperação dentro do BRIC, já que Brasil e Rússia juntos constituem os maiores surtidores de materiais e alimentos do mundo actual. Assim, o BRIC tem o potencial de formar um bloco económico de enorme alcance com um estatus maior que do actual G8, G7 + Rússia. Brasil é dominante em biodiversidade, mineral de ferro, etanol e em alimentos, enquanto Rússia tem uma potente indústria de armamentos, enormes fontes de petróleo e gás natural. A tese de Goldman Sachs documenta assim como as matérias primas, o trabalho, a tecnologia, e as companhias se difundiram para fora dos Estados Unidos através do mundo.

Após o final da guerra fria, ou ainda dantes, os governos do BRIC levaram a cabo reformas económicas ou políticas encaminhadas a permitir que seus países se incorporassem à economia mundial. Para competir, estes países têm fortalecido muito a educação, o investimento estrangeiro directa, o consumo doméstico, a divisão dos rendimentos e o espírito de empresa doméstico. Segundo o estudo, Índia e Brasil têm o potencial de crescimento mais rápido entre os quatro países de BRIC durante os próximos 30 ou 50 anos. Uma razão importante para isto é que a diminuição da população em idade de trabalhar sucederá muito depois na Índia e Brasil que na Rússia e Chinesa.

O relatório da carta recordativa (2004)

A equipa de economia global de Goldman Sachs lançou em uma carta recordativa seu estudo inicial de BRIC em 2004. Este novo relatório leva a análise um passo adiante e o enfoca no impacto que o crescimento destas quatro economias terá nos mercados globais. Neste relatório estima-se que a participação das economias de BRIC no crescimento económico mundial poderia se elevar a partir de 20% em 2003 a mais de 45% em 2025. Também, seu peso total na economia mundial elevar-se-ia a partir de aproximadamente 10% em 2004 a mais de 30% em 2025. Ademais, entre 2005 e 2015, mais de 950 milhões de pessoas nestes países terão cruzado a ombreira do rendimento anual de $5.000. Em 2025, calcula-se que aproximadamente 600 milhões de pessoas nestas economias terão rendimentos anuais acima de $25.000. Portanto, a recolección enorme em demanda não estará restrita às mercadorias básicas senão a mercadorias qualificadas mais caras também. Segundo o relatório, primeiro Chinesa e Índia, e uma década mais tarde Brasil, ultrapassará aos E.E.Ou.Ou. como o mercado de automóveis maior do mundo.

Apesar de que o balanço do crescimento mostra um corrimiento decisivo em favor das economias do BRIC, a riqueza média dos indivíduos nas economias mais avançadas continuará acima da média das economias de BRIC. Goldman Sachs estima que para o 2025 o rendimento per capita do G6 (G8) excederá de $35.000, enquanto cerca de 340 milhões de pessoas nas economias do BRIC terão níveis de rendimentos similares. O relatório também destaca a grande ineficacia da Índia em uso da energia e menciona a dramática subrepresentación destas economias nos mercados de capitais globais. Estas contradições realçam as populações enormes que existem dentro do BRIC, que faz relativamente fácil obter uma abundância agregada que eclipse o G6 apesar de que seguiam tendo níveis de rendimento per capita por embaixo da média dos países industrializados de hoje. Este fenómeno afectará também mercados mundiais pois as corporaciones multinacionais tentarão aproveitar dos potenciais enormes dos mercados no BRICs produzindo, por exemplo, automóveis mais baratos e outras manufacturas ao alcance dos consumidores dentro do BRIC em lugar dos modelos de luxo que geram a maior parte dos ganhos aos fabricantes.

Índia, Brasil e Chinesa têm começado já a fazer sentir sua presença nos sectores de serviços e manufacturas na areia global. As economias desenvolvidas do mundo têm tomado já uma nota séria do facto.

São Paulo, Brasil.

Moscovo, Rússia.

Bombay, Índia.

Shanghái, Chinesa.

Categorias
Área	5	1	7	3
População	5	9	2	1
População (crescimento)	107	221	90	156
Força trabalhista	5	6	2	1
PIB (nominal)	10	8	12	3
PIB (PPA)	9	6	4	2
PIB (taxa de crescimento)	81	69	28	16
Exportações	21	11	23	2
Importações	27	17	16	3
Balança comercial	47	5	169	1
Investimento estrangeiro directa	16	12	29	5
Reservas internacionais	7	3	6	1
Dívida externa	24	20	27	19
Dívida pública	47	117	29	98
Consumo de electricidade	10	3	7	2
Telefones móveis	5	4	2	1
Número de utentes de Internet	5	11	4	1
Orçamento de defesa	12	8	9	2
Tropas activas	14	5	3	1

BRIC no 2050

Os países do BRIC em negrita .

Produto interno bruto (nominal) [2006-2050] (em US$ milhões)^[3]

Faixa	País	2006	2010	2015	2020	2025	2030	2035	2040	2045	2050
1	Estados Unidos	13,245,000	14,535,000	16,194,000	17,978,000	26,087,000	20,087,000	22,817,000	26,097,000	33,904,000	42,634,000
2	Japão	4,336,000	4,604,000	4,861,000	5,224,000	5,570,000	5,814,000	5,886,000	6,042,000	6,300,000	6,677,000
3	Alemanha	2,851,000	3,083,000	3,326,000	3,519,000	3,631,000	3,761,000	4,048,000	4,388,000	4,714,000	5,024,000
4	China	2,682,000	4,667,000	8,133,000	12,630,000	18,437,000	25,610,000	34,348,000	45,022,000	57,310,000	70,710,000
5	Reino Unido	2,310,000	2,546,000	2,835,000	3,101,000	3,333,000	3,595,000	3,937,000	4,344,000	4,744,000	5,133,000
6	França	2,194,000	2,366,000	2,577,000	2,815,000	3,055,000	3,306,000	3,567,000	3,892,000	4,227,000	4,592,000
7	Itália	1,809,000	1,914,000	2,072,000	2,224,000	2,326,000	2,391,000	2,444,000	2,559,000	2,737,000	2,950,000
8	Canadá	1,260,000	1,389,000	1,549,000	1,700,000	1,856,000	2,061,000	2,302,000	2,569,000	2,849,000	3,149,000
9	Brasil	1,184,000	1,698,000	2,220,000	3,067,000	4,009,000	5,557,000	7,263,000	10,106,000	13,208,000	17,262,000
10	Rússia	982,000	1,371,000	1,900,000	2,554,000	3,341,000	4,265,000	5,265,000	6,320,000	7,420,000	8,580,000
11	Índia	909,000	1,256,000	1,900,000	2,848,000	4,316,000	6,683,000	10,514,000	16,510,000	25,278,000	37,668,000
12	Coréia do Sur	887,000	1,071,000	1,305,000	1,508,000	1,861,000	2,241,000	2,644,000	3,089,000	3,562,000	4,083,000
13	México	851,000	1,009,000	1,327,000	1,742,000	2,303,000	3,068,000	4,102,000	5,471,000	7,204,000	9,340,000
14	Turquia	390,000	440,000	572,000	740,000	965,000	1,279,000	1,716,000	2,300,000	3,033,000	3,943,000
15	Indonésia	350,000	419,000	562,000	752,000	1,033,000	1,479,000	2,192,000	3,286,000	4,846,000	7,010,000
16	Irão	245,000	312,000	415,000	544,000	716,000	953,000	1,273,000	1,673,000	2,133,000	2,663,000
17	Paquistão	129,000	161,000	206,000	268,000	359,000	497,000	709,000	1,026,000	1,472,000	2,085,000
18	Nigéria	121,000	158,000	218,000	306,000	445,000	680,000	1,083,000	1,765,000	2,870,000	4,640,000
19	Filipinas	117,000	162,000	215,000	289,000	400,000	582,000	882,000	1,353,000	2,040,000	3,010,000
20	Egipto	101,000	129,000	171,000	229,000	318,000	467,000	718,000	1,124,000	1,728,000	2,602,000
21	Bangladesh	63,000	81,000	110,000	150,000	210,000	304,000	451,000	676,000	1,001,000	1,466,000
22	Vietname	55,000	88,000	157,000	273,000	458,000	745,000	1,169,000	1,768,000	2,569,000	3,607,000

PIB (nominal) per capita [2006-2050]^[3]

Faixa	País	2006	2010	2015	2020	2025	2030	2035	2040	2045	2050
1	Estados Unidos	44,379	47,014	50,200	53,502	57,446	62,717	69,019	76,044	83,489	101,342
2	Reino Unido	38,108	41,543	45,591	49,173	52,220	55,904	61,049	67,391	73,807	80,234
3	Canadá	38,071	40,541	43,449	45,961	48,621	52,663	57,728	63,464	69,531	76,002
4	França	36,045	38,380	41,332	44,811	48,429	52,327	56,562	62,136	68,252	75,253
5	Alemanha	34,588	37,474	40,589	43,223	45,033	47,263	51,710	57,118	62,658	68,253
6	Japão	34,021	36,194	38,650	42,385	46,419	49,975	52,345	55,756	60,492	66,846
7	Itália	31,123	32,948	35,908	38,990	41,358	43,195	44,948	48,070	52,760	58,545
8	Coréia do Sur	18,161	21,602	26,012	29,868	36,813	44,602	53,449	63,924	75,979	90,294
9	México	7,918	8,972	11,176	13,979	17,685	22,694	29,417	38,255	49,393	63,149
10	Rússia	6,909	9,833	13,971	19,311	26,061	34,368	43,800	54,221	65,708	78,576
11	Brasil	5,657	8,941	11,102	14,687	18,225	24,164	30,910	42,109	53,911	69,051
12	Turquia	5,545	6,005	7,460	9,291	11,743	15,188	20,046	26,602	34,971	45,595
13	Irão	3,768	4,652	5,888	7,345	9,328	12,139	15,979	20,746	26,231	32,676
14	China	2,041	3,463	5,837	8,829	12,688	17,522	23,511	30,951	39,719	49,650
15	Indonésia	1,508	1,724	2,197	2,813	3,711	5,123	7,365	10,784	15,642	22,395
16	Filipinas	1,312	1,688	2,075	2,591	3,372	4,635	6,678	9,815	14,260	20,388
17	Egipto	1,281	1,531	1,880	2,352	3,080	4,287	6,287	9,443	14,025	20,500
18	Nigéria	919	1,087	1,332	1,665	2,161	2,944	4,191	6,117	8,934	13,014
19	Índia	817	1,061	1,492	2,091	2,979	4,360	6,524	9,802	14,446	20,836
20	Paquistão	778	897	1,050	1,260	1,568	2,035	2,744	3,775	5,183	7,066
21	Vietname	655	1,001	1,707	2,834	4,583	7,245	11,148	16,623	23,932	33,472
22	Bangladesh	427	510	627	790	1,027	1,384	1,917	2,698	3,767	5,235

Reunificação da Coréia

Em setembro do 2009, Goldman Sachs publicou o 188th Global Economics Paper chamado "Uma Coréia unida?" que pôs em detalhe o potencial económico de uma Coréia unida, que superaria em PIB per capita a todos os países do G-7 actual, com excepção dos Estados Unidos, dentro de 30-40 anos; a estimativa do PIB superaria os 6 mil milhões de dólares no 2050.^[4] Mão de obra barata e qualificada do Norte junto com uma tecnologia avançada e infra-estrutura no Sur, bem como a localização estratégica da Coréia ao ligar com três potências económicas, é provável que vá criar uma economia maior que a maior parte dos países do G7. Uma Coréia reunificada poderia ocorrer dantes do 2050,^[5] ou inclusive entre o 2010-2020.^[6] Se ocorresse, a reunificação da Coréia aumentaria imediatamente a população do país a mais de 70 milhões de pessoas.

Coréia em 2050^[7]

	Coréia Unida	Coréia do Sur	Coréia do Norte
PIB em USD.	$6,056 biliões	$4,073 biliões	$1,982 biliões
PIB per capita	$86.000	$96.000	$70.000
PIB crescimento (2010-2050)	4,1%	3,3%	12,4%
População total	71 milhões	42,5 milhões	28,5 milhões

Críticas

A principal crítica que tem recebido o conceito de BRIC é que não define a um grupo homogéneo, que em si mesmo não define um novo caminho de desenvolvimento capitalista, senão que continua o modelo estadounidense, segundo a opinião do professor Jorge Majfud.^[8]

Outra crítica que se lhe faz a esta tese é a subestimación do crescimento do PIB na China durante os próximos 45 anos segundo a qual o crescimento da China estaria por embaixo do nível normal. Isto contradiz o desenvolvimento económico rápido que tem ocorrido já nesse país e a experiência de países como Japão que se pôs simultaneamente com o PIB ocidental per capita, enquanto Chinesa tem estado crescendo ainda mais rapidamente em um período similar de desenvolvimento. Há muitas incertezas e supostos na tese BRIC que dão a entender que estes quatro países não poderiam cumprir com as expectativas. A preeminencia da China e Índia como países importantes da fabricação com um potencial sem desenvolver ainda tem sido extensamente reconhecido, mas alguns comentaristas indicam que a indiferença da China e da Rússia para os direitos humanos e a democracia poderiam ser um problema no futuro, ao igual que a possibilidade de conflito intenso com Taiwán no caso da China. Assim mesmo, a população da Rússia está declinando constantemente, e esta pode ter envolvimentos para seu futuro. Finalmente, o potencial económico do Brasil antecipou-se por décadas, mas não tinha podido satisfazer as expectativas dos inversionistas até um passado muito próximo, agora parece voltar a caminhar extremamente bem, igualmente às predições dos BRIC. Os países do BRIC têm populações grandes de gente empobrecida, especialmente Índia e Chinesa. Isto impede o progresso e limita as finanças de governo, aumenta o mal-estar social e limita o desenvolvimento potencial do mercado doméstico. Factores tais como conflitos internacionais, mal-estar civil, más políticas, brotes de doenças e terrorismo são todos factores difíceis de predizer e que poderiam ter um efeito no destino de qualquer país. Finalmente, o aparecimento económico do BRIC terá consequências imprevisíveis para o ambiente global. De facto, os autores de uma capacidade de ónus determinada para a terra podem discutir que, dado o nível de tecnologia actual, há um limite finito quanto a que tanto se pode desenvolver o BRIC dantes de exceder a capacidade da economia global e do ambiente para o sustentar.

O acordo

Reunião dos BRIC em 2009 - Manmohan Singh (Índia), Dmitry Medvedev (Rússia), Hu Jintao (Chinesa) e Luiz Inácio Lula dá Silva (Brasil).

Várias fontes referem-se a supostos acordos “originais” do BRIC que se antecipam à tese de Goldman Sachs. Algumas destas fontes afirmam que o presidente da Rússia, Vladímir Putin, era a força impulsora por trás desta coalizão cooperativa original para desenvolver os países do BRIC. No entanto, até o momento, não se fez público nenhum texto de nenhum acordo formal do qual os quatro estados do BRIC sejam signatarios. Isto não significa, no entanto, que não tenham atingido uma multiplicidad de acordos bilaterais ou ainda trilaterales. As provas destes acordos são abundantes e estão disponíveis nas páginas site dos ministérios da cada um dos quatro países. Os acordos trilaterales e os marcos de trabalho desenhados no BRIC incluem a Organização de Cooperação de Shangai, os Estados membros incluem a Rússia e Chinesa, os membros do sócio incluem a Índia, e o foro trilateral de IBSA , que reúne a Brasil, Índia, e África do Sul em diálogos anuais. Também é importante observar a coalizão G-20 de países em desenvolvimento que inclui ao BRIC com excepção da Rússia, que não é um membro da OMC. O G-20 funciona durante negociações da organização mundial do comércio, que possuem como líderes Brasil e Índia.

Comercialização

O termo BRIC também é utilizado por companhias quando se referem aos quatro países como uma chave a suas estratégias para os mercados emergentes. Em realidade, o uso destas siglas obscurece com frequência o papel que jogam o Brasil e Rússia. Na prática, Rússia e Brasil serão pouco menores que Chinesa e Índia para o 2050, e o resto da Ásia combinada será quase igual em termos de PIB que Brasil. No entanto, as siglas BRIC adoptaram-se extensamente. Em comparação a sigla mais curta IC, para referir-se a Índia e Chinesa, não soa tão atraente, ainda que o termo “Chindia” é de uso pouco frequente. O estudo do BRIC centra-se especificamente nos países GRANDES, não necessariamente os mais ricos ou os mais produtivos, mas sempre foi pensado como uma tese de investimento. Se os inversionistas lessem a investigação de Goldman cuidadosamente, e conviessem com as conclusões, então os inversionistas expor-se-iam mais aos mercados asiáticos de dívida e de equidad da Ásia que aos da América latina, excepto Brasil. Segundo estimativas proporcionadas pelo USDA, os países mais ricos fosse do G7, em 2015, serão Chinesa, Índia, Brasil, Rússia e Coréia do Sur; estas cinco economias provavelmente serão as mais influentes do mundo desde 2020 em adiante.

Por outra parte, quando o “R” de BRIC se estende para além da Rússia e se utiliza de maneira solta para incluir toda a Europa Oriental, então a tese BRIC se volta também interessante. No momento da edição da tese estavam todos os múltiplos problemas que afectavam a Rússia (população que declina, governo potencialmente instável, degradação ambiental, carência crítica da infra-estrutura moderna, etc), e a taxa de crescimento era comparativamente bem mais baixa que a do Brasil. No entanto, uma taxa de crescimento moderado no Brasil mostra o facto de que o país é já bem mais rico que Chinesa ou Índia sobre uma base de uma economia per capita, tem um sistema financeiro integrado desenvolvido e mais global e tem uma economia potencialmente mais diversa que os outros "membros" do BRIC devido a sua abundância de matérias primas e potencial para a fabricação. Em termos de PIB per capita, Brasil classifica-se 60, Rússia 70, Chinesa 110 e Índia 132. Em comparação, Hong Kong classifica 28, Singapura 29 e Coréia do Sur 39.

A marca britânica Kobayashi-Hillary do autor e pesquisador estão a corrigir um livro novo titulado “construindo um futuro com o BRIC” para o editor europeu Springer Verlag que examina o crescimento da região BRIC e de seu efeito sobre o fornecimento global. Os contribuintes ao livro incluem a Nandan Nilekani, e o S. Ramadorai e publicação é empizarrado para outubro de 2007 .

CEMENT

Outros críticos sugerem que BRIC não é mais que uma sigla bonita para designar às quatro maiores economias emergentes, mas que nada em termos práticos os une, aparte de que todos são potencialmente grandes mercados. Dois são economias baseadas em fabricação e grandes exportadores, Chinesa e Índia, e os outros dois são fundamentalmente exportadores de recursos naturais e em menor escala industriais, Brasil e Rússia. Dois têm populações em crescimento, Brasil e Índia, mas duas sofrem de populações que se encolhem, Chinesa e Rússia. Dois são democracias consolidadas, Brasil e Índia, uma é uma cuasi-democracia, Rússia, e um é um estado comunista, Chinesa. Todos excepto Brasil, por agora, têm armas nucleares.

De uma maneira não tão subtil, os críticos do termo têm sugerido geralmente um termo que os correlacione, CEMENT (Countries in Emerging Markets Excluded by NewTerminology ) "países nos mercados emergentes excluídos por nova terminología".

Referências

Veja-se também

• IBSA
• PIGS
• Novos países industrializados

This page is based in an article from Wikipedia (please colaborate or donate).
Reutilization of the present article (modified or copied) is encouraged with the only conditions of adding a link to this page and to keep the same license.