Baltasar Garzón

Baltasar Garzón

baltasar garzón - Wikilingue - Encydia

Baltasar Garzón
Nome	Baltasar Garzón Real
Nascimento	26 de outubro de 1955 (54 anos) Torres, Jaén, Espanha
Nacionalidade	Espanhola
Alma mater	Universidade de Sevilla
Ocupação	Juiz
Cónyuge	Rosario Molina
Filhos	Três

Baltasar Garzón Real (Torres, 26 de outubro de 1955 ) é um magistrado espanhol, juiz titular do Julgado Central de Instrução número 5 da Audiência Nacional.

Foi eleito deputado nas listas do PSOE em 1993 e ao constituir-se o executivo, foi nomeado delegado do Governo no Plano Nacional sobre Drogas, com faixa de secretário de Estado.^[1] Em maio de 1994 abandonou ambos cargos. É Doutor Honoris Causa pela Universidade de Jaén^{[2] [3]} e por mais vinte universidades.^[4]

Foi suspenso cautelarmente em suas funções como juiz da Audiência Nacional pelo Conselho Geral do Poder Judicial o 14 de maio de 2010 , após que o magistrado do Tribunal Supremo Luciano Varela lembrasse a abertura de julgamento oral contra Garzón por suposta prevaricación pela decisão de se declarar competente para pesquisar os crimes da repressão franquista desde seu julgado da Audiência Nacional.^[5] O julgamento abriu-se depois de admitir a trámite uma querela apresentada pela organização de ultraderecha Falange Espanhola das JONS e pela também sindicada frequentemente como ultraderechista^[6] Mãos Limpas.

Biografia

Após terminar o Bachillerato no Instituto de Baeza em 1974, licenciou-se em Direito pela Universidade de Sevilla em 1979 . Dantes de terminar seus estudos, desempenhou diferentes trabalhos como pedreiro, camarero, e ajudou a seu pai em uma gasolinera.

Aprovou as oposições para juiz em 1981 . Seu primeiro destino foi Valverde do Caminho (Huelva). Posteriormente, foi transladado ao Julgado de Primeira Instância e Instrução de Villacarrillo (Jaén). Em 1983 ascendeu a magistrado , sendo destinado ao Julgado de Primeira Instância e Instrução n.º 3 de Almería . Em 1987 nomeou-se-lhe inspector delegado para Andaluzia do Conselho Geral do Poder Judicial, e em 1988 tomou posse como magistrado do Julgado Central de Instrução n.º 5 da Audiência Nacional. Também tem sido professor de Direito Penal na Universidade Complutense de Madri.

Baltasar Garzón está casado e é pai de três filhos.

Trajectória judicial

Operações contra o narcotráfico

Baltasar Garzón tem dirigido importantes operações contra o tráfico de drogas, especialmente na Galiza, com a operação «Nécora» (1990), com a que desarticuló a organização liderada por Laureano Oubiña,^[7] e com a operação «Pitón» (1991), com a detenção dos integrantes do chamado «clã dos Charlines», que «faenaban» na costa galega.^[8]

Em relação com a operação «Nécora», durante uma conferência em 1994, o magistrado declarou que, apesar do que se manifestava desde alguns foros, com a legislação vigente nesse momento não se podia lutar eficazmente contra as organizações criminosas, particularmente contra as redes de narcotraficantes, e se posicionou em uma postura crítica para o Governo e as instituições, afirmando que nestes aspectos o sistema falhava "estrondosamente". Pouco dantes, em outros meios e em relação ao mesmo caso, o então presidente do Governo, Felipe González, tinha declarado que tivesse preferido uma sentença "mais dura", e que a intenção do executivo a este respecto era "romper o espinazo" às redes do narcotráfico.^[9]

O tribunal sentenciador da operação «Nécora», não pôde ter em conta como prova os pinchazos telefónicos realizados durante o período de instrução, pois não os consideraram ajustados a direito. À análise das deficiências legais de ditas escutas dedicaram-se quarenta folios da sentença.^[10]

Caso GAL

Depois de seu passo pela política nas listas eleitorais do PSOE, voltou à Audiência Nacional, onde suas investigações contra o chamado terrorismo de Estado contribuíram também a denunciar as acções de José Barrionuevo Peña, Ministro de Interior do PSOE, com relação aos Grupos Antiterroristas de Libertação (GAL), a chamada "guerra suja" contra o terrorismo. Este foi um dos factores que levou à derrota do Partido Socialista Operário Espanhol (PSOE) nas eleições de 1996 .^[11]

Com respeito ao Caso Marey (primeiro dos do GAL), Rafael Lado apresentou o caso ante o Tribunal Europeu de Direitos Humanos, que ditou sentença o 6 de janeiro de 2010.^[12] Em dita sentença afirma-se que "a imparcialidad do juiz de instrução Nº 5 da Audiência Nacional Espanhola poderia estar em entredicho" pelas "relações pessoais conflictivas" e a "inimizade manifesta" entre o demandante e o Magistrado (Garzón)". Dito Tribunal não condenou a Espanha, pois outro Juiz, desta vez D. Eduardo Moner do Tribunal Supremo, levou a cabo uma nova instrução.^{[13] [14]}

Investigações a ETA e seu meio

Garzón tem pesquisado também à organização terrorista Euskadi Ta Askatasuna (ETA) e o que se considera seu meio:^[15]

• Em 1998 ordenou o registo de várias sedes da Coordenadora de Alfabetización e Euskaldunización de Adultos (AEK) e a detenção de sua tesorero.
• Em julho desse ano ordenou o cesse de actividades de Orain SA, empresa basca de comunicação que geria o diário Egin e sua estação radiofónica deste último, Egin Irratia. Acabada a instrução de Garzón, o fechamento foi levantado pela Audiência Nacional, mas Orain SA ficou em bancarrota.
• Posteriormente ordenou o cesse de actividades de Zabaltzen e o fechamento de Egunkaria , o único diário que se editava integralmente em língua basca.

Estes factos têm sido duramente criticados pelos movimentos de defesa do euskera, que consideram que o fechamento de jornais atenta mais contra a cultura basca que contra o terrorismo de ETA.^{[cita requerida]}

• Em outubro de 2002 , suspendeu durante três anos as operações do partido Batasuna, considerando que fazia parte da malha de ETA.^[16]
• Assim mesmo tem pesquisado a outras organizações do chamado Movimento de Libertação Nacional Vascão (MLNV), como Xaki, Ekin, Jarrai, Haika e Segi, alegando que fazem parte de diversas frentes da malha de ETA.^[17]

Casos relevantes internacionalmente

Causa contra Augusto Pinochet e as ditaduras em Chile e na Argentina

Garzón cobrou fama internacional por promover uma ordem de detenção contra o ex ditador chileno Augusto Pinochet pela morte e tortura de cidadãos espanhóis durante seu mandato, e por crimes contra a Humanidade, baseando no relatório da Comissão chilena da verdade (1990-1991) e no caso Caravana da Morte instruído em Chile pelo juiz Juan Guzmán Tapia.^[15] Garzón tem manifestado reiteradamente seu desejo de pesquisar também ao ex secretário de Estado estadounidense Henry Kissinger em relação com a instauración das ditaduras da década de 1970 na América Latina no que se chamou a Operação Cóndor. Garzón não tem sido o único magistrado não estadounidense que tem tentado pesquisar o papel de Kissinger no golpe de estado pinochetista, destacando nesta tarefa a magistrada francesa Sophie Hélène Chateau.

Garzón assim mesmo abriu a possibilidade de que se levantassem em Espanha cargos de genocídio contra servidores públicos argentinos pelo desaparecimento de cidadãos espanhóis durante a ditadura argentina de 1976 -1983. Nesse marco, o 19 de abril de 2005, a Audiência Nacional condenou ao represor Adolfo Scilingo a 640 anos de prisão.^[18]

Outros casos relevantes internacionalmente

Em abril de 2001 , solicitou ao Conselho da Europa desaforar ao então premiê da Itália, Silvio Berlusconi, membro da assembleia parlamentar do Conselho.

Em dezembro de 2001 , Garzón pôs em marcha uma investigação das contas no estrangeiro do segundo banco maior de Espanha, BBVA, por supostos delitos de lavagem de dinheiro. Em janeiro de 2003 , o magistrado criticou acremente ao governo dos Estados Unidos pela detenção de suspeitos da o Qaeda na baía de Guantánamo, Cuba. Também fez uma campanha intensa contra a guerra do Iraque de 2003 , e ordenou a detenção de Osama bin Laden, chefe da rede terrorista Ao Qaeda.

Causa contra os crimes do franquismo

Baltasar Garzón de caminho à Audiência Nacional.

Instrução do caso

Desde setembro de 2008 Garzón esteve recabando informação do Governo, a Conferência Episcopal e várias prefeituras com o fim de elaborar um censo de fuzilados, desaparecidos e enterrados em fosas comuns a partir da vitória franquista na Guerra Civil Espanhola. O 16 de outubro do 2008, Garzón emite o primeiro auto declarando-se competente e justificando sua intenção de pesquisar os desaparecimentos registados durante a Guerra Civil e nos primeiros anos da ditadura de Francisco Franco, e instruiu a abertura de 19 fosas comuns diseminadas em todo o país, entre elas na que se supõe se encontra enterrado o poeta Federico García Lorca.

A decisão de declarar-se competente contou com a oposição da Promotoria da Audiência Nacional, que interpôs recurso de apelação ante o Pleno da Sala do Penal da Audiência (não ante o próprio Juiz, senão ao organismo superior). O 18 de novembro de 2008 o juiz se inhibió a favor dos julgados territoriais onde se encontram as respectivas fosas. Posteriormente o 28 de novembro de 2008 o Pleno da Sala do Penal da Audiência Nacional, declarou a incompetência de Garzón neste caso por catorze votos contra três.^[19]

Querela acumulada de Mãos Limpas, Falange e a Associação Igualdade e Identidade ante o Supremo

Este artigo ou secção refere-se ou está relacionado com um evento actualmente em curso. Esta informação é susceptível a mudanças. Faz favor, não agregues informação especulativa e recorda colocar referências a fontes publicadas para dar mais detalhes.

Admisión a trámite da querela

Posteriormente, o Tribunal Supremo admitiu a trámite uma querela contra Baltasar Garzón por prevaricación ao declarar-se competente na investigação dos crimes da Guerra Civil e o franquismo, apresentada como acusação popular pelas organizações de ultraderecha Mãos Limpas —presidida por Miguel Bernad Remón, ex dirigente do partido de extrema direita Força Nova— e Falange Espanhola das JONS, esta última supostamente implicada directamente por Garzón nos crimes que se pretendem estudar.^[20] Desde 1997, Mãos Limpas tinha proposto dezassete querelas, denúncias e queixas contra Garzón, todas elas desestimadas.^{[21] [22] [23]}

O Tribunal Supremo, mediante auto do magistrado instrutor Luciano Varela de 7 de abril de 2010, estimou que procedia continuar o procedimento pelo delito de prevaricación contra Garzón, sendo recorrido dito auto pelo magistrado.^{[24] [25] [26] [27]}

A magistrada da Audiência Nacional Clara Bayarri que, junto a seus colegas José Ricardo de Prada e Ramón Sáez, reconheceu a concorrência de Garzón ao instruir o procedimento pelos crimes do franquismo, publicou em um artigo no diário O País o 22 de abril de 2010 :^[28]

O 23 de abril de 2010, o magistrado instrutor Varela decidiu expulsar do processo contra Garzón a Falange Espanhola e das JONS,^[29] ao não atender dita formação dentro do prazo estabelecido ao requerimiento que o mesmo Varela punha em um dia dantes, no qual lhes instava a que corrigisse o escrito de acusação apresentado, ao considerar que incumpria "de maneira notoria" às obrigações processuais, ao se estender em múltiplas "valorações" e não limitar à descrição" de factos.^{[29] [30]}

No dia 24 de abril, Garzón apresentou ante o Tribunal Supremo um recurso de recusación contra o magistrado instrutor Luciano Varela, acusando-lhe de ter interesse directo no procedimento e parcialidad no mesmo" e de ter realizado "um labor mais próximo a uma assessoria ou conselho jurídico" ao fazer concedido um prazo, aos querellantes para corrigir uma série de defeitos de seus escritos de acusação, facto que definiu como "dar oportunidades atípicas e extraprocesales" a uma das partes. Em opinião de Garzón, "a intervenção do instrutor não se encontra amparada em nenhum preceito do regulamento processual vigente e é manifestamente alheia às normas essenciais do procedimento".^[31] O 3 de maio, a Promotoria do Tribunal Supremo apresentou um escrito de rejeição à recusación de Luciano Varela por parte de Garzón, onde expressava que era «absolutamente inviable por carecer de fundamentación e justificativa alguma», e que, por esta razão, interessava «a desestimación do incidente de recusación proposto».^[32] No dia 6 de maio de 2010 o Magistrado instrutor da Sala do Penal do Tribunal Supremo, Andrés Martínez Arrieta, ditou um auto onde não admitia a trámite o recurso de recusación proposto por Garzón.^[33]

Reacções

Manifestantes em Madri apoiando a Baltasar Garzón o 24 de abril de 2010.

Milhares de pessoas participaram o 24 de abril de 2010 nas concentrações e manifestações convocadas em toda Espanha para denunciar a "impunidade" do franquismo e apoiar ao juiz Baltasar Garzón, convocadas por plataformas de reconhecimento à Memória Histórica.^[34]

O acto mais multitudinario teve lugar em Madri , onde os organizadores reconheceram que a assistência à marcha que decorreu entre a porta de Alcalá e a do Sol superou "com cresces" suas expectativas mais optimistas (calculavam uns 100.000 assistentes). O acto concluiu com a leitura de um manifesto por parte do cineasta Pedro Almodóvar, a escritora Almudena Grandes e o poeta Marcos Ana, que passou 23 anos nos cárceres franquistas. No texto, ao que seguiu um minuto de silêncio por todas as vítimas do franquismo, se lamentavam "as consequências de um processo que, em democracia, ensucia" a memória das vítimas do franquismo, "despreza a dor de seus filhos, de seus netos e condena as aspirações de justiça de centos de milhares de famílias espanholas".^[34]

Enquanto, em Barcelona foram mais de quatro mil pessoas que encheram a praça de Sant Jaume. A concentração convocada em Sevilla contou com a presença da mãe e as irmãs de Garzón, natural de Jaén , onde também umas trezentas pessoas participaram em um acto de apoio ao juiz que se repetiram em localidades como Zaragoza, Múrcia, Cáceres, Valladolid, León, Palma de Mallorca, As Palmas, Santander, Valencia ou Gijón, entre outras.^[34]

Os actos de apoio a Garzón contaram com a presença de numerosos políticos dos partidos de esquerda -como Cayo Lara e Gaspar Llamazares (IU), Pedro Zerolo (PSOE) ou Joan Herrera (ICV)-, enquanto foram duramente criticados pelo PP, cujo presidente, Mariano Rajoy, os qualificou de campanha "brutal e antidemocrática" contra o Tribunal Supremo.^[34]

Na mesma tarde, o representante da organização pró direitos humanos Human Rights Watch (HRW) Reed Brody denunciou o "duplo rasero" da Justiça espanhola, que pesquisou ditaduras como as de Chile e Argentina mas tem encausado a um juiz por fazer o mesmo com o franquismo.^[34]

Por outra parte, entre as personalidades que têm entendido que algumas actuações de Garzón são merecedoras de imputación se encontra Juan Carlos Rodríguez Ibarra, ex presidente da Junta de Extremadura, que tem acusado a Garzón de prevaricación tanto nos casos que tem abertos no Tribunal Supremo,^[35] como sobretudo pela condenação a Rafael Lado, que foi estudada pelo Tribunal Europeu de Direitos Humanos de Estrasburgo,^{[35] [36]} conquanto se desdisse posteriormente sobre sua valoração sobre Garzón em relação com os crimes do franquismo.^[36]

Enquanto mais de uma centena de antifascistas reconhecidos latinoamericanos vinculados com organizações independentistas do País Basco, assinaram um documento no que recusavam o franquismo, mas não apoiavam a Garzón, ao que acusavam de perseguir aos vascães, catalães, galegos e ao governo de Venezuela.^[37]

Suspensão cautelar em suas funções como magistrado

Decisão do Conselho Geral do Poder Judicial

O pleno extraordinário do Conselho Geral do Poder Judicial (CGPJ) decidiu o 14 de maio de 2010 , por unanimidade, suspender cautelarmente em suas funções a Baltasar Garzón, após que o magistrado do Tribunal Supremo Luciano Varela lembrasse o 12 de maio a abertura de julgamento oral pela investigação dos crimes do franquismo.^[5]

A suspensão estará vigente ao menos até que o Tribunal Supremo, no que Garzón tem abertas contra ele outras duas causas, decida sobre a culpabilidad ou a inocência do juiz, a quem se acusa de prevaricación. Ao mesmo tempo, Carlos Dívar, Presidente do Conselho, convocou uma reunião de urgência da Comissão Permanente do CGPJ para estudar a solicitação de uma comissão de serviços especiais apresentada por Garzón para transladar ao Tribunal Penal Internacional de Haia como assessor da Promotoria.^[5]

Reacções

A presidenta da Argentina dando seu apoio ao Juiz Garzón, em sua visita a Madri em Maio de 2010.

A organização pró direitos humanos Human Rights Watch lamentou a suspensão cautelar do juiz Baltasar Garzón:^[38]

O presidente da Associação Nacional para a Recuperação da Memória Histórica, assegurou que a suspensão "motivo de muita tristeza", em especial pelo "ensañamiento" do magistrado Luciano Varela. A Federação Estatal de Foros pela Memória, qualificou a suspensão como o resultado do "baixo perfil democrático do Estado espanhol. Isto mostra que qualquer que fale ou se meta ou pesquise o franquismo será perseguido".^{[39] [40]}

Dantes de abandonar a Audiência Nacional no mesmo dia 14 de maio, vários juízes, magistrados e promotores da Audiência Nacional passaram a mostrar sua solidariedade com o magistrado: os magistrados José Ricardo de Prada, Clara Bayarri, os juízes Santiago Pedraz e Fernando Andreu, e os promotores Vicente González Mota, especializado em terrorismo, Daniel Campo, Ana Noé e María Dores Delgado.^[41]

José Antonio Martín Pallín, magistrado do Tribunal Supremo, declarou que estava muito triste e muito preocupado pelo crédito democrático de Espanha:^[40]

Por sua vez, Carlos Jiménez Villarejo, ex fiscal Anticorrupción assinalou:^[40]

Nos meios de comunicação mais destacados dos Estados Unidos e Europa que trataram a notícia, o New York Times, baixo o título do editorial, Uma injustiça em Espanha, assinalava o 15 de maio que "a Garzón deveria lhe lhe permitir regressar o quanto antes a seu trabalho. Espanha precisa uma explicação honesta sobre sua turbulento passado, não a perseguição daqueles que têm a coragem para demandarla".^[42] Por sua vez, o britânico The Guardian, qualificava a separação do judiciário como uma "perseguição por motivos políticos".^[43] O também britânico, Times, assinalava a Garzón como "o juiz das cruzadas"^[44] e o diaro francês Lhe Figaro, o qualificava de "superjuez", afirmando que em meios políticos e judiciais espanhóis se assinalava que, apartando a Garzón da Audiência Nacional, "acabar-se-lhe-iam todos os problemas".^[45]

Caso Gürtel

Este artigo ou secção refere-se ou está relacionado com um evento actualmente em curso. Esta informação é susceptível a mudanças. Faz favor, não agregues informação especulativa e recorda colocar referências a fontes publicadas para dar mais detalhes.

A Audiência Nacional, por ordem do juiz Garzón, abriu uma investigação por uma suposta trama de corrupção que operava em Madri, Valencia e a Costa do Sol. Aos implicados acusa-se-lhes de blanqueo de capitais, fraude fiscal, suborno e tráfico de influências. A trama denomina-se Gürtel ("cinto" em alemão, enquanto gurt significa correia") pelo apellido de Francisco Correia, principal suspeito de encabeçar a rede. Actualmente há 71 imputados relacionados com o Partido Popular.

Depois das petições da Promotoria e o Partido Popular, e os indícios achados contra aforados (deputados, senadores e outros altos cargos políticos que não podem ser julgados pela Audiência Nacional), o juiz Garzón se inhibe do caso e cede a investigação da suposta trama aos tribunais superiores de Valencia e Madri, deixando um caso com 43 imputados vinculados ao Partido Popular, ainda que dantes do fazer ordenou, a instâncias da Promotoria Anticorrupción, as escutas às conversas entre os imputados e seus advogados, que foram anuladas pelo Tribunal Superior de Justiça de Madri e posteriormente motivaram a apresentação de uma querela ante o Supremo por suposta prevaricación e vulneración da intimidem.^[46]

O 25 de fevereiro de 2010 , a Sala do Penal do Tribunal Supremo de Espanha admitiu a trámite a querela apresentada pelo advogado Ignacio Peláez, defensor do empresário José Luis Ulibarri, presidente do grupo Begar e proprietário de Televisão Castilla e León, implicado por escuta-las do caso Gürtel.^[47] A querela está motivada no facto de que Garzón ordenasse gravar as conversas dos presos encausados por dita trama com seus advogados, pelo que entende que o juiz teria podido incurrir em prevaricación e vulneración da intimidem. Estas escutas já foram anuladas pelo Tribunal Superior de Justiça de Madri ao considerar que dita intervenção vulnerava "o direito de defesa e o direito a não declarar contra si mesmos e a não se confessar culpados, bem como o direito a um processo público com todas as garantias".^[46] O Partido Popular —que tinha tratado infrutiferamente de recusar a Garzón como instrutor do caso alegando inimizade manifesta contra o partido" e "interesse directo e indirecto",^[48] depois se querelló por prevaricación contra ele, sendo dita querela desestimada— expressou em um comunicado que celebrava que a querela contra Garzón pelas escutas se admitisse a trámite.^[49]

Querela por suposta prevaricación em favor do Banco de Santander

Este artigo ou secção refere-se ou está relacionado com um evento actualmente em curso. Esta informação é susceptível a mudanças. Faz favor, não agregues informação especulativa e recorda colocar referências a fontes publicadas para dar mais detalhes.

O Tribunal Supremo de Espanha mantém aberta uma querela, impulsionada pelos letrados José Luis Mazón e Antonio Panea,^[47] contra Baltasar Garzón em relação com os cursos organizados pelo Centro Rei Juan Carlos da Universidade de Nova York que o juiz deu entre 2005 e 2006, quando se encontrava na cidade estadounidense desfrutando de uma permissão de estudos. Segundo os querellantes, Garzón ter-se-ia beneficiado do dinheiro que o Banco Santander contribuiu para financiar os cursos. Ao regressar dos Estados Unidos e reincorporar a seus labores profissionais, uma das querelas das que se fez cargo acusava a vários directores do Banco Santander de apropiación indebida da sociedade SCI Gestão. Em um auto do 27 de novembro de 2006 , o juiz decidiu archivar a causa, prévio relatório favorável do fiscal, e posterior confirmação da Sala Penal da Audiência.^[50] A suposta relação entre estes factos foram a base da acusação para apresentar uma querela contra Garzón por supostos delitos de prevaricación e suborno.^{[47] [51] [52]}

Tanto o Banco Santander como a Universidade de Nova York negam que o banco efectuasse nenhum pagamento a Garzón, senão que foi esta universidade, através do Centro Rei Juan Carlos, a que pagou a Garzón por sua participação nos cursos. Este facto foi confirmado por Garzón durante sua declaração como imputado ante o Tribunal Supremo o 15 de abril de 2010 , onde explicou que durante 2005 e 2006 cobrou aproximadamente 160.000 euros de dita entidade dependente da Universidade de Nova York, e não do Banco Santander, do que afirmou não ter percebido "nem um centavo". Também contestou às perguntas dos advogados querellantes ao respecto de suas retribuições dinerarias aclarando que viajou a Nova York "sem saber então quais seriam finalmente suas honorarios".^{[53] [54]} Assim mesmo, expressou que a linguagem próxima e o cometido da carta^[55] que o juiz remeteu a Botim —na qual a acusação estimou que Garzón ter-lhe-ia pedido dinheiro para o financiamento dos cursos— foi "mau interpretada" e que nunca se dirigiu ao Santander "para pedir fundos".^[53] Junto a sua declaração, o magistrado imputado contribuiu outras cartas enviadas a diferentes personalidades —como José Luis Rodríguez Zapatero, Mariano Rajoy, Rodrigo Momento ou Esperança Aguirre— nas que se despede com "um abraço" ou "um grande abraço", bem como outras a Felipe González e a Alberto Ruiz-Gallardón nas que teria usado uma linguagem similar.^[56]

Outros casos em Espanha

Pesquisou a Jesús Gil, antigo prefeito de Marbella e dono do Clube Atlético de Madri, por corrupção .

Em 2009, por solicitação do promotor anticorrupción, Luis Pastor, ordenou o rendimento em prisão de dois ex altos cargos da Generalidad de Cataluña durante o governo de Jordi Pujol —Lluís Prenafeta e Macià Alavedra, de Convergència i Uniu—, do prefeito socialista de Santa Coloma de Gramanet, Bartomeu Muñoz, do ex deputado do PSC Luis García, e o vereador de Urbanismo de Santa Coloma, Manuel Dobarco, depois de tomar-lhes declaração na Audiência Nacional de Madri , em relação com a Operação Pretoria contra a corrupção urbanística em Cataluña . Em dita operação pesquisava-se a fraude de 44.754.000 euros por parte das prefeituras de Santa Coloma de Gramanet, Badalona e San Andrés de Llavaneras.^[57] Ademais aparecem como imputados, o empresário madrileno Manuel Carrillo, e os empresários catalães Josep Singla, e Lluís Casamitjana.^{[58] [59]}

Em relação com suas investigações ao meio de ETA, Pepe Rei —antigo redactor chefe do diário vascão de ideologia abertzale Egin, e director da desaparecida revista mensal Ardi Beltza—, e que foi processado pelo próprio Garzón por sua suposta relação com ETA, publicou em 1999 o livro Garzón. A outra cara. Neste, Rei lhe acusa de permitir torturas aos presos etarras prolongando o tempo de detenção e não atendendo suas denúncias.^{[cita requerida]}

Carreira política

Em 1993 , depois de vários contactos com membros relevantes do PSOE como José Bono e Felipe González, Garzón tomou a decisão de abrir um parêntese em sua carreira no judiciário e adentrarse na política. Figura bem como número dois por Madri nas listas eleitorais do PSOE, como independente, justo por trás de Felipe González, obtendo cadeira.^[15]

Ao constituir-se o executivo, foi nomeado delegado do Governo no Plano Nacional sobre Drogas, com faixa de secretário de Estado, dentro do recém fundido Ministério de Justiça, e Interior, com Juan Alberto Belloch como ministro. No entanto, o 6 de maio de 1994 anunciou seu despedimento como delegado do Governo e três dias depois renunciava a sua cadeira.^[1] Garzón alegou como motivo "a atitude pasiva do presidente Felipe González com respeito à corrupção".^[1] Anos depois, afirmou que nessa época tinha considerado positivo e útil desenvolver uma carreira política, mas que sem dúvida se equivocou, já que pecou "de soberbia achando que eu podia fazer algo".^[1]

Livros

No ano 2002 publicou seu primeiro livro Conto de Navidad: é possível um mundo diferente. É uma obra que reúne o pensamento de Baltasar Garzón a respeito dos Direitos Humanos, a Justiça Universal e o Corte Penal Internacional, o terrorismo, os fundamentalismos religiosos, a imigração, e os Direitos dos Povos Indígenas.

Em fevereiro de 2005 publicou seu segundo livro, Um mundo sem medo, no que conta a modo de reflexão ou bem como cartas dirigidas a seus três filhos, Aurora, Baltasar e María, os pontos mais destacables e polémicos de seus dezassete anos como juiz de luta contra o terrorismo, o crime organizado e a impunidade. Expressa também sua opinião a respeito de temas de actualidade e revela dados (tanto de relevância nacional como internacional) pouco conhecidos até então.

O 24 de fevereiro de 2006 apresentou seu terceiro livro, A luta contra o terrorismo e seus limites.

Sua última obra é A linha do horizonte, onde reflexiona de forma muito pessoal sobre a impunidade e o esquecimento de determinadas injustiças e atrocidades, os fenómenos migratorios, a educação em um mundo globalizado, e outras questões; com uma mirada crítica, comparativa e visão de futuro.

Obras sobre Garzón

Aparte das anteriores, há outra obra destacable a respeito de Garzón, cuja autora é a conhecida jornalista Pilar Urbano, titulada Garzón: O homem que via amanhecer. Trata-se de uma biografia autorizada que alguns sectores tacharon de hagiografía ,^{[cita requerida]} mas que publicava dados a respeito da vida e ideologia do juiz. Este livro foi motivo de polémica ao existir uma suposta responsabilidade do juiz na revelação de segredos sumariales. Este facto supôs a incoación de um expediente disciplinario por parte do Conselho Geral do Poder Judicial o 13 de fevereiro de 2001, para averiguar se o magistrado tinha incurrido em uma falta muito grave por revelação de segredos, e que finalmente foi arquivamento por decisão unânime da Comissão Disciplinaria deste conselho, atendendo aos relatórios do instrutor e do fiscal, ao não considerar provado que revelasse secretos.^[60]

Nas memórias de José Amedo faz-se um retrato muito vívido da personagem e das circunstâncias que rodearam a segunda instrução do caso GAL.

No filme GAL, o actor Pedro Mari Sánchez interpreta ao juiz Serna, cuja personagem está baseado no juiz Garzón, já que o director do filme, Miguel Courtois, considerou não mencionar de forma explícita à personagem real.

Veja-se também

• Caso Faisán
• Caso do relatório sobre o ácido bórico

Referências

A versão original do artigo, ou parte dele, procede de 20 minutos, que edita baixo licença cc-by-2.1-é. Consultem-se as restrições de uso.

Enlaces externos

Notícia^[1]Wikinoticias^[2]Notícia^[3]

• Artigos em Wikinoticias :
  • Garzón resolve que é competente para pesquisar aos desaparecidos do franquismo
  • Garzón ordena a exhumación de 19 fosas da guerra civil espanhola
  • O ex ministro franquista, Manuel Fraga, contrário à investigação da repressão
• Judge Garzón: Introduction to a Life, artigo em Stanford (em inglês).

Modelo:ORDENAR:Garzon, Baltasar

This page is based in an article from Wikipedia (please colaborate or donate).
Reutilization of the present article (modified or copied) is encouraged with the only conditions of adding a link to this page and to keep the same license.