Visita Encydia-Wikilingue.com

Bem económico

bem económico - Wikilingue - Encydia

Os bens económicos ou bens escassos por oposição aos bens livres, são aqueles que se adquirem no mercado pagando por isso um preço. Isto é, bens materiais e inmateriales que possuem valor económico e portanto susceptível de ser avaliados em termos monetários. Neste sentido, o termo bem é utilizado para nomear coisas que são úteis a quem as usam ou possuem. No âmbito do mercado, os bens são coisas e mercadorias que se trocam e que têm alguma demanda por parte de pessoas ou organizações que consideram que recebem um benefício ao os obter.

Conteúdo

Classificação dos bens e serviços

Um bem é um objecto material ou serviço inmaterial cujo uso produz certa satisfação de um desejo ou necessidade. Os bens pode ser bens livres (ou ilimitados) cujo acesso não é excluible e estão disponíveis em quantidades arbitrariamente grandes ou bens económicos ou escassos que em general existem em quantidades limitadas e sua atribuição segue algum tipo de procedimento económico (mercado, racionamiento, partilha,...). Um exemplo de bem livre seria o ar que se respira, que de facto é necessário mas muito abundante, e por tanto não é susceptível de atribuição mediante procedimentos económicos. Os produtos sujeitos a preço ou condições restringidas de acesso, são exemplos de bens económicos.

Segundo a exportabilidad

Segundo a relação com a demanda de outros bens

Quando analisamos como variam as demandas conjuntas de um conjunto de bens nos encontramos que fixado um nível de consumo e preços variáveis, qualquer variação de preços de um bem afecta a todos os demais. De facto aceita-se que existem n funciones do tipo:

Q_i = D_i(P_1,P_2,...,P_n;R) \,

Onde Di é o conjunto de preços, R a renda e Q i as quantidades demandadas quando os preços vêm dados pelos valorizes P1. As variações das quantidades de mandadas do bem em i em relação ao preço do bem j definem a complementariedad ou substitoriedad do seguinte modo:

\frac{\partial Q_i}{\partial P_j} > 0
\frac{\partial Q_i}{\partial P_j} < 0

Segundo a durabilidade

Segundo sua função

Segundo o regime de propriedade e usufructo

A maioria dos economistas classificam os bens de acordo a sua propriedade em dois grandes grupos: Bens privados ou individuais e Bens comuns ou colectivos. No entanto, e na prática, os estudos económicos centraram-se em um aspecto particular dessa segunda categoria: os estatais (também chamados bens publicos", possivelmente devido a influência do conceito legal Domínio público[1] ). Esta aproximação pode-se traçar a Friedrich von Wieser, quem propôs: "Além das economias privadas existem várias "economias comunales" ("Gemeinwirthschasften" no original. -Op cit, p 209:)... Limitar minhas investigações ao mais importante da "economia comunal" (gemeinwirthshaft), essa do Estado".[2] No entanto, há alguma confusão ao respecto, especialmente em relação à terminología, resultado -aparentemente- de um erro na popularización[3] da visão de von Wieser por alguns de seus discípulos.[4]

Na actualidade essa classificação não é geralmente empregada em estudos económicos[5] (a diferença dos de Economia política), devido a uma variedade de motivos -principalmente, porque é demasiado geral (o que dá origem a certas confusões e dificuldades[6] ) e a que não toma em conta certos aspectos, por exemplo, a utilização e usufructo dos bens- Consequentemente se introduziram sistemas mais amplos e/ou complexos. Assim, por exemplo Paul A. Samuelson[7] sugerio que a “comunalidad” ou não do consumo é a determinante da diferença entre bens privados e públicos, alegando que estes últimos são aqueles “bens que todos gozam em comum no sentido que o consumo individual de tal bem não conduz a diminuição do consumo desse bem por nenhum outro indivíduo”. (isto chego a se chamar “rivalidad”). Posteriormente Musgrave[8] argumentou que a característica que realmente separa os bens públicos dos privados é a capacidade de excluir a alguns de seu consumo. (isto é chamado “excludibilidad”).

A partir dessas observações, os economistas modernos geralmente categorizan os bens desde o ponto de vista do uso em quatro grandes grupos em função dessas duas características: rivalidad[9] e excludibilidad.[10]

Uma classificação alternativa é proposta por James M. Buchanan para quem os “Bens públicos puros” são aqueles que não possuem excludibilidad. Todos os outros bens comuns são Bens clube.:[15] aqueles que satisfazem as necessidades aos utentes livremente no momento de uso, mas implicam custos compartilhados.

É necessário notar que estas classificações não são absolutamente congruentes ou livres de defeitos e que, em consequência, se podem originar algumas confusões. Por exemplo, um recurso comum, apesar que seu benefício seja livre a uma comunidade, não é necessariamente propriedade comum. Por exemplo, sinais de rádio carecem tanto de excludibilidad como de rivalidad. No entanto, o sistema de propriedade das empresas emissoras pode ser tanto privada, como estatais ou comunitária.

Segundo a disponibilidade

Segundo o comportamento em frente ao aumento de renda

Segundo sua necessidade

A primeira distinção que se realiza é entre os bens destinados a satisfazer uma necessidade, e os destinados a satisfazer um desejo. Os primeiros são os bens que são imprescindibles para sobreviver dentro da sociedade. Dita sobrevivência não se refere só à sobrevivência física do indivíduo, a qual é mantida com bens como alimentos ou medicinas, senão também à sobrevivência como integrante da sociedade e o sistema económico. Por isto, se incluem também como necessidade bens como a roupa e o alojamento.

Um desejo, pelo contrário, é a motivação para comprar qualquer outro bem económico que não seja imprescindible para sobreviver. Em condições normais, espera-se que uma unidade económica doméstica destine seus rendimentos à satisfação de desejos uma vez que a satisfação das necessidades tenha sido coberta.

Os exemplos não são firmes e devem ser avaliados em seu contexto. A roupa é uma necessidade na medida que lha requeira para não estar nu (o qual manteria à pessoa fora da sociedade), mas é um desejo se é consumida baseando na moda ou critérios similares. Assim mesmo, as normas de convivência de diversas sociedades poderiam diferir e fazer que um bem que seja uma necessidade em uma, possa não o ser em outra: por exemplo, os bens relacionados com as práticas religiosas poderiam considerar-se uma necessidade dentro de algumas sociedades teocráticas bem mais do que pudesse se fazer em outras.

Notas e referências

  1. ↑ Assim, por exemplo, Andrés Belo descreve uma parte dos “bens nacionais”: “Se ademas seu uso pertence a todos os habitantes da nação, como o das ruas, praças, pontes e caminhos, o mar adjacente e suas praias, se chamam bens nacionais de uso público ou bens públicos” .- Belo A. (1855 ) Código de Belo livro II, titulo III, art. 589.
  2. ↑ F. von Wieser: (1889) Der natürliche Werth Introdução ao Livro VI, capitulo I (em alemão)
  3. ↑ Por exemplo, a obra de Von Wieser tem sido traduzida ao ingles substituindo as palavras “Gemeinwirthschasften” e “Gemeinwirthshaft” com, respectivamente, as palavras "public economies" (economias publica) e "social economies" (economias sociais) - ver tradução da obra de Von Wieser em Chapter I: Introduction -. Esta confusão é aumentada quando von Wieser se refere à origem da „öffentliche Unternehmung" -traduzido correctamente como empresa publica- na necessidade de proveer bens e serviços que os indivíduos ou o publico não pode comprar a preços de produção privados e que, em consequência e em sua opinião, devem ser proveídos pelo estado, o que termina produzindo uma equiparación entre sua economia comunal e economia estatal. É difícil entender como se origino esta confusão. É bem conhecido que a raiz alemã Gemein se traduz ao ingles em relação a "community" - “comunidade” . Silke Helfrich, por exemplo- utiliza a palavra "Gemeingüter" especificamente para referir-se a “common goods” ou "bens comuns" - E o tradutor parece ter estado ao tanto disso, por exemplo, um pouco mas adiante, (op. cit: p 214) quando Wieser utiliza a palavra "Gemeinwesen" (literalmente: "propriedade ou riqueza comum" (de Gemein e Anwesen) tradú-la ao ingles como "commonwealth" (literalmente “riqueza comum” ou "comunidade económica" em castelhano). Ver tambien Gemeinschaft e Gesellschaft
  4. ↑ Por exemplo: R. T Long (professor de filosofia na Ou de Auburn) e autoproclamado "austriaco" - observa que "O "Natural Avalie" de Wieser tem estado disponível previamente "em linha", mas só em uma version incompleta e cheia de erros ..(não prometo que meu version não tem erros, só que há menos erros)... " em Wieser and Smart: Austrian Classics On-line
  5. ↑ o que não deve se confundir com falta de interesse na área. Há uma vasta literatura ao respecto -a partir de tentativas de encontrar um equilíbrio entre as despesas privadas e os públicos (ver, por exemplo, Condição de Samuelson)- como também uma das mas importantes ramos da economia moderna (ver Economia do bem-estar
  6. ↑ O problema principal desde este ponto de vista é qual exactamente é o critério de demarcación entre o privado e o colectivo. A aproximação clássica parece assumir que “propriedade privada” é a de um indivíduo como tal, contraponiendola às formas de propriedade colectiva”. Por exemplo, tanto Karl Marx -ver, por exemplo Nicholas Churchich Marxism and alienation p 98-99, etc- como Adam Smith -ver, por exemplo: John Rogers Commons: Institutional economics: its place in political economy- percebem o privado como propriedade individual. Especificamente Smith faz explícita sua oposição a todas as formas de colectivismo que limitam a competição individual, incluindo o que agora se denomina Sociedades anónimas. Von Wieser mesmo encontra uma similaridad entre as actividades económicas do estado e as das “associações privadas” - Ver, por exemplo, Mancur Olson The logic of collective action: public goods and the theory of groups pp 98-99, etc. Outros, por suposto, consideram que qualquer bem não estatal é privado. Isto significaria que bens que tanto Marx como Smith habrian considerado "colectivos" serian considerados privados, etc.
  7. ↑ Paul A. Samuelson: The Pure Theory of Public Expenditure
  8. ↑ Richard A. Musgrave (1959) The Theory of Public Finance.- New York, McGraw-Hill
  9. ↑ Bens que possuem “rivalidad” são aqueles cujo consumo ou uso por algum indivíduo em particular previne que outras pessoas possam usar nesse momento. Um martelo, por exemplo, é um bem sujeito a rivalidad: se alguém o usa, ninguém o pode usar ao mesmo tempo -apesar que algum outro indivíduo podê-lo-ia utilizar em algum outro momento.- Alguns bens não só possuem rivalidad mas ademas “são consumibles”: uma vez usados, ninguém os pode voltar a utilizar. Não sozinho bens físicos podem ser rivais”: uma direcção de correio electrónico, por exemplo. Em ambos sentidos se diz que o uso ou desfrute de um bem rival por um indivíduo diminui a disponibilidade do bem a outras pessoas.
  10. ↑ aqueles bens dos quais se pode prevenir o consumo de acordo a algum critério, geralmente, pagamento pelo uso. Ver, por exemplo: Joseph E. Stiglitz: Knowledge as a Global Public Good, Banco Mundial. Cópia (em ingles) na Internet Archive -acedido 29 Maio 2007.
  11. ↑ Gregory Mankiw Principles of microeconomics p 220 - 1.
  12. ↑ K. Perreira em guia do Departamento de Política Publica de The University of North Carolina at Chapel Hill
  13. ↑ Dept de Economia, Universidade de Pittsburgh em Definições: Bem Publico
  14. ↑ Ou de Pittsburgh
  15. ↑ James M. Buchanan (February 1965). «[Expressão errónea: operador < inesperado An Economic Theory of Clubs]». Economica 32:  pp. 1–14. doi:10.2307/2552442. 

Veja-se também

Obtido de http://ks312095.kimsufi.com../../../../articles/a/r/t/Artes_Visuais_Cl%C3%A1sicas_b9bf.html"