Caso de espionagem de Chile no Peru de 2009

Caso de espionagem de Chile no Peru de 2009

caso de espionagem de chile no peru de 2009 - Wikilingue - Encydia

O 14 de novembro de 2009 o Governo do Peru denunciou a Chile pelo caso recente de uma espionagem supostamente realizada por militares peruanos e chilenos pelo menos desde o ano 2004,^{[1] [2] [3]} entre eles o suboficial da Força Aérea Peruana (FAP) Víctor Ariza Mendoza, acusado de entregar informação classificada e secreta a Chile,^[4] e o técnico inspector Justo Rufino Rios Aguilar.^[5] A justiça peruana ordenou a detenção de dois supostos militares chilenos, Daniel Márquez Torrealba e Víctor Vergara Vermelhas, em qualidade de "instigadores dos delitos de revelação de segredos nacionais e espionagem em prejuízo do Estado peruano". Ainda não tem tido condenação judicial.^[6]

Investigação

O expediente judicial com as provas do caso de suposta espionagem chilena contra Peru consta de 2.000 folios e foi entregue a Chile o 18 de novembro de 2009 .

O chanceler García Belaunde explicou demora-a “porque à promotoria peruana tomou-lhe muito tempo a certificación da cada um dos 2 mil folios pelo que não será possível o entregar hoje (terça-feira 17 de novembro)”. Segundo o chanceler, entre os documentos a entregar-se incluem-se provas com respeito a que o suboficial da FAP Víctor Ariza recebia 3 mil dólares mensais que proviam de Santiago.^[7]

Junto com confirmar que já estão em seu poder a Nota Verbal e os antecedentes sobre a suposta espionagem acusada pelo Peru, o chanceler chileno Mariano Fernández precisou que se trata de um dossier de "umas 300 páginas e não de duas mil", como tinha informado a imprensa limeña. "Vamos ler a nota e, de acordo ao que nós vejamos nela, vamos responder no momento oportuno", disse o Ministro de Relações Exteriores, fazendo hincapié em que o governo chileno não tem inconveniente em responder consultas quando se nos fazem através dos mecanismos diplomáticos que correspondem".^[8]

O dossier entregado por Peru detalha o conteúdo dos quatro interrogatórios aos que foi submetido Ariza entre o 3 e o 9 de novembro, nos quais o suboficial admite ter entregado informação confidencial a mudança de dinheiro. Ariza explica as razões que o motivaram ao fazer e recalca o escasso valor que poderia ter para Chile os antecedentes que contribuiu. O documento está cuidadosamente estruturado pelo Ministério de Relações Exteriores do Peru a fim de tentar acreditar ante Chile a existência do delito, o trabalho judicial para verificar a participação de Ariza nestes factos e supostas provas sobre a entrega de informação secreta. A inclusão destas actas também é importante para o Peru em sua tentativa por solicitar a Interpol que valide as perícias policiais.^[9]

A Presidenta Bachelet assinalou, o 28 de novembro, que seu país analisa os antecedentes do caso de uma suposta espionagem a favor de Chile por parte de um militar peruano. "A verdade é que, até agora, o que temos podido aventurar, de olhar, não temos resultados concretos que nos orientem a nenhum resultado claro sobre os antecedentes e portanto vamos seguir com um estudo mais profundo. Em frente ao facto denunciado por Peru nós temos assinalado com clareza que vamos pesquisar, estudar (...) as evidências se é que existe algo que corresponda e por verdadeiro tomar-se-ão as decisões de acordo ao que apareça disto".^[10]

Intercâmbio de notas diplomáticas

Peru

O 18 de novembro de 2009, o Ministério de Relações Exteriores do Peru emite o Comunicado Oficial 005-2009 dando conta que nesse dia o Subsecretario de Assuntos da América da Chancelaria peruana, Embaixador Javier León Olavarría convocou ao Encarregado de Negócios de Chile, Andrés Barbé, e lhe fez entrega da Nota na qual "o Governo do Peru expressa sua mais enérgica protesto e rejeição categórica pelas acções de espionagem que se verificaram na contramão de nossa segurança nacional". Igualmente, o governo deste país em seu protesto "solicita que Chile efectue uma pronta e profunda investigação que deslinde responsabilidades e, na cada caso se apliquem as sanções que correspondam".

A Nota menciona a denúncia penal contra o peruano Víctor Ariza Mendoza pelos delitos contra o Estado e a defesa nacional na modalidade de atentados contra a segurança e traição à pátria por ter revelado segredos nacionais e realizado espionagem na contramão do Peru em cumplicidade de Justo Rufino Rios Aguilar e acusa como instigadores aos chilenos Daniel Márquez Torrealba e Víctor Vergara Vermelhas.^[11]

O legajo entregado ao representante chileno contém evidências da espionagem e incluem-se provas tais como o reporte que acredita transferências desde Chile, em benefício de Víctor Ariza por um monto de 178 mil dólares estadounidenses e seu movimento migratorio, bem como detalhe das direcções electrónicas que evidencian que a informação foi enviada para um servidor localizado em Santiago de Chile e a uma lacuna postal localizada no Correio Central de Santiago.

Chile

Por sua vez, o 24 de novembro, o Director de América do Sul da Chancelaria chilena, Embaixador Jorge Montero, citou ao Encarregado de Negócios a.i. do Peru, Ministro Guido Touro. Na oportunidade, fez-se entrega de uma Nota Verbal de resposta à do Ministério de Relações do Peru. Na aludida comunicação, "o Governo de Chile recusa os termos da Nota peruana, por estimar que os mesmos não se condicen com o espírito construtivo que deve presidir a relação bilateral". Ao mesmo tempo, a resposta chilena acusa recebo dos antecedentes entregados, anexos à Nota peruana referida, assinalando que "proceder-se-á a seu cuidadoso estudo, cujos resultados comunicar-se-ão a esse país, uma vez que este tenha concluído".^[12]

Reacção peruana

O presidente peruano Alan García abandonou no domingo 15 de novembro o Foro de Cooperação Económica Ásia-Pacífico realizado em Singapura pelo caso da espionagem chilena.^[13] Uma vez em Lima , realizou uma mensagem onde denunciou o facto, indicando que estas práticas eram de uma republiqueta e não de um país democrático.^{[14] [15] [16]}

O ministro de Relações Exteriores do Peru, José Antonio García Belaúnde, disse que a denúncia sobre o suposto caso de espionagem que seu país atribuiu a Santiago “não é uma acusação contra Chile” ou a presidenta Michelle Bachelet. “Não é uma acusação contra Chile, não é uma acusação contra a Presidenta de Chile, o Gabinete, os ministros, é uma acusação contra aquelas pessoas que ainda nesta época seguem praticando estes factos delictivos”.^[17] A respeito do caso, García Belaúnde mencionou o 19 de novembro: "não se trata de um suboficial (chileno) com excesso de fita-cola, implica todo um processo com recursos e sistema. Até cuán alto chegaram os envolvimentos, é o que não sabemos e queremos que nos informem"^[18]

O 18 de novembro, o Primeiro Mandatário peruano voltou a referir ao caso.^{[19] [20]}

A Comissão de Relações Exteriores do Congresso peruano aprovou o 17 de novembro uma declaração em protesto, que será remetida aos países da União de Nações Sul-americanas (Unasur) e a Organização de Estados Americanos (OEA). Segundo o presidente do Parlamento, Luis Gonzales Posada, a declaração visou-se depois de uma apresentação a porta fechada em dita comissão dos ministros de Relações Exteriores, José Antonio García Belaúnde, e Defesa, Rafael Rei. "Aprovou-se uma declaração que contém três pontos: primeiro, repudiar a espionagem chilena; segundo, denunciar a política armamentista por parte do Governo desse país, e terceiro, ratificar a vontade pacifista e integradora de Peru".^[21]

O político nacionalista Ollanta Humala ratificou sua opinião de que o Governo deve suspender as relações diplomáticas e deixar sem efeito o acordo comercial com Chile, que entrou em vigência em março de 2009. Empero, aclarou que em nenhum momento tem pedido romper as relações comerciais, já que seria perjudicial para as regiões do sul.^[22]

A lideresa do fujimorismo, Keiko Fujimori, dirigindo à presidenta de Chile, Michelle Bachelet, respondeu às declarações da mandatária chilena, nas que esta assinala que “o que deve primar por sobre todas as coisas é o respeito”. “Sustentar que o protesto do presidente Alan García é ofensiva quando Chile tem sido surpreendido com as mãos na massa em um acto de espionagem é quando menos cínico. De mulher a mulher digo-lhe: Senhora Bachelet, não seja cínica”, enfatizou. “Cinismo é o menos que se pode dizer”.^[23]

O Governo do Peru determinou advertir a Chile que se não assume uma investigação de suposto nexos do peruano detento em Lima como suposto espião, avaliará o estado das relações entre ambos países.^[24]

O 30 de novembro, em Estoril , García explicou que em Chile se malinterpretaron suas palavras e não qualificou a Chile de uma republiqueta; se não que a espionagem é mais própria de republiquetas que de países democráticos.^[25]

Efeitos colaterales

Congressistas da oposição peruana anunciaram que apresentarão uma moção de investigação porque, segundo os parlamentares, a presença de pessoal militar de Chile como pilotos de LAN Peru e em pontos estratégicos, como é o caso dos aeroportos, põe em perigo a segurança nacional.^[26]

O Tribunal Constitucional (TC) de Peru começará a debater se o Tratado de Livre Comércio (TLC) com Chile ajusta-se à Constituição, em uma falha em que inevitavelmente estará presente o caso de suposta espionagem que enfrenta aos dois países, segundo Carlos Mesía, vice-presidente do tribunal. "Digamos que é inevitável; os magistrados discutiremos juridicamente mas em nosso fuero interno, freudianamente para dizê-lo em forma de metáfora, a questão exterior (relações com Chile) obviamente que vai estar presente", sublinhou o magistrado.^[27]

Reacção chilena

A presidenta de Chile Michelle Bachelet negou a espionagem e reprochó ao presidente peruano García usar foros multilaterais para criar polémica.^{[28] [29]}

Em Santiago o Chanceler Mariano Fernández expressou que "O Governo de Chile não pratica a espionagem e não aceita imputaciones de nenhuma parte com respeito a estes assuntos". Igualmente referiu-se a sobre se Chile sente inveja" ao Peru^{[30] [31]}

Por sua vez, a ministra vocera de Governo, Carolina Tohá, comentou os duros ditos de Alan García contra a Presidenta Michelle Bachelet.^{[32] [33]}

Chile negou cortantemente a espionagem, e deslizou suspeitas de que Peru escolheu o momento para fazer pública a denúncia, já que médios de imprensa expressaram que a captura do militar peruano se deu o 30 de outubro e tão só se conheceu duas semanas depois, em pleno foro da APEC.^[34]

Em Santiago, políticos chilenos de todas as tendências disseram que existe uma campanha para danificar a imagem de Chile. "É uma estratégia comunicacional marcada de Peru para criar a sensação de que Chile é um país belicista e agressor", disse o senador oficialista Jorge Pizarro, presidente da comissão de Relações Exteriores do Senado chileno.

O ex Presidente Ricardo Lagos assinalou que "o governo tem actuado muito bem, com serenidad e com firmeza. A resposta que tem entregado, tanto o chanceler como nossa Presidenta, creio tem interpretado ao paí­s e acho que devemos estar contentes pela forma na que se está a levar isto".A julgamento de Lagos, o assunto tem sido tratado "com serenidad e com tranquilidade, sem exabruptos, pelos canais adequados", o que "é próprio dos países que temos a razão". Assim mesmo, assegurou que A Moeda tem feito o adequado ao não escalar o conflito, assinalando que se existem antecedentes da suposta espionagem, estes devem ser entregues para sua posterior análise.^[35]

O candidato presidencial do Acordo, e senador, Eduardo Frei Ruiz-Tagle, acusou ao governo peruano de exercer um "excessivo patriotismo para desprestigiar a nosso país e para criar climas em organizações internacionais como APEC, nos parecem atitudes permanentemente hostis. E nós, como país, sempre vamos ter uma boa relação com nossos países vizinhos porque assim o pensamos". Ademais expressou seu total respaldo à Mandatária, Michelle Bachelet, quem, a seu julgamento, tem abordado "com tino, critério e tranquilidade" as relações com Lima. Segundo Frei, a atitude do Peru de "conduzir a política exterior em base ao conflito e a descalificación" é "inoportuna, desnecessária e irreflexiva".^[36]

A Câmara de Deputados aprovou um projecto de acordo que assinala: "Recusamos as afrentas feitas ao país pelas mais altas autoridades peruanas, incluído o Presidente Alan García (...) Recusamos, ademais, o modelo hostil da política exterior de Peru para Chile, chamando às mais altas autoridades peruanas à reflexão, para evitar a criação de conflitos artificiosos, que só prejudicam o futuro da relação entre ambas nações".^[37]

O Presidente da Câmara de Deputados, Rodrigo Álvarez, assinalou que “recusamos o modelo hostil que está a adoptar Peru como política exterior e a diferença de nossos vizinhos do norte, a prepotencia respondê-la-emos com prudência, a inimizade com diálogo e as rencillas do passado, com uma mirada de futuro”.Consultado sobre que mensagem enviar-lhe-ia ao povo peruano, Álvarez afirmou que é de profunda amizade e com as intenções de manter uma diplomacia construtiva.^[38]

O 22 de novembro, o chanceler chileno Mariano Fernández, em uma entrevista local, explicou que as instituições do Estado chileno não praticam espionagem e se aparecesse alguém que o fez, será sancionado porque é ilegal em Chile.^[39]

Reacção de outros países

•  Estados Unidos

- Em sua roda de imprensa diária, o porta-voz do Departamento de Estado, Ian Kelly, disse que EEUU está "ao tanto de que há tensões entre os dois países. Fazemos um apelo para que as resolvam a nível bilateral", assinalou, para reiterar que somente pode dar o mesmo conselho a Peru e a Chile que o que tem dado nos últimos dias a Colômbia e a Venezuela.^[40]

•  Bolívia - O Vicecanciller, Hugo Fernández, afirmou que a espionagem é uma actividade normal dos estados; e que esse país espião as actividades da DEA.^[41]

Outros casos prévios

Em anos anteriores realizaram-se outras acusações de espionagem.

1978

O ex suboficial FAP Julio Vargas Garayar, quem trabalhava na embaixada de Chile em Lima , indicou que oficiais do exército chileno lhe contactaram para se desempenhar como espião e lhe pediram realizar fotografias da base aérea da FAP na Jóia (Arequipa). Foi prontamente descoberto em suas actividades e de imediato foi acusado de espionagem e sentenciado a morte em um julgamento sumário ante um tribunal militar. O Conselho de Ministros negou o indulto ao condenado e o 20 de janeiro de 1979 Vargas Garayar foi fuzilado por traição à pátria.^{[42] [43]}

1979

Em 1978 , os oficiais militares chilenos capitão Sergio Jarpa e tenente Alfredo Andoázegui, do petroleiro chileno Beagle ancorado em Devastasse , encaminharam-se à base aérea militar situada em Devastasse para fotografar ocultamente os aviões de combate Sukhoi Seu-22 adquiridos pelo Peru, sendo presos pela segurança da Força Aérea do Peru. Os oficiais chilenos indicaram que as ordens proviam do embaixador chileno, Francisco Bulnes. O presidente peruano de então, o General do Governo Revolucionário das Forças Armadas, Francisco Morais Bermúdez decide expulsar ao embaixador chileno declarando-lhe "pessoa non grata".^[44] Dantes de partir, Bulnes pede também a libertação dos oficiais chilenos; o embaixador e os oficiais foram também expulsados do Peru em janeiro de 1979.

2001

O ex Presidente do Conselho de Ministros e ex Chanceler, Javier Pérez de Cuéllar, expressou em maio de 2001 sua enérgica rejeição à presunção de que o Governo do Peru tenha colocado na Embaixada e na residência diplomática chilenas em Lima algum aparelho electrónico para espiar suas actividades, como fosse denunciado pelo Embaixador Juan Pablo Lira. Assim mesmo, ironicamente, lamentou a má segurança que têm ambos locais e manifestou que corresponde às autoridades chilenas pesquisar seu pessoal civil e de segurança para determinar como ingressaram dispositivos electrónicos de escuta. A ex Chanceler chilena, Solidão Alvear declinó referir ao caso, mesma atitude tomada pelo governo da época. Pérez de Cuéllar agregou que "acho que a responsabilidade é da própria Embaixada chilena que não sabe cuidar sua casa", disse depois de assinalar que "ao Peru não lhe corresponde pesquisar o facto", mas que se Chile decidia solicitar algum apoio que o fizesse, o que não sucedeu.^[45]

2009

Em abril de 2009, os funcionários de limpeza peruanos Carlos Cristóbal Solís e Odar da Cruz Muñoz que trabalhavam em frente aos astilleros navais, foram expulsos por infracção à Lei de Extranjería, por que tinham ingressado com visa de turismo.

Em Chile indicou-se que se lhes tinha encontrado fotografando recintos da Armada de Chile no interior do hospital naval e que nas câmaras se acharam ademais imagens de forças de elite e de uma fracção da escuadra nacional chilena. Estes factos motivaram uma advertência do Subsecretario de Relações Exteriores (s), Juan Pablo Lira, ao Encarregado de Negócios da Embaixada do Peru, Guido Touro, para evitar a reiteración de acontecimentos similares.^[46]

Ao respecto o vicecanciller peruano Gonzalo Gutiérrez, expôs que foram detidos umas horas e depois libertados sem nenhum cargo, ainda que se lhes impôs uma multa por trabalhar sem permissão, já que "tomar fotos ao mar" não afectava a segurança desse país.^[47]

Veja-se também

• Caso de espionagem de Chile no Peru de 1979

Referências

This page is based in an article from Wikipedia (please colaborate or donate).
Reutilization of the present article (modified or copied) is encouraged with the only conditions of adding a link to this page and to keep the same license.