Embargo estadounidense contra Cuba

Embargo estadounidense contra Cuba

embargo estadounidense contra cuba - Wikilingue - Encydia

O embargo comercial, económico e financeiro dos Estados Unidos na contramão de Cuba (também conhecido em Cuba como o bloqueio) foi parcialmente imposto em outubro de 1960 . Inicialmente o embargo foi uma resposta às expropiaciones por parte de Cuba de propriedades de cidadãos e companhias estadounidenses na ilha. Em fevereiro de 1962 , Estados Unidos recrudeció as medidas e o embargo chegou a ser quase total.

Em 1992 , o embargo adquiriu o carácter de lei com o propósito de manter as sanções contra a Republica de Cuba. Segundo o recolhido no Cuban Democracy Act estas sanções continuariam enquanto o governo negasse-se a dar passos para “a democratização e mostrasse mais respeito para os direitos humanos”. ^[1]

Posteriormente em 1996 , o Congresso dos Estados Unidos aprovou a Lei chamada Helms-Burton Act. Desta forma eliminou-se a possibilidade de fazer negócios dentro da ilha ou com o governo de Cuba por parte dos cidadãos estadounidenses. Também ficaram impostas restrições sobre o otorgamiento de ajudas públicas ou privadas a qualquer sucessor do Governo de Havana até que pelo menos certos reclamos contra o governo de Cuba ficassem aclarados.

Este embargo somente impede a realização de transacções económicas entre Cuba e Estados Unidos.^[2] Em 1999 , o presidente Bill Clinton ampliou o embargo comercial proibindo às filiais estrangeiras de companhias estadounidenses comerciar com Cuba por valores superiores 700 milhões de dólares anuais. Não obstante no 2000 o mesmo Clinton autorizou a venda de certos produtos humanitários a Cuba.

Durante décadas a política de embargo económico tem sido defendida por sectores do exílio cubano (pró-embargo Cuban-American exiles), cujos votos têm sido cruciais no estado da Flórida. Estes sectores do exílio têm influído em vários políticos que têm terminado adoptando pontos de vista similares. ^[3] Também a postura destes cubanos-americanos tem gerado oposições dentro de líderes estadounidenses no sector dos negócios, cujos interesses financeiros fazem énfasis no argumento de que o livre comércio seria bom tanto para Cuba como para os Estados Unidos. ^[4]

O embargo comercial para Cuba é o mais prolongado que se conhece na história moderna. Tem sido condenado 18 vezes pelas Nações Unidas, porque argumentam que é um lastre para a economia cubana. O embargo na última votação só contou com o apoio de EE.UU. , Israel e Palaos.^[5]

Apesar desta situação, Estados Unidos está entre os cinco principais sócios comerciais de Cuba (o 6.6% das importações chegam desde EE.UU) ^[6] e é ademais o primeiro suministrador de produtos agrícolas de Cuba. EE.UU fornece o 96% da arroz e o 70% dos produtos de carne avícola. Outras importações a grande escala provenientes de EE.UU são o trigo, o maíz, a soja e seus derivados.

Actualmente os principais competidores de EE.UU são a União Européia, segundo maior exportador de produtos agrícolas para Cuba, seguida por Brasil , Argentina, e Canadá. Ao todo, Cuba importa ao redor de mil milhões de dólares. [^[8] ]

Não obstante, o comércio entre Cuba e Estados Unidos está sujeito a regulações e produz-se baixo certas condições. ^[9] Por exemplo, Cuba tem que pagar em numerário e ao contado todos os produtos que importa desde EE.UU, já que este não lhe concede nenhum tipo de crédito financeiro ao governo de Cuba. ^[10]

Antecedentes

A cercania geográfica de Cuba e Estados Unidos propiciou a formação histórica de laços políticos, económicos e sociais. Apesar de seu passado como colónia espanhola, a ilha desenvolveu importantes vínculos com seu vizinho do norte. Estes vínculos estreitaram-se após dezembro de 1898 , com a assinatura do Tratado de Paris^[11] , com o qual ficava finalizada a Guerra Hispano-estadounidense. ^[12]

Com a assinatura do Tratado de Paris, Porto Rico, Filipinas e Guam passavam a ser território estadounidense, em mudança Cuba não. As negociações entre EE.UU e Espanha com relação a Cuba foram muito delicadas e prolongaram-se por quase em um mês. ^[13] Por um lado Espanha estava ansiosa de ceder a Cuba junto com sua dívida de quatrocentos milhões de dólares. Pelo outro lado a EE.UU fazia-se-lhe impossível aceitar a ilha com semelhante obrigações económicas. ^[14]

Então a delegação espanhola ameaçou com suspender as negociações e seguir com a guerra, mas EE.UU não cedeu em sua posição. A negociação concluiu com o acordo de que Estados Unidos estaria a cargo de Cuba por quatro anos, depois o governo da ilha passaria aos próprios cubanos e a responsabilidade da dívida recaería sobre Espanha. ^[15]

Deste modo a presença de EE.UU em Cuba seria de 1898 ao1902. Adicionalmente, pactuou-se que Estados Unidos reservar-se-ia o direito de intervenção militar no país em caso que surgissem novos conflitos internos. Também ficava estabelecido o arrendamento do território que ocupa a base militar de Guantánamo. Inicialmente estas medidas tinham o fim de pacificar o país e proteger os investimentos estadounidenses. ^[16] Outras fontes opinam que a intenção era converter a Cuba em uma "colónia autogobernada". Nesses anos, Estados Unidos estabeleceu certas estruturas necessárias para a castigada sociedade cubana como a Guarda rural, um sistema sanitário, projectos de obras víales, implementação de um sistema educativo. Estes projectos foram financiados pelo próprio tesouro cubano. ^[17]

No âmbito económico, os investimentos estadounidenses, tão comuns em Latinoamérica , foram chaves na produção de açúcar e fumo, que eram depois exportados a Estados Unidos. O turismo estadounidense foi também substancial, e as facilidades para exportar aos Estados Unidos criaram importantes vínculos comerciais.

Quando a revolução cubana derrotou ao governo de Fulgencio Batista, Fidel Castro chegou ao poder. Apesar de que o governo estadounidense reconheceu o governo revolucionário inicialmente, as relações entre ambos países se deterioraram quando o novo governo cubano decretou a primeira Lei de Reforma Agrícola o 17 de maio de 1959 .

A Lei de Reforma Agrícola deu começo às expropiaciones das grandes propriedades agrícolas, muitas pertencentes a empresas estadounidenses. A compensação, em bonos a vinte anos com um interesse do 4´5% sobre a base imponible, foi vista como inadequada, e recusada por Estados Unidos.^{[cita requerida]} Ademais, o governo dos Estados Unidos estava preocupado pelo sesgo pró-soviético de seu vizinho, nos albores da Guerra Fria. Durante a crise entre os governos produziu-se uma escalada de medidas económicas: à cada nacionalización cubana, os Estados Unidos respondiam com novas contramedidas, como a proibição de toda a exportação a Cuba o 19 de outubro de 1960 .

Embargo

Já existia um embargo armamentístico por parte de EE.UU sobre Cuba desde março de 1958 quando a guerra entre Batista e os rebeldes de Castro começou.

Em julho de 1960 , em resposta às nacionalizaciones EE.UU reduziu a quota de açúcar cubano a 700 000 toneladas. Ao mesmo tempo a URSS acedeu a comprar o resto do aúcar em seu lugar, enquanto o governo de Castro continuava com as expropiaciones. O presidente Dwight D. Eisenhower impôs o 19 de outubro de 1960 um embargo parcial e rompeu as relações diplomáticas o 3 de janeiro de 1961 . A União Soviética, em mudança, ofereceu a Cuba preços preferentes para as exportações cubanas, especialmente para o açúcar, e vendeu a Cuba petróleo a preços preferentes.

Em resposta este alineamiento de Cuba com o bando soviético na Guerra Fria, o presidente John F. Kennedy ampliou as medidas tomadas por Eisenhower mediante uma ordem executiva, ampliando as restrições comerciais o 7 de fevereiro e de novo o 23 de março de 1962 .

Durante a posterior Crise dos mísseis de Cuba Kennedy implantou restrições nas viagens a Cuba o 8 de fevereiro de 1963 , e emitiu-se as Regulações para o Controle dos Recursos Cubanos (Cuban Assets Controle Regulations em inglês) o 8 de julho desse mesmo ano, baixo a Lei de Comércio com o Inimigo como resposta ao hospedaje de mísseis em Cuba. Baixo essas medidas, os activos cubanos nos Estados Unidos foram congelados.

A Organização de Estados Americanos impôs sanções multilaterais a Cuba o 26 de julho de 1964 , que foram levantadas o 29 de julho de 1975 .

As restrições para os cidadãos estadounidenses nas viagens a Cuba suspendeu-se o 19 de março de 1979 ; dado que o presidente Jimmy Carter negou-se a renovar a regulação, que devia ser renovada a cada seis meses. As restrições para a despesa de dólares em cuba foram também reduzidas. O presidente Ronald Reagan reinstauró o embargo comercial o 19 de abril de 1982 . Esta tem sido modificada até converter no regulamento actual sobre as viagens de cidadãos estadounidenses a Cuba[1], sendo Regulações para o Controle dos Recursos Cubanos, 31 C.F.R. parte 515. Hoje em dia as leis não proíbem aos cidadãos estadounidenses viajar a Cuba perse , mas faz ilegal o realizar transacções (gastar dinheiro, receber presentes) na maioria dos casos sem permissão do governo estadounidense através do Escritório de Controle de Recursos Estrangeiros (licença).

O embargo foi reforçado em outubro de 1992 pela Lei de Democracia Cubana (popularmente a lei Torricelli) e em 1996 pela «Lei para a Liberdade Cubana e a Solidariedade Democrática» (Lei Helms-Burton). A mesma propunha entre outros muitos artigos que as filiais estadounidense em terceiros países não podiam estabelecer nenhum tipo de relação comercial com Cuba. Enquanto Estados Unidos têm procurado normalizar suas relações comerciais com outros estados comunistas, como Chinesa ou Vietname, a existência de um forte lobby, maioritariamente conservador, formado por exilados cubanos, principalmente assentados em Flórida tem dificultado uma aproximação a Cuba, especialmente pela influência dos exilados em um estado politicamente estratégico como Flórida. Nem o Partido Democrata dos Estados Unidos nem o Republicano têm proposto nenhuma mudança de relevância (ainda que o Partido Republicano tem sido tradicionalmente mais favorável a aplicar "mão de ferro"). O título terceiro da Lei pela Solidariedade com a Liberdade e a Democracia em Cuba (também conhecida como lei Helms Burton) estabelece que qualquer companhia não estadounidense em "conhecido trafico com propriedades de cidadãos estadounidenses em Cuba confiscadas sem compensação" pode ser sujeito de um litigio que lhe pode impedir entrar nos Estados Unidos. Esta restrição estende-se ao âmbito marítimo: os barcos atracados em Cuba não podem entrar nos Estados Unidos em um prazo de seis meses. Não obstante, é importante ter em conta que o título terceiro desta lei inclui um mecanismo pelo qual sua aplicação pode ser suspendida pelo presidente. Esta suspensão deve ser renovada a cada seis meses e isto é tradicionalmente o que tem ocorrido. A suspensão foi renovada por última vez o 17 de julho de 2006,^[18] e portanto manter-se-á activa, pelo menos, nos seis meses seguintes a essa data.

Em 1999, o presidente Bill Clinton ampliou o embargo comercial proibindo às filiais estrangeiras de companhias estadounidenses comerciar com Cuba por valores superiores 700 milhões de dólares anuais.

Em resposta à pressão dos agricultores estadounidenses, o embargo foi relaxado pela Lei de Reforma de Sanções e Melhora das exportações, que foi aprovada pelo Congresso dos Estados Unidos em outubro de 2000 e assinada pelo presidente Clinton. A moderación do embargo permitiu a venda de bens agrícolas e medicinas por razões humanitárias. Apesar da inicial rejeição cubana, que viu em isso uma manobra política dos Estados Unidos, Fidel Castro aceitou a medida depois do furacão Michelle em novembro de 2001 , continuando desde então.

Ante a crescente demanda de produtos cubanos, legisladores partidários do livre comércio, nomeados pelos estados do Oeste e as grandes planícies centrais (com forte influência agrícola) têm tentado desde 2000 suavizar ou eliminar o embargo. Quatro vezes desde então, a Câmara de Representantes dos Estados Unidos tem apoiado levantar as restrições à viagem, sendo apoiada em 2003 pela primeira vez pelo Senado. No entanto, o presidente George W. Bush, vetou o projecto de lei. Enfrentado a um veto, o Congresso abandonou sua tentativa de eliminar as restrições de viagem. No entanto, ditas restrições são fáceis de evitar: basta viajar desde um terceiro país (Canadá, México), dado que as autoridades cubanas não sellan passaportes. Isto está penado legalmente nos Estados Unidos, mas rara vez se persegue.

No ano 2004, a administração de George W. Bush aplicou um novo pacote de medidas dentro da chamada Comissão para a Assistência a uma Cuba Livre. Dentro da grande faixa de medidas tomadas, limitam-se as viagens e envios de remessas a só os familiares próximos (pais, avôs, filhos, irmãos), além de alongar a espera para viajar a Cuba a três anos. Este plano arrecia a aplicação das leis Torricelli e Helms-Burton. Foi actualizado no ano 2006 com o objectivo de restringir ainda mais as viagens dos estadounidenses a Cuba com pena de cárcere ou grandes multas (até de um milhão de dólares); aparte de criar instituições para perseguir as exportações cubanas de níquel e sua utilização na indústria de terceiros países, rum e fumo, assim também como as transacções que Cuba pudesse realizar em dólares.

Efeitos do embargo

As Regulações para o Controle dos Recursos Cubanos impuseram restrições na importação de produtos cubanos nos Estados Unidos e de estadounidenses em Cuba, e para as transacções com Cuba ou cidadãos do país, bem como congelou os investimentos cubanos nos Estados Unidos e suas contas financeiras baixo jurisdição estadounidense, além de limitar o comércio. Também ilegalizó a compra, por parte de cidadãos estadounidenses, de bens de consumo fabricados em Cuba fora dos Estados Unidos. No 2006, ditas regulações estão ainda em vigor, reguladas pelo Escritório de Controle de Recursos Estrangeiros do Departamento do Tesouro dos Estados Unidos. As penas criminosas por violar o embargo vão até dez anos em prisão e multas de 1 milhão de dólares estadounidenses se é por assuntos corporativos ou 250 000 dólares se é por assuntos particulares. Também existem penas civis de 55 000 dólares.

Em 1958 , os Estados Unidos supunham em 67% das exportações cubanas e o 70 de suas importações. Cuba, por outro lado, supunha o 3% das exportações estadounidenses e o 4% das importações, sendo o sétimo sócio comercial por tamanho em ambos aspectos. No entanto, nos primeiros anos do embargo, o comércio entre Cuba e Estados Unidos praticamente desapareceu.

Apesar de tudo, os subsídios da URSS e o Comecon, junto a seu trato comercial preferente, limitaram o impacto nas primeiras décadas do embargo, chegando a sua cume nos anos oitenta, quando Cuba recebeu ao redor de 6000 milhões por ano. Cuba também encontrou nos outros países socialistas mercado para suas exportações (especialmente açúcar e níquel), bem como fornecimento de petróleo e maquinaria.

O colapso do socialismo estatal na Europa oriental em 1989 e da União Soviética dois anos depois causou uma crise económica em Cuba, perdendo o 85 % de suas relações comerciais que eram com o campo socialista se acentuando os efeitos do embargo. Desde então, Cuba tem desenvolvido relações comerciais com o resto do mundo. No entanto, dado que o principal produtor da região é os Estados Unidos, Cuba viu-se obrigada a recorrer a países bem mais longínquos para abastecer-se de determinados produtos, com as consequentes despesas e complicações. Apesar de tudo, Cuba tem sido capaz de sobreviver ao final das ajudas soviéticas e iniciar uma tímida recuperação baseada no turismo.

O governo cubano estima que o impacto total do embargo na economia da ilha é de 90 000 milhões de dólares,^[19] incluindo a perda de ganhos por exportações, os maiores custos de importações, as limitações no crescimento da economia, e os danos sociais. A Comissão de Comércio Internacional dos Estados Unidos estima que as perdas em exportações estadounidenses supõem 1200 milhões de dólares anuais.

Principais afectaciones do bloqueio a Cuba em milhões de dólares:

• Rendimentos deixados de receber por exportações e serviços $ 40 427,5
• Perdas por reubicación geográfica do comércio $ 19 592,0
• Afectaciones à produção e os serviços $ 2 866,2
• Bloqueio tecnológico $ 9 375,0
• Afectaciones aos serviços à população $ 1 565,3
• Afectaciones monetário finacieras $ 8 640,2
• Incitación à emigración e roubo de cérebros 6 533,8

As exportações oficiais dos Estados Unidos a Cuba em 1999 somaram 4´7 milhões de dólares, principalmente em ajuda médica, fármacos e demais ajuda humanitária, sendo Cuba o último dos 180 importadores de produtos agrícolas estadounidenses em 2000 . Depois da suavización do embargo posterior, Cuba chegou ao posto 138 em 2001 , ao 45 em 2002 , e estima-se que em 2003 era o 33.

Estima-se que aproximadamente uns 80 000 estadounidenses visitam Cuba anualmente, incluindo uns 3000 viagens de negócios. As remessas que os expatriados cubanos nos Estados Unidos enviam a seu país atingem os 1000 milhões de dólares anuais. Muitas destas remessas contradizem o espírito, se não a letra, do embargo. Ademais, certos produtos de luxo como os puros (ou cigarros) habanos são demandados nos Estados Unidos, de facto, empresas como General Cigar aproveitando o embargo se apropriaram do nome Cohiba para vender baixo dito nomeie fumo não procedente de Cuba. Na cultura popular, aparecem associados a personagens ricas e poderosos, que conseguem seus próprios fornecimentos ilegais de fumo. Ainda que parte desta fama deve-se à escassez dos mesmos produzida pelo embargo, o fumo cubano tem fama de ser um dos melhores do mundo (ainda que alguns experientes acham que ultimamente, e devido a factores como a pior qualidade do solo pelos efeitos do embargo no mercado de fertilizantes, sua qualidade tem declinado).

Existem alguns cubanos no exílio que criticam ao embargo porque lhes dificulta enviar dinheiro ou bens a seus familiares e se comunicar com eles, pois os preços por minuto estão na última escala da listagem já que Cuba não tem acesso à rede mundial por pressão do mesmo embargo. Enquanto muitos dos exilados históricos tiveram motivos políticos para exiliarse (evitar os perigos que para eles supunha as reformas socialistas da Revolução), muitos dos que se foram nas ondas posteriores têm motivações principalmente económicas e são bem mais favoráveis a enviar dinheiro a suas famílias na ilha e ao levantamento total do embargo.

Críticas ao embargo

Alguns críticos do embargo remarcan a dupla moral de isolar a Cuba por sua socialismo, enquanto se comercia com outros estados comunistas como Chinesa ou Vietname, com os mesmos sistemas políticos e económicos que em Cuba são causas do embargo. O comércio com estes países, defende-se como uma influência benigna nos países comunistas, que animá-los-ia a optar pelo livre mercado.

Nenhum senador ou congressista cubano-estadounidense (actualmente dispõem de cadeiras os senadores Mel Martínez (republicano por Flórida) e Robert Menéndez (democrata por Nova Camisola) e os congressistas Lincoln Díaz-Balart, Mario Díaz-Balart, e Ileana Ros-Lehtinen (republicanos por Flórida) ) tem tentado impulsionar alguma medida de similar cariz em Cuba. Para alguns, esta contradição se deve, não à política exterior do país, senão ao interior, sendo resultado da importância do lobby cubano e suas contribuições nas eleições do país. Em resposta a estas críticas, os que estão de acordo com a política dos congressistas e senadores cubano-estadounidenses remarcan o facto de que nenhum deles têm votado por nenhumas das medidas para suavizar ou eliminar as sanções contra os outros países comunistas.

Críticos de esquerda , incluindo Noam Chomsky, alegam que o embargo tem o objectivo de evitar o sucesso do plano económico do estado cubano, evitando de modo que sirva de exemplo em outros países latinoamericanos, documentos desclasificados de 1964 do Departamenteo de Estado também afirmam que Cuba representa uma ameaça à hegemonía dos Estados Unidos e um desafio aberto à Doutrina Monroe.

Outros críticos centram-se na dudosa utilidade do embargo: argumentam que, em vez de influir no governo cubano afastando do modelo socialista, em seu momento lhe atou ainda mais à URSS, da qual passou a depender economicamente. Também se disse que o embargo é útil ao governo de Cuba, longe do prejudicar, porque lhe permite culpar aos Estados Unidos das falhas de seu governo, e ao mesmo tempo se apresentar como o defensor dos cubanos em frente ao embargo estadounidense. É por esta razão que diversos sectores liberais acham que o embargo tem afianzado ao actual governo no poder e evitado que Cuba adopte o livre mercado, e siga um caminho similar a outros países comunistas.

Empresários e economistas têm advertido também que o embargo deixa às empresas estadounidenses em desventaja no mercado cubano depois de seu hipotético final, pois enfrentar-se-ão a uma concorrência mais firmemente assentada. Por isso, fizeram um apelo ao final do embargo^[20]

O embargo conta com a oposição da comunidade internacional. Assim, as Nações Unidas têm aprovado várias vezes resoluções instando a Estados Unidos a levantar ou ao menos aliviar o embargo com ampla maioria: em 2002 173 países votaram a favor, enquanto só Israel, Estados Unidos e as Ilhas Marshall se opunham; em 2004 , só EEUU, Israel, as Ilhas Marshall e Palaos se opuseram (com abstenção dos Estados Federados de Micronesia).

O 4 de fevereiro de 2003 , a ONU realizou uma votação sobre o fim do embargo. Sozinho Estados Unidos, Israel e as Ilhas Marshall votaram na contramão do fim do mesmo. De novo, o 8 de novembro de 2005 , as Nações Unidas aprovaram uma resolução instando ao final do bloqueio,^[21] com a única oposição dos Estados Unidos, Israel, Ilhas Marshall e Palaos.

A lei Helms-Burton tem sido objecto de críticas por parte dos governos canadiano e europeu, que não aceitam as pretensões extraterritoriales dos Estados Unidos, já que a lei incluem formas de castigar a companhias não estadounidenses que comercien com Cuba. No Congresso do Canadá, a lei foi parodiada por Godfrey-Milliken Bill, que reclamou a devolução das propriedades confiscadas depois da revolução estadounidense aos espanhóis. Mais longe chegou o Parlamento Europeu, que em 1996 declarou ilegal o acatamiento da lei Helms-Burton por cidadãos europeus. Ainda que foi mais simbólico que real, esta lei eliminou qualquer reclamação por parte da lei a cidadãos europeus.

Segundo o Conselho Europeu:^[22]

"O Conselho, ao mesmo tempo que reafirma sua preocupação de fomentar a adopção de reformas democráticas em Cuba, recordou a profunda inquietude expressada pelo Conselho Europeu com respeito aos efeitos extraterritoriales do "Cuban Liberty and democratic Solidarity (Liberdade) Act" adoptado por Estados Unidos e às disposições legais similares relativas a Irão e Líbia que estão em estudo. Assinalou as inumeráveis objeciones propostas no mundo contra esta lei. Convidou ao Presidente B. Clinton a que renuncie à aplicação das disposições do título III e expressou sua preocupação quanto às medidas já adoptadas para a aplicação do título IV de dita lei. O Conselho definiu uma série de medidas que poderiam ser adoptadas pela União Européia em resposta ao prejuízo causado aos interesses de empresas da União Européia como consequência da aplicação desta lei. Entre estas medidas figuram:

1. a consulta de um grupo especial da Organização Mundial do Comércio para a solução de conflitos;
2. modificações de procedimentos que regulam a entrada de representantes de empresas estadounidenses nos Estados membros da União Européia;
3. a utilização ou a aprovação de uma legislação na União Européia destinada a neutralizar os efeitos extraterritoriales da legislação estadounidense;
4. o estabelecimento de uma lista de empresas estadounidenses que iniciam acções previstas no título III, que conviria supervisionar.

O Conselho encarregou ao Coreper que adoptasse as disposições necessárias para a aprovação urgente de medidas comunitárias e medidas nacionais coordenadas."

Vários líderes religiosos opuseram-se ao embargo por diversas razões, incluindo principalmente motivos humanitários. O papa Juan Pablo II pediu o fim do embargo tanto em sua visita pastoral a México em 1979 como na visita que realizou em Cuba em 1998 . O patriarca ortodoxo Bartolomé I chamou o embargo de erro histórico" quando visito a ilha o 25 de janeiro de 2004 . Vários líderes religiosos estadounidenses também têm mostrado sua oposição ao embargo. Em 1998 , os Discípulos de Cristo e a Igreja Unida de Cristo, igrejas protestantes que somam dois milhões de membros, escreveram uma carta conjunta a favor de aliviar a pressão económica do embargo. Os reverendos Jesse Jackson e Ao Sharpton e o íman Louis Farrakhan também são conhecidos opositores ao embargo.

O 15 de maio de 2002 o ex presidente Jimmy Carter falou em Havana pedindo o fim do embargo: "Nossas duas nações têm estado atrapadas em um destructivo estado de beligerancia durante 42 anos, e é hora de mudar nossa relação e forma de pensar e falar".^[23] Em declarações públicas, o ex-ministro cubano de Relações Exteriores, Felipe Pérez Roque, qualificou o embargo como "acto de genocídio".

Algo que tem develado a complicação de uma imposição, por muitos considerada absurda já, tem sido o caso de uma vítima inocente de dito embargo. A senhora Mary McCarthy, cidadã canadiana radicada em Cuba e com 107 anos de idade, viu-se imposibilitada a retirar suas poupanças de $300 000 dólares devido à proibição que se indica. Recentemente e devido às pressões de diversas autoridades internacionais o governo tem cedido a entregar-lhe um pouco de seu dinheiro para solventar suas despesas de geriatría.^{[cita requerida]}

Em outubro de 2007, a ONU voltou a condenar o embargo ilegal e unilateral dos Estados Unidos a Cuba, por uma votação de 184 votos a favor e só 4 na contramão.[2]. Novamente, os opositores ao fim do bloqueio foram os Estados Unidos, Israel, Ilhas Marshall e Palaos.

O Representante ante a ONU dos Estados Unidos declaro que “Os problemas de Cuba não se devem a nenhuma decisão dos Estados Unidos senão ao embargo à liberdade que o regime cubano lhe impõe a seu próprio povo”.^{[cita requerida]}

Veja-se também

• Economia de Cuba.
• História de Cuba.
  • Revolução Cubana.
  • Crise dos mísseis de Cuba (1962).

Notas

Enlaces externos

• Four Decades of Failure: The Ou.S. Embargo against Cuba
• Cuba vs o Embargo
• Timeline do Embargo
• Condena a ONU por abrumadora maioria o bloqueio de EU a Cuba
• Cuba na ONU aplasta patrañas do governo dos Estados Unidos
• Infografía: O mundo diz NÃO ao bloqeo contra Cuba
• [^ "Cuban Democracy Act of 1992". State Department. http://www.state.gov/www/regions/wha/cuba/democ_act_1992.html.]
• [^ "Ignored Majority - The Moderate Cuban-American Community". http://www.usaengage.org/storage/usaengage/Publications/2004_04_lawg_ignoredmajority.pdf.]
• [^ "Eyes on Cuba: Ou.S. Business and the Embargo". Foreign Affairs. http://www.foreignaffairs.com/articles/51838/pamela-s-falk/eyes-on-cuba-us-business-and-the-embargo.]
• [^ CIA's The World Factbook]
• [^ http://news.bbc.co.uk/2/hi/8232907.stm]

This page is based in an article from Wikipedia (please colaborate or donate).
Reutilization of the present article (modified or copied) is encouraged with the only conditions of adding a link to this page and to keep the same license.