Visita Encydia-Wikilingue.com

Golpe de Estado em Venezuela de 2002

golpe de estado em venezuela de 2002 - Wikilingue - Encydia

Question book.svg
 Este artigo ou secção precisa referências que apareçam em uma publicação acreditada, como revistas especializadas, monografías, imprensa diária ou páginas de Internet fidedignas.
Podes acrescentá-las assim ou avisar ao autor principal do artigo em sua página de discussão colando: {{subst:Aviso referes Golpe de Estado em Venezuela de 2002}}
Golpe de Estado de 2002
Chavez-WSF2005.jpg
Hugo Chávez Frias
LugarPalácio de Miraflores, Caracas
Bandera de Venezuela Venezuela
Blanco(s)Derrocamiento de governo de Hugo Chávez
Data11 de abril de 2002 .
Tipo de ataqueGolpe de Estado
Perpetrador(é)Pedro Carmona
Militares em rebelião

O Golpe de Estado do 11 de abril de 2002 foi uma tentativa de derrocamiento contra o presidente constitucional da República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez.

Enquadrado em fortes protestos e uma greve geral convocada por Fedecámaras , que durou mais de três dias, o 11 de abril do 2002, o comando da oposição convocou a uma marcha permisada entre os sectores caraqueños de Parque do Leste e PDVSA Chuao que depois foi desviada para ao Palácio de Governo localizado em Miraflores , Caracas. Ao redor do mesmo tinham-se congregado simpatizantes de Hugo Chávez, e quando ambos bandos se encontraram se produziram confrontos que causaram vários mortos em ambos bandos. Conquanto ainda se discute quem iniciou e quem continuou o tiroteio essa tarde, na madrugada do dia seguinte o Alto Comando Militar venezuelano anunciou que Chávez tinha renunciado depois de lhe o ter solicitado. Imediatamente, militares adversos a Hugo Chávez executaram um Golpe de Estado que colocou na Presidência ao presidente de Fedecámaras Pedro Carmona Estanga. Depois de fortes protestos dos simpatizantes de Chávez e algumas pressões internacionais, já que muitos países não reconheceram a Carmona, os militares leais ao Governo retomaram o poder e Chávez reasumió a Presidência na madrugada do 14 de abril de 2002.

A oposição argumentou ferventemente que o ocorrido não foi um golpe de Estado, senão um vazio de poder, originado pela declaração do Alto Comando Militar,[1] a suposta renúncia de Chávez, de seu vice-presidente Diosdado Cabelo e pelo desconocimiento público de alguns oficiais à autoridade de Chávez.[2] Inicialmente o recém instaurado Tribunal Supremo de Justiça de Venezuela emitiu um veredicto ditando que o sucedido o 11 de abril foi um vazio de poder,[3] mas depois a sentença foi anulada.[4]

Chávez e seus seguidores chamam-no um «golpe mediático», argumentando que os meios privados de comunicação venezuelanos, tiveram uma grande quota de responsabilidade no golpe de Estado, autocensurando informação comprometida[5] com os golpistas e inclusive de ser eles os principais promotores.[6] Os chavistas também mencionam que foi um golpe empresarial, pois o efémero presidente Carmona não só era empresário, senão que era o presidente da principal organização patronal, telefonema Fedecámaras; igualmente, o golpe foi apoiado pela igreja católica[7]

Conteúdo

Antecedentes

O motivo principal da crise do Governo com a oposição venezuelana, foi um pacote de 49 decretos de Leis Habilitantes e o decreto de Educação #1.011.[8] Chávez utilizando sua maioria a mais de dois terços do legislativo, que lhe deu a faculdade de legislar e governar por decreto durante um ano. No final de 2001 , devido ao vencimento de dita faculdade, Chávez decretou todas as leis, o qual enfureceu à oposição. A mais criticada foi a lei de terras e a lei de hidrocarburos. Imediatamente depois disto, os empresários agrupados na patronal Fedecámaras, se apoiando de seu enorme poder no país, realizaram uma greve geral o 10 de dezembro de 2001 , que não conseguiu doblegar a Chávez. A esta greve somaram-se os executivos da empresa estatal petrolera PDVSA detendo a produção nacional de cru.

Em fevereiro de 2002 Chávez mudou a plana maior de Petróleos de Venezuela (PDVSA), a empresa petrolera do Estado, por gerentes apontados por governo. Na opinião da oposição, dos empresários e de parte dos empregados da petrolera, Chávez violentó com estas mudanças uma longa tradição meritocrática; em opinião do governo, reactivou-se o motor e a coluna da economia venezuelanas. Durante mais de três meses as exportações viram-se mermadas criando um enorme deficit e inflação no país. O governo teve que começar a importar gasolina para cobrir a quota nacional e milhares de venezuelanos se viram em longas bichas de dias para poder encher o tanque de seus veículos.

Este acto, percebido pelos quadros gerenciales de PDVSA e os sindicatos opositores como uma agressão contra o sistema meritocrático na empresa mais importante do país e os pacotes legislativos decretados por Chávez, junto à persistência da crise económica e social, induziu a um grupo de organizações sindicais como a Confederación de trabalhadores de Venezuela (CTV), empresários, a hierarquia da igreja católica, alguns partidos políticos e as televisoras privadas de Venezuela, a que o 9 de abril Fedecamaras convocasse outra greve geral, desta vez de carácter indefinido, para forçar a renúncia de Chávez.

O 11 de abril, no terceiro dia da greve, os protestos converteram-se em distúrbios, e uma marcha contra o Governo foi desviada de seu percurso para o palácio presidencial de Miraflores . Ante estes factos, o Presidente Chávez ordenou aos militares activar o Plano Ávila, e a televisora oficial Venezuelana de Televisão começou a realizar chamados a todos os simpatizantes de chavismo a que saíssem a "defender a revolução". Para quando a marcha opositora se acercou a Miraflores, se encontraram com uma concentração de apoio ao Governo e vários efectivos militares. Ocorreram então confrontos armados entre a Polícia Metropolitana, o Exército e grupos, que produziram vários mortos e feridos. A presença de francotiradores e a repressão da Polícia Metropolitana deixou 19 mortos e centos de feridos, tanto opositores como partidários ao Governo.

Entre outros factos teve uma corrente nacional de rádio e televisão, na qual Presidente chamou à acalma, por sua vez os meios de comunicação decidiram dividir ilegalmente o ecrã, considerada por eles como um acto de resposta jornalística aos factos, no segundo ecrã mostraram simultaneamente os tiroteios que ocorriam em Caracas.[9] De imediato, líderes da oposição, empresários e sectores políticos e sociais acusaram ao governo central de ter planificado as acções violentas.[10] Pouco depois, diversos altos comandos militares pronunciaram-se publicamente, anunciando desconhecer a autoridade de Chávez.[10]

O Golpe

Na madrugada do 12 de abril, o Alto Comando Militar venezuelano anunciou através do general Lucas Rincão Romero que lhe tinham solicitado a renúncia a Chávez, e que este tinha aceitado:

Os membros do Alto Comando Militar da República Bolivariana de Venezuela deploran os lamentáveis acontecimentos sucedidos na cidade capital no dia de ontem. Ante tais factos, solicitou-se-lhe ao senhor Presidente da República a renúncia de seu cargo, a qual aceitou. Os integrantes do Alto Comando põem seus cargos à ordem os quais entregaremos aos oficiais que sejam designados pelas novas autoridades
General Lucas Rincão Romero[11]

Não obstante, jamais foram apresentadas provas que respaldassem as declarações do geral Rincão. O Governo argumentaria depois que a renúncia nunca se produziu já que não se assinou nenhum documento, e de se ter assinado tivesse sido ilegal uma renúncia baixo pressão militar, além de que em caso de renunciar o presidente devia assumir o vice-presidente e no caso de renunciar este também devia assumir o presidente da Assembleia Nacional de acordo ao estabelecido na Constituição:

Artigo 233. Quando se produza a falta absoluta do Presidente ou Presidenta da República durante os primeiros quatro anos do período constitucional, proceder-se-á a uma nova eleição universal e directa dentro dos trinta dias consecutivos seguintes. Enquanto elege-se e toma posse o novo Presidente ou Presidenta, encarregar-se-á da Presidência da República o Vice-presidente Executivo ou Vice-presidenta Executiva.

Pouco depois, Chávez foi detido e transladado inicialmente ao forte Tiuna, localizado no sul de Caracas. Nesse mesmo dia se autojuramentó Pedro Carmona como presidente interino, à margem do estabelecido na Constituição:

Artigo 228. A eleição do Presidente ou Presidenta da República fá-se-á por votação universal, directa e secreta, em conformidade com a lei. Proclamar-se-á eleito ou eleita o candidato ou candidata que tiver obtido a maioria de votos válidos.

Seu primeiro acto oficial foi a dissolução do Parlamento (Assembleia Nacional), o Tribunal Supremo de Justiça, o Conselho Nacional Eleitoral, de todos os governadores, prefeitos e vereadores, a remoción do Promotor Geral, do contralor, e do Defensor do Povo, de todos os embaixadores, cónsules e vicecónsules como também das Missões Permanentes Diplomáticas, bem como a eliminação das 48 leis habilitantes, e a mudança da Constituição, ao repor o nome de República de Venezuela, lhe tirando a condição de Bolivariana .

O novo Governo teve que se enfrentar com enormes protestos de cidadãos que se mantinham concentrados por todo o país firmes a favor de Chávez. Durante todos estes protestos, o canal do estado Venezuelana de Televisão, e as companhias de televisão privadas foram rodeadas por simpatizantes chavistas. Quando foi retomado o canal do Estado, se transmitiu ao então Vice-presidente Diosdado Cabelo, juramentado como Presidente temporário até que Hugo Chávez pudesse retomar o poder.

Na madrugada do 13 de abril, Chávez foi transladado do Forte Tiuna à base naval de Turiamo, onde escreveu uma nota que indicava que não tinha renunciado "ao poder legítimo que o povo me deu".[10] Para aquela data, milhares de simpatizantes de Chávez tinham saído a protestar em frente ao Palácio de Miraflores e na Brigada de Pára-quedistas de Maracay. O general Raúl Isaías Baduel opôs-se ao governo de Carmona, e começou a procurar activamente o modo de restaurar a Chávez no poder.[12]

O 14 de abril de 2002 Chávez foi liberto da prisão militar na Ilha A Orchila e foi reposto como presidente constitucional de Venezuela.

Servidores públicos do Governo de Carmona

Acta de constituição do Governo de Facto

O Decreto Carmona foi uma acta com a que se pretendeu constituir o novo Governo seu nome oficial foi Acta de constituição do Governo de Transição Democrática e Unidade Nacional foi assinada por ao redor de 400 pessoas presentes no Palácio de Governo de Miraflores o 12 de abril de 2002 .

Este decreto foi elaborado desconhecendo a Constituição de 1999 e dava poderes especiais e amplos ao governo transitório.

Consistia em uma introdução, vários "considerando" e 11 artigos que pretendiam estabelecer o novo governo com um novo marco legal:

Lido o decreto convida-se a uma série de cidadãos presentes representantes de diversos sectores opositores a Chávez, a assinar o decreto, e uma vez assinado produz-se o acto de Juramentación de Carmona, este jura ante os presentes no Palácio de Miraflores, e não ante a Assembleia Nacional, como o Parlamento e demais poderes públicos foram dissolvidos deacuerdo ao mesmo decreto.

Firmantes do Decreto Carmona

Existe uma lista a mais 400 pessoas que assinaram a acta de constituição do Governo de Facto, uma vez lido o decreto o procurador Geral do novo governo convidou aos presentes no acto no Salão Ayacucho do Palácio de Miraflores a assinar o decreto:

Senhoras e senhores, aos fins de seguir adiante com este movimento de toda a sociedade democrática nacional, à saída deste recinto se lhes convoca a assinar o decreto que se acaba de ler como adesão a este processo.

entre os cidadãos que aparecem assinando o decreto se encontram:

Acontecimentos de Ponte Llaguno

Artigo principal: Acontecimentos de Ponte Llaguno (Venezuela)

A cadeia de televisão Venevisión gravou umas imagens que se difundiram e se repetiram muitas vezes na televisão nacional e internacional. A notícia que difundiram os meios de comunicação narrava os factos desta forma: ambas marchas se tinham encontrado na ponte Llaguno (ponte elevada, situado cerca do centro histórico de Caracas) e a marcha chavista disparou a sangue frio contra a marcha opositora; todos os mortos seriam da oposição.

Estas imagens causaram um grande impacto na opinião internacional, o mesmo governo de Espanha , através da agência EFE e a Agência Espanhola de Cooperação Internacional, outorgou o 28 de novembro de 2002 o prêmio Internacional de Jornalismo Rei de Espanha ao repórter Luis Alfonso Fernández, quem realizou a reportagem.

O documental Ponte Llaguno: chaves de um massacre mostra outra mirada aos mesmos eventos.

A oposição venezuelana tem sustentado que este documental não era neutro, tinha sido realizado e financiado por pessoas unidas ao Governo e que tinha sido uma montagem. Alguns simpatizantes ao governo sustentaram que as televisoras fizeram uma manipulação da informação para oferecer outra versão dos factos.[13]

Em julho de 2003 , Fernández afirmou em um julgamento que o vídeo transmitido por Venevisión o 11 de abril não era veraz,[14] que foi manipulado para dar a entender que assim tinham ocorrido os factos. Em dezembro desse mesmo ano, ditou-se uma sentença que absolveu de toda a responsabilidade a quem estavam na ponte Llaguno e tinham sido acusadas de disparar contra os manifestantes da oposição. Nessa mesma sentença afirmou-se que o vídeo de Venevisión tinha sido manipulado. Alguns sectores da oposição acusam à Promotoria Geral e a Defensoría do Povo de actuar com negligencia no caso.

Assédio da Embaixada de Cuba em Caracas

Artigo principal: Assédio à Embaixada de Cuba em Caracas

O 12 de abril, durante o governo de Carmona, algumas pessoas se apersonaron na Embaixada cubana em Caracas, no município Baruta em jurisdição do prefeito Henrique Capriles Radonski, com a intenção de evitar a possível fuga de personeros do governo de Hugo Chávez. A massa de manifestantes provocaram destrozos em dois veículos e evitaram o rendimento ou saída dos servidores públicos da Embaixada, exigindo a saída dos políticos venezuelanos supostamente asilados no lugar. Os manifestantes cortaram os serviços de água e electricidade, em vista disto, o Prefeito Capriles Radonski se apresentou no lugar e ingressou à instalação convidado pelas autoridades cubanas,[15] uma vez dentro se lhe informou que não tinha nenhum personero dentro e Capriles tratou de mediar com a multidão para que se retirassem. Posteriormente, o embaixador de Cuba acusou a Capriles do cerco. Radonski foi detido por vários meses baixo cargos relacionados ao incidente, mas foi absolvido em seu julgamento, em parte graças a uma gravação de video onde se observa ao Embaixador cubano em Caracas agradecer aos prefeitos por sua ajuda durante o cerco à embaixada.[16]

Repercussões legais

O 18 de agosto de 2002, o Tribunal Supremo de Justiça (TSJ) sentenciou que não se podia processar aos militares envolvidos por rebelião militar, porque o promotor não sustentou suficientemente a acusação.[17] O 14 de março de 2005 o mesmo TSJ anula dita sentença.[18]

Em opinião da oposição, esta revocatoria deveu-se às mudanças executadas no tribunal por uma mudança na legislação aprovada por parlamentares oficialistas (o Parlamento encontrava-se dominado pelo chavismo). Por isto, a sentença era previsível e política.[19] Em opinião dos chavistas, a primeira sentença era política já que sobravam razões para iniciar um julgamento por um Golpe de Estado.[20]

Decreto de Amnistia de 2007

O 31 de dezembro de 2007 o presidente Hugo Chávez fazendo uso de suas atribuições para conceder indultos e amnistias, assinou um decreto que dava a Amnistia às pessoas que tinham processos legais, que foram condenadas por delitos relacionados com os acontecimentos do 11 de abril de 2002 (além de outros factos políticos) aclarando que só beneficiar-se-iam do decreto as pessoas que se tivessem posto a direito e que ademais não estivessem envolvidos em factos de sangue.

"concede-se amnistia a todas aquelas pessoas que, enfrentadas à ordem geral estabelecido e que a presente data se encontrem a direito e se tenham submetido aos processos penais e que tenham sido processadas e penadas pela comissão de delitos nos seguintes factos:
  • Pela redacção do decreto do governo de facto de 12 de abril de 2002.
  • Por assinar o decreto do governo de facto do 12 de abril de 2002.
  • Pela tomada violenta da gobernación do estado Mérida o 12 de abril de 2002.
  • Pela privação ilegítima da liberdade do ministro Ramón Rodríguez Chacín, ministro do Interior e Justiça, o 12 de abril de 2002.
  • Pela comissão dos delitos de instigación a delinquir até o 2 de dezembro de 2007.
  • Pelos factos acaecidos o 11 de abril de 2002 em ponte Llaguno, em delitos onde não se tenha incurrido em ofensa de lesa humanidade.
  • Pela tomada violenta da prefeitura do município Junín do estado Táchira em abril de 2002.
  • Pela tomada violenta da gobernación do Estado Táchira em prejuízo do governador Ronald Blanco A Cruz em abril de 2002.
  • Pelo allanamiento da residência da deputada Íris Valera em abril de 2002.
  • Pelo rendimento à força do Palácio de Justiça da circunscrição judicial do estado Táchira o 12 de abril de 2002.
  • Pela tomada violenta da planta televisiva de Venezuelana de Televisão o 12 de abril de 2002.
  • Pelos factos violentos ocorridos nos navios petroleiros em dezembro de 2002.
  • Pelos factos que configurem ou constituam actos de rebelião civil até o 2 de dezembro de 2007"[21]

Julgamento contra Servidores públicos da Polícia Metropolitana

Por parte dos factos ocorridos o 11 de abril de 2002 nas que morreram várias pessoas e outras cientas resultaram feridas, a Promotoria a solicitação da Associação de Vítimas do 11 de abril acusaram a diversos servidores públicos da Polícia Metropolitana de Caracas, pelos delitos de homicídio qualificado consumado, homicídio qualificado frustrado, lesões gravísimas, lesões graves, lesões menos graves, lesões leves, uso indebido de arma de fogo e de guerra.[22]

Iniciando-se um julgamento que durou em vários anos, e no que se realizaram 230 audiências, se apresentaram 265 experticias, 5 mil 700 fotos e 20 videos, ademais declararam 198 testemunhas e 48 experientes,[22] O 3 de abril de 2009 A juíza 4to de Julgamento do estado Aragua, Maryorie Calderón, junto a três escabinos, ditou sentença:

Neste julgamento acusou-se aos PM de assassinar aos cidadãos Rudi Urbano, Josefina Rengifo, Erasmo Sánchez nas inmediaciones de Ponte Llaguno, na avenida Baralt de Caracas (nas cercanias do Palácio de Miraflores), bem como de ocasionar lesões a 29 pessoas o 11 de abril de 2002.[22]

Reacção internacional

De maneira quase unânime, todos os países mostraram sua preocupação porque Venezuela normalizara sua situação rapidamente. Muitos países foram cautelosos e não julgaram se o ocorrido tinha sido ou não um golpe de Estado, o qual teria tido outros envolvimentos diplomáticos, já que as leis internacionais impedem reconhecer um Governo que seja produto de uma vez de Estado.

Os governos espanhol e estadounidense emitiram um comunicado conjunto no que diziam, textualmente que "Os governos dos Estados Unidos e de Espanha, no marco de seu diálogo político reforçado, seguem os acontecimentos que se desenvolvem em Venezuela com grande interesse e preocupação, e em contacto contínuo". Os dois governos "declaram sua rejeição aos actos de violência que têm causado uma quantidade de vítimas", "expressam seu pleno respaldo e solidariedade com o povo de Venezuela" e "expressam seu desejo de que a excepcional situação que experimenta Venezuela conduza no prazo mais breve à normalização democrática plena".[24]

Os que expressaram mais claramente sua opinião foram os países do Grupo de Rio, que se reuniram em San José (Costa Rica), o 12 de abril e a União Européia. Colômbia e El Salvador deram mostras de apoio ao novo governo. Os governos da Argentina e Cuba sentaram uma posição de rejeição desde o primeiro momento ao governo de facto de Carmona. O presidente mexicano Vicente Fox não reconheceu ao novo Governo, e manifestou que esperaria a que se realizassem novas eleições.[25]

Meios de comunicação internacionais

Os meios de comunicação internacionais foram menos unânimes, primeiro destacando a notícia difundida sobre o massacre na ponte Llaguno e depois saudando ao novo presidente. A posição mais criticada foi a dos meios de comunicação espanhóis e estadounidenses, inclusive diários de tendência social-democrata como O País, publicaram editoriais ou notícias em favor do governo de Carmona. CNN em Espanhol concedeu-lhe uma entrevista a Carmona, apoiando seu Governo de facto e igualmente editoriais do Washington Pós deram seu apoio ao golpe.

Os meios de comunicação alternativos, como Indymedia, ofereceram informação mais imparcial, devido que podiam ser utilizados pelos chavistas para difundir os acontecimentos vividos depois do golpe de Estado.

Intervenção de Espanha e Estados Unidos

Em 2004 Espanha viveu um grave incidente político, quando o então ministro de Relações Exteriores, Miguel Ángel Moratinos (PSOE), em um programa de televisão, assegurou que o governo prévio de José María Aznar (PP) era responsável por ter apoiado o golpe.

Ademais, Chávez tem acusado ao então presidente estadounidense George Bush como o principal responsável pelo golpe. Também acusa aos agregados militares estadounidense em ter conversas com militares venezuelanos insurrectos e dar apoio logístico a estes.

Veja-se também: Posição de Aznar

Documentales

Artigo principal: A Revolução não será transmitida

Uma equipa de televisão da Irlanda (Rádio Telefís Éireann) o qual tinha em vários meses registando um documental a respeito de Chávez, no momento as imagens registadas contradisseram as explicações dos opositores a Chávez, ademais saem imagens incriminando a elementos de oposição controlados pelos meios, pelo Departamento de estado dos EE.UU. e pelo vocero da Casa Branca entre outros.

No entanto a imparcialidad deste documental tem sido posta em dúvida por venezuelanos de tendência opositora, que viraram sua crítica ao mesmo em outro documental.[26]

Adicionalmente outro documental, War on Democracy (2007), revela detalhes finque sobre tais incidentes, que relacionam a administração estadounidense com os promotores do golpe de estado.[27] [28]

Veja-se também

Notas

  1. ↑ [1] Renúncia de Hugo Chávez solicitada pelo Alto Comando Militar
  2. ↑ Interpelación de Pedro Carmona ante a Assembleia Nacional Parágrafo 19.
  3. ↑ Sentença da Sala Plena do Tribunal Supremo de Justiça, 14 de agosto de 2002
  4. ↑ Sentença da Sala Constitucional do Tribunal Supremos de Justiça, 11 de março de 2005
  5. ↑ A Imprensa Venezuelana à Defensiva por Meios e Liberdade nas Américas.
  6. ↑ Ver também: Klein, Naomi (13 de fevereiro). «Venezuela's Médio Coup» (em inglês). The Nation. http://www.naomiklein.org/articles/2003/02/venezuelas-média-coup. Consultado o 26 de junho de 2010. «All of this helps explain why, in the days leading up to the April coup, Venevision, RCTV, Globovision and Televen replaced regular programming with relentless anti-Chavez speeches, interrupted only for commercials calling on viewers to take to the streets: "Not one step backwards. Out! Leave Now!" The ads were sponsored by the oilindustry, but the stations carried them free, as "public service announcements." They went further: On the night of the coup, Cisneros' station played host to meetings among the plotters, including Carmona. The president of Venezuela's broadcasting chamber co-signed the decree dissolving the elected National Assembly. And while the stations openly rejoiced at news of Chavez's "resignation," when pró-Chavez forces mobilized for his return a total news blackout was imposed.». 
  7. ↑ Venezuela: um bispo golpista por Rede Voltaire, rede de imprensa de carácter esquerdista
  8. ↑ Deita, Yorelis J. (2007). «[URL EM QUE PODE SE CONSULTAR O ARTIGO O Protesto Político em Venezuela (2001-2007)]». Psicologia - Segunda Época XXVI (2). 74. URL EM QUE PODE SE CONSULTAR O ARTIGO. 
  9. ↑ Biografia de Hugo Chávez no Jornal de México
  10. ↑ a b c BBC Mundo.com. «Cronología de um vazio de poder» (em espanhol). Consultado o 03-13-09.
  11. ↑ Valentín Areias Amigó. «Chávez, um Presidente de facto.» (em espanhol). Consultado o 03-13-09.
  12. ↑ Quem é Raúl Baduel? em BBCMundo.com
  13. ↑ Investigação de uns meios acima de toda a suspeita
  14. ↑ Fraude mediática
  15. ↑ «Embaixador Germán Sánchez Otero: “Queriam incendiar a embaixada”» (em espanhol). Aporrea/Diário Panorama. Consultado o 16 de março de 2009.
  16. ↑ Video no qual o embaixador cubano agradece ao prefeito Capriles Radonski
  17. ↑ Veja-se notícia no diário Panorama
  18. ↑ Veja-se notícia de Rádio Nacional de Venezuela.
  19. ↑ Veja-se uma análise mais detalhada em Analítica.
  20. ↑ Veja-se uma análise sobre a primeira sentença na insígnia.
  21. ↑ {{cita site - |url = http://www.radiomundial.com.vê/yvke/notícia.php?1991|título = Chávez assina amnistia por delitos políticos e indulto a 36 pessoas.|fechaacceso = 04-04-09 |autor = Mariana Serrano|idioma = espanhol}}
  22. ↑ a b c Condenam a polícias venezuelanos por acontecimentos do golpe de AbrilTelesur 3 de abril de 2009.
  23. ↑ a b c d e [2]Yvke mundial 3 de abril de 2009.
  24. ↑ Declaração conjunta de EE.UU. e o Reino de Espanha sobre a situação em Venezuela. [3]
  25. ↑ O presidente mexicano, Vicente Fox, disse que seu Governo não reconhecerá às novas autoridades venezuelanas e manifestou que espera se realizem novas eleições nesse país. O embaixador chileno em Caracas reconheceu de imediato ao novo governo de facto, enquanto a ministra de relações exteriores de Chile, a democratacristiana María Solidão Alvear nada disse o qual foi interpretado como uma aceitação tácita. Isto provocou a rejeição dos socialistas (integrantes da coalizão dirigente nesse então) pelo qual após vários dias recém o governo chileno vinho a desconhecer ao governo de facto. É do caso assinalar que o chanceler Alvear se escudó no embaixador, algo insolito dado que a diplomacia chilena é sumamente rigorosa com as actuações dos representantes diplomáticos, quem foi destituído do serviço exterior chileno [4]
  26. ↑ Radiografia de uma mentira.[5]
  27. ↑ War on Democrazy. [6]
  28. ↑ The Ou.S.’ War on Democracy

Enlaces externos

Obtido de http://ks312095.kimsufi.com../../../../articles/a/t/e/Ate%C3%ADsmo.html"
Your Ad Here