Guerra nuclear

Guerra nuclear

guerra nuclear - Wikilingue - Encydia

Antigo ICBM do tipo Titán II, em serviço com a Força Aérea dos Estados Unidos entre 1962 e 1986.

A guerra nuclear é um tipo de guerra que se leva a cabo mediante o emprego de armas nucleares, uma classe de arma de destruição em massa. Pode tratar de uma guerra nuclear limitada ou uma guerra nuclear total. Este tipo de conflagración tem suas próprias teorias, estratégias, tácticas e conceitos, diferentes dos da guerra convencional, que têm ido variando ao longo das décadas. Pode livrar na terra, o mar, o ar, o espaço e inclusive no subsuelo, a diferentes escalas, com meios muito diferentes.

Tem-se postulado que, em uma guerra nuclear total, a radiación e a mudança climática que esta produziria deixariam a atmosfera da Terra muito afectada e possivelmente a espécie humana e o resto de seres vivos do mundo sofreriam os efeitos de um inverno nuclear. Os sobreviventes deveriam realizar a reconstrução das infra-estruturas do planeta em umas condições muito difíceis. A flora e a fauna seria afectada por múltiplas mutaciones.

Até o momento, o único ataque com armas nucleares da história tem sido o bombardeio estratégico das cidades japonesas de Hiroshima e Nagasaki por parte dos Estados Unidos, que conduziram a finalizar a Segunda Guerra Mundial. Estas duas bombas causaram em torno de 200.000 mortes e um número ainda maior de feridos e afectados, a maioria civis. Apesar disso, o escasso número e reduzida potência destas armas primitivas não permitem colegir os resultados de uma guerra nuclear a grande escala com armamento contemporâneo.

Alguns autores apontam que uma guerra nuclear a grande escala equivaleria a um evento unido à extinção. Sem chegar a este extremo, existem poucas dúvidas sobre sua capacidade para aniquilar povos, nações e modelos de civilização inteiros, com centos e inclusive milhares de milhões de baixas.

A possibilidade de uma destruição completa da civilização humana como consequência da guerra nuclear inspirou também o movimento pacifista contemporâneo, a partir dos trabalhos do Comité de Emergência dos Cientistas Atómicos, composto por numerosas personalidades que tinham participado no desenvolvimento das primeiras armas deste tipo e eram plenamente conscientes de suas possibilidades aniquiladoras. Entre estes, se contavam Albert Einstein, Harold C. Urey, Linus Pauling e Leó Szilárd.

Devido a seu enorme poder devastador, as armas nucleares têm sido frequentemente objecto de numerosos tratados e negociações internacionais, e estão sujeitas a regimes de vigilância, protecção e inspecção especiais.

A guerra nuclear é um recurso utilizado comummente na literatura de ciência ficção que se pôs de moda durante a Guerra Fria devido à tensão entre as duas superpotências, ambas poseedoras de armas nucleares, o que derivou em multidão de relatos nos quais as armas nucleares e seus efeitos eram as protagonistas. A aparente inevitabilidad deste conflito em caso de um confronto entre grandes potências tem conduzido a muitas pessoas a considerar que guerra nuclear e Terceira Guerra Mundial são sinónimos na prática.

A guerra nuclear tem inspirado também a numerosos autores e artistas como símbolo do mau, o abuso da razão de estado, a violência, a morte ou a destruição absolutos.

História

Explosão nuclear em Nagasaki (9 de agosto de 1945). Foto tomada desde um do B-29 que efectuaram o ataque.

No século XX trouxe consigo a Teoria da Relatividad e a descoberta da Física Atómica, o que permitiu postular vias para obter energia do núcleo do átomo.

No dia 12 de setembro de 1933 , seis anos dantes da descoberta da fisión e só sete meses após a descoberta do neutrón, o físico húngaro Leó Szilárd descobriu que era possível libertar grandes quantidades de energia mediante reacções neutrónicas em corrente.^[1] O 4 de julho de 1934 , Szilard solicitou a patente de uma bomba atómica onde não só descrevia esta reacção em corrente neutrónica, senão também o conceito essencial de massa crítica. A patente foi-lhe concedida, o qual converte a Leio Szilard no inventor da bomba atómica.^[2]

Em novembro de 1938 , a física alemã Lise Meitner conseguiu identificar traças de bario em uma mostra de urânio. A presença deste elemento só se pôde explicar assumindo que se tinha produzido uma fisión nuclear. A descoberta se lhe adjudicó a Otto Hahn.^[3] Em janeiro de 1939 , Niels Bohr redescubriría a fisión nos Estados Unidos. O físico teórico Julius Robert H. Oppenheimer, três dias após ler a conferência de Bohr, deu-se conta de que a fisión do átomo produziria um excesso de neutrones utilizável para construir a bomba concebida por Szilard.

O projecto Manhattan: Hiroshima e Nagasaki

A inícios da Segunda Guerra Mundial, por tanto, muitos cientistas e governos eram conscientes da possibilidade de criar uma arma nuclear. No entanto, só Alemanha e Estados Unidos estavam em condições de embarcar no projecto com seriedade. Desde o princípio, o programa alemão esteve plagado de dificuldades, limitações e erros, provavelmente pela ausência de uma percepción teórica clara sobre suas possibilidades.^[4] Estados Unidos, em mudança, contava com os recursos industriais e melhore-los cérebros de seu tempo: Albert Einstein, Leio Szilard, Robert Oppenheimer, Enrico Fermi, Arthur Compton e muitos mais. Isso lhes permitiu iniciar em segredo o monumental Projecto Manhattan, com o objecto de construir bombas atómicas que lhes outorgassem uma vantagem decisiva na Segunda Guerra Mundial. ^[5]

O Projecto Manhattan permitiu-lhes fabricar ao menos três núcleos experimentales de urânio e plutónio, pesados e primitivos. O primeiro deles, denominado simplesmente The Gadget (o dispositivo), foi detonado na Deserto Jornada do Morto de Novo México (Estados Unidos continentais), às 05:29:45 do 16 de julho de 1945 (hora local). Tratava-se de uma arma de fisión de plutónio de 19 kt de potência. Foi a primeira detonación nuclear produzida pela espécie humana.

Pouco depois, nos dias 6 e 9 de agosto de 1945 , a Força Aérea dos Estados Unidos lançou desde bombarderos B-29 sendas bombas atómicas sobre as cidades japonesas de Hiroshima e Nagasaki. A primeira era uma bomba por disparo de urânio de uns 15 kt, telefonema Little Boy, e a segunda funcionava por implosión de plutónio baixo o nome Fat Man, com uns 25 kt de potência. Isto equivale à vigésima parte da potência das armas nucleares actuais, e uma milésima das mais potentes desenvolvidas durante a Guerra Fria. Ambas cidades resultaram aniquiladas instantaneamente, com um saldo aproximado dentre 150.000 e 220.000 mortos,^[6] a grande maioria civis. Um número indeterminado de pessoas faleceram anteriormente devido a suas feridas e aos efeitos da radiación. Produziu-se um elevado número de mutaciones em bebés, durante várias gerações. Estes factos, que constituem o primeiro e até agora único uso de armas nucleares em um conflito real, precipitaram a capitulação do Japão e o fim da Segunda Guerra Mundial.

Preparativos para a Guerra Termonuclear Total

O evidente poder que outorgavam estas armas iniciou uma enorme carreira de armamentos entre as potências que já se adivinhavam enfrentadas na Guerra Fria, tanto com respeito às armas atómicas em si mesmas como aos vetores de lançamento que permitem levar até seus alvos e os meios técnicos e humanos extensivos, necessários para as operar eficazmente. A União Soviética, que vinha seguindo muito estreitamente o Projecto Manhattan desde ao menos 1943 e tinha desenvolvido já suas próprias investigações no Instituto Kurchatov, conseguiu detonar uma réplica da bomba de Nagasaki ("Joe 1") no polígono de Semipalatinsk , na manhã do 29 de agosto de 1949 . No entanto, a URSS desenvolvia paralelamente uma arma de desenho totalmente próprio ("Joe 2") que detonou o 24 de setembro de 1951 , libertando 38 Kt. A Guerra Fria Nuclear tinha começado. Seguiram-lhes o Reino Unido o 3 de outubro de 1952 ("Operação Hurricane"), França o 13 de fevereiro de 1960 ("Gerboise Bleue") e Chinesa, o 16 de outubro de 1964 ("Dispositivo 596").

Simultaneamente a estes acontecimentos, tinha-se voltado evidente que existia uma maneira de desenvolver armas com potências maiores por muitas ordens de magnitude: a fusão nuclear, que imita as reacções energéticas das estrelas. Mediante uma segunda fase composta de isótopos do hidrógeno e o litio, Estados Unidos conseguiu fazer estallar a primeira arma termonuclear ou bomba de hidrógeno o 1 de novembro de 1952 ("Operação Ivy", Ilhas Marshall). Seguiu-lhes a União Soviética menos de um ano depois, primeiro com uma bomba de fusão parcial ("Joe 4", 12 de agosto de 1953 ) e depois com uma de fusão completa. A diferença das armas norte-americanas, estas primeiras armas russas de fusão eram utilizáveis militarmente, não meros dispositivos experimentales. Estados Unidos não teria uma arma de fusão militarizable até 1954.

Paralelamente, livrava-se outra batalha entre as superpotências: a carreira espacial. Além de suas aplicações civis e científicas, a ninguém se lhe escapou que a disponibilidade de grandes foguetes espaciais permitiria também desenvolver mísseis pesados de alcance intercontinental, muito superiores aos bombarderos aéreos utilizados até então e impossíveis de derrubar. Geralmente inspirados em V2 alemã da Segunda Guerra Mundial, estes mísseis outorgariam o poder de livrar grande número de armas nucleares contra alvos remotos, situados em outros continentes. A possibilidade de lançar bombas atómicas com foguetes tinha sido evidente desde o princípio, mas não se dispunha de vetores grandes e fiáveis para o fazer com eficácia.

R-7 8K72 Vostok exibido no Centro Panruso de Exposições, variante civil do primeiro míssil balístico intercontinental.

O primeiro míssil balístico intercontinental verdadeiro foi o Foguete R-7 soviético (chamado em Occidente SS-6 Sapwood), uma variante do mesmo propulsor utilizado para lançar o Sputnik, a primeira nave espacial em órbita. Podia lançar uma bomba de 3 Mt a 8.800 km de distância, o que lhe permitia atingir os Estados Unidos continentais, Europa e a maior parte do Hemisfério Norte. Esta variante militar provou-se pela primeira vez o 15 de dezembro de 1959 . Cedo seguiram-lhes os Titán norte-americanos de 9 m.

Pela primeira vez na história humana, era possível levar a devastación mais absoluta ao coração do inimigo. A consciência deste facto significou profundas transformações na mentalidade política e social, pelo geral pessimistas e ominosas, e deu lugar a numerosas novidades culturais e na civilização. Militarmente, as armas nucleares adquiriram um carácter igualador que impedia a qualquer potência iniciar uma guerra contra a outra, sobretudo desde que seu número e prestações garantiram a destruição mútua assegurada. Teve que criar novos conceitos, teorias, tácticas e estratégias para esta arma radicalmente diferente, bem como formar a gerações de técnicos e soldados, e despregar numerosas equipas avançadas (desde radares e satélites até sistemas inovadores de comando, controle, comunicações e inteligência) para as poder usar eficientemente. Isto estimulou o desenvolvimento de numerosas invenções, entre as que cabe incluir Internet (que se deriva de ARPANET , uma rede que contava entre suas capacidades a de ser especialmente resistente a um ataque nuclear limitado, ainda que não fosse sua característica essencial). A aparente inminencia de uma guerra nuclear deu asas para a criação do movimento pacifista contemporâneo, iniciado pelos próprios cientistas atómicos, mais conscientes que os demais de seus riscos.

Durante toda a Guerra Fria ambas potências e outras menores se ameaçaram com dezenas de milhares de armas nucleares prestas para disparar, segundo um conceito denominado overkill que garantia a destruição total das inimigo dezenas de vezes. Teve várias ocasiões em que estiveram a minutos de ser lançadas, devido a erros ou situações conflictivas, a mais conhecida das quais é a Crise dos mísseis de Cuba. No entanto, não foi a única, nem a mais grave. Geralmente considera-se que o mais perigoso de todos os incidentes sucedeu no meio das manobras da OTAN "Able Archer 83", desenhadas em um contexto de operações psicológicas contra a União Soviética, que foram percebidas pelos dirigentes deste país como uma ameaça directa real. Isto levou às forças nucleares soviéticas ao estado de máxima alerta durante semanas, enquanto em Occidente se tinha uma falsa impressão de tranquilidade, pelo que inclusive um incidente menor poderia ter disparado a resposta nuclear.^{[7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15]} Pouco dantes tinha sucedido o Incidente do equinoccio de outono, onde as forças nucleares soviéticas puderam estar a escassos minutos do lançamento, o que contribuiu a tensar a situação ainda mais.^{[16] [17]}

Situação actual

Este grau de perigo e tensão deu lugar a numerosos tratados, tratando de limitar seu despliegue e efeitos. O primeiro de todos eles foi o Tratado de proibição parcial de ensaios nucleares (1963), pelo que terminaram as provas nucleares atmosféricas. Seguiu-lhe o polémico Tratado de Não Proliferación Nuclear (1968), que restringe a disponibilidade de armas nucleares aos países que já as tinham nessas datas. Mais relevantes foram os Acordos SALT dos anos 1970 entre as principais superpotências, bem como o Tratado INF. Ambos limitavam o número de lanzadores e cabeças; este é o início na prática do desarmamento nuclear.

Ao finalizar a Guerra Fria e reduzir-se por tanto o grau de confrontación entre as superpotências, implementou-se o tratado START I (1991); isto reduziu finalmente o número real de cabeças em um plano de desarmamento que culminaria em 2001 , com umas 6.000 ojivas despregadas. No entanto, a denúncia norte-americana do Tratado sobre Mísseis Anti-Balísticos de 1972 impediu a ratificação por parte russa do tratado START II (1993), que teria reduzido esta cifra a 2.000 cabeças em 2012. Também bloqueou a negociação do START III. Posteriormente, o tratado SORT (2003) propôs um objectivo muito esmaecido e do que qualquer das partes pode retirar em qualquer momento.

Ainda que o número de armas nucleares prontas para disparar e seu nível de alerta tem descido consideravelmente, estas seguem conformando a coluna vertebral e primeira garantia de segurança em muitos países industrializados do mundo. Tais reduções traduziram-se em um "esquecimento" social desta ameaça enquanto favorecia-se o temor hipotético de que tais armas acabem em poder de grupos terroristas, sobretudo desde alguns governos e meios de comunicação.^{[18] [19] [20] [21] [22]}

Conquanto o perigo de guerra nuclear entre nações persiste gravemente, existem sérias dúvidas sobre as possibilidades reais de um grupo terrorista para fazer com um arma atómica. Além da dificuldade para apoderar-se de componentes essenciais da mesma, ou de uma arma completa, trata-se de um sistema tecnologicamente complexo com exigências de manutenção e operação pouco compatíveis com a natureza clandestina e irregular das organizações terroristas. Só a reposição e reforja dos componentes radiactivos —que vão decayendo conforme avança sua vida média— requerem uma infra-estrutura tecnológica e industrial unicamente ao alcance de Estados ou grandes corporaciones privadas. O resultado é que nunca se detectou uma arma nuclear ou componentes substanciais da mesma em mãos de um grupo terrorista, nem também não a vontade clara das possuir.^{[23] [24]}

Armas nucleares

Veículo lanzador do ICBM russo Tópol, Moscovo, 2008.

Uma arma nuclear é um explosivo de alta energia, que obtém a mesma mediante a fisión ou fusão do núcleo atómico. Para a fisión, utilizam-se átomos pesados como o urânio ou plutónio, e para a fusão átomos muito ligeiros como certos isótopos do hidrógeno (deuterio e tritio) e o litio. Trata-se de um uso militar da energia nuclear. Sua característica fundamental radica na possibilidade de libertar uma potência explosiva equivalente a milhares ou milhões de toneladas de TNT com um dispositivo de poucos kilogramos de importância, facilmente militarizable.

Não existe nenhum material estrutural no universo conhecido capaz de resistir o impacto térmico, mecânico e radiológico de uma detonación nuclear a curta distância. Um ónus nuclear de potência comum, adequadamente localizada nas proximidades do alvo, desintegrará qualquer objectivo civil ou militar e causará enormes danos e mortandad nos arredores, inclusive a quilómetros de distância. Por esta razão, as armas nucleares consideram-se o máximo expoente das armas de destruição em massa.

Classificação tecnológica

Tecnologicamente, as armas nucleares dividem-se em bombas atómicas ou de fisión, por um lado, e bombas de hidrógeno, armas termonucleares ou de fusão, por outro:^[25]

• As bombas atómicas ou de fisión são dispositivos que fragmentan átomos pesados de urânio ou plutónio mediante uma reacção em corrente ultrarrápida. A fisión é um processo exotérmico que liberta quantidades substanciais de energia, muito maior que nas reacções químicas dos explosivos convencionais. Esta energia escapa em forma de radiación gama e energia cinética dos fragmentos do núcleo, aquecendo assim rapidamente a matéria que se encontre ao redor. Esta matéria (por exemplo, o ar), ao dilatarse, provoca uma poderosa onda de choque a alta temperatura. O material fisible idóneo é o plutónio-239, e a técnica mais corrente é a implosión geométrica.
• As bombas de hidrógeno, armas termonucleares ou de fusão constam de duas ou mais etapas. A primeira delas (primário) utiliza uma pequena bomba atómica para iniciar um processo de fusão nuclear dos núcleos de átomos ligeiros de hidrógeno e litio que se encontram na segunda (secundário). Este processo é análogo ao que se dá nos sóis, e se definiu como acender uma estrela sobre uma cidade. A diferença de massa entre os núcleos componentes do secundário e o resultante (normalmente, helio e berilio ou novos isótopos de litio e tritio, que realimentan a reacção) se transforma integralmente em energia, segundo a conhecida fórmula E = mc². Algumas destas reacções, como a de deuterio + litio-6, se contam entre as mais energéticas do universo conhecido, só por embaixo da reacção matéria-antimateria. Um ónus de fusão pode produzir temperaturas locais equivalentes entre 20 e 400 milhões de graus centígrados,^[26] mais que no núcleo do Sol e muitas ordens de magnitude acima de qualquer possível faixa de estabilidade da matéria.

A maioria de armas atómicas modernas são termonucleares de potência variável, pois a tecnologia de fusão pesa menos e contribui maior segurança, economia e flexibilidade. Esta flexibilidade inclui poder graduar a potência explosiva da bomba a vontade, variando a presença de tritio no secundário. Também permitem eleger, ao menos em parte, o tipo de energia produzido pela arma.

Meios utilizados para seu lançamento

Prova dos veículos de reentrada MIRV do cancelado ICBM norte-americano LGM-118A Peacekeeper, 8 disparados desde um sozinho míssil (podia levar 10). A cada traça indica o descenso de uma cabeça de ataque, e a cada uma tinha uma potência comparável a 25 bombas como a de Hiroshima . Na actualidade, há em serviço armas similares.

Normalmente, ao falar de armas nucleares referimos-nos tanto a estes explosivos atómicos como aos meios utilizados para levar até seu alvo, e geralmente também aos meios de apoio para o conseguir. Assim, entendemos as armas nucleares como um sistema integrado complexo, cientista, industrial, militar e humano, que culmina quando o alvo é atingido por uma explosão nuclear. Entre estes meios, cabe destacar de maneira significativa os vetores de lançamento: a chamada tríade nuclear. Classificando-as por estes lanzadores, pois, as armas nucleares costumam dividir-se em:^[27]

• Armas nucleares com base em terra. Trata-se de foguetes, normalmente guiados, com diversos alcances e capacidades, operados desde terra firme em plataformas fixas ou móveis. Os conhecidos mísseis balísticos intercontinentales (ICBM) pertencem a esta categoria, mas também outros proyectiles de menor alcance para seu uso táctico no campo de batalha, inclusive disparados desde peças de artilharia. Estes vetores tendem-se a considerar, em general, como uma forma de artilharia terrestre superpesada. Os ICBM são verdadeiros foguetes espaciais, que voam fora da atmosfera da Terra e podem percorrer milhares de quilómetros em poucos minutos. Alguns deles podem lançar várias ojivas MIRV simultaneamente, com um explosivo nuclear a cada uma, utilizando um sozinho vetor.
• Armas nucleares com base no mar. Trata-se de foguetes similares aos que têm base em terra, mas que se lançam desde plataformas navais de superfície ou submarinas. Isto lhes contribui uma capacidade de manobra e ocultação geralmente superior aos mísseis com base em terra, mas também pode os expor a riscos superiores. Os mísseis balísticos de lançamento submarino (SLBM, um ICBM naval) pertencem a esta categoria, bem como certos torpedos, mísseis de cruzeiro e outros mísseis mais generalistas para guerra naval. Alguns destes vetores se costumam considerar como uma forma de artilharia naval superpesada. Ao igual que os ICBM, os SLBM viajam pelo espaço e podem atravessar continentes em menos de trinta minutos, bem como lançar cabeças MIRV múltiplos.
• Armas nucleares de lançamento aéreo, que costumam ser bombas de aviação ou mísseis de cruzeiro ou de outros tipos lanzables desde aeronaves em voo (normalmente, bombarderos supersónicos). Considera-se uma forma mais arriscada e lenta de libertar armas nucleares, devido à possibilidade de que os aviões sejam derrubados e à inherente lentidão comparativa dos proyectiles atmosféricos; mas também um método mais flexível e adaptativo.

Existem outros lanzadores possíveis, proibidos por tratado, como os sistemas de bombardeio orbital fraccional (FOBS), desde satélites artificiais que podem iniciar o ataque por surpresa aproximando por qualquer ângulo e trajectória.^{[28] [29]}

Provas para proteger um Boeing 747 de comando contra ataque de pulso electromagnético de grande altitude (HEMP). O HEMP tem a capacidade de destruir todas as equipas eléctricas e electrónicos que careçam de protecção especial em milhares de quilómetros à redonda.

Armas nucleares de propósito especial

Ademais, produziram-se armas nucleares de propósito especial, como as seguintes:

• A bomba de neutrones, também chamada bomba N, bomba de radiación directa incrementada, bomba de fisión-fusão ou bomba de radiación forçada, cujo objectivo é causar uma maior mortandad directa por irradiación incrementada contra os seres vivos, com uma menor destruição dos objectos inertes.^[30] Este tipo de arma foi objecto de grandes polémicas durante a Guerra Fria, devido à percebida indignidad moral de matar a grandes quantidades de pessoas e outros seres vivos enquanto protegem-se os bens materiais.^[31]
• A bomba de pulso electromagnético, também chamada bomba E, HEMP ou bomba do arco íris devido às auroras boreales artificiais que induze. Trata-se de uma explosão no espaço exterior que, por efeito Compton de elétrons, degrada ou disloca os sistemas eléctricos e electrónicos a escala continental. Por sua capacidade de paralisar instantaneamente as sociedades atacadas, considera-se que estas armas constituiriam o compás de abertura de uma guerra nuclear.^{[32] [33]}
• A bomba de oscurecimiento ou iónica, que detona nas capas superiores da atmosfera para bloquear por ionización electromagnética os sinais radioeléctricas dos sistemas de comunicações e teledetección, com o objecto de dislocar a defesa inimiga e as guias de seus sistemas antimisil.^{[34] [35]}
• A bomba radiológica ou bomba suja, para causar grande mortandad mediante a diseminación de grandes quantidades de radiación contra as pessoas ou suas fontes de alimentos e água potable.^[36] Considerada em general uma arma barata e de baixa tecnologia para hipotéticos terroristas nucleares, suas versões de alta tecnologia, utilizadas pelas potências, poderiam incrementar enormemente os efeitos demográficos de uma arma nuclear. Tem-se postulado uma chamada bomba ultravioleta com objecto de esterilizar os pastos e campos de cultivo, cujo grau de realização na prática é desconhecido. Leio Szilard propôs também uma bomba de cobalto ou bomba do julgamento final, capaz de diseminar doses letais de radiación em áreas enormes ou inclusive em toda a Terra.^{[37] [38]}

Equipas necessárias para livrar uma guerra nuclear

Outras equipas imprescindibles para livrar com eficácia uma guerra nuclear são:

• Uma infra-estrutura científica, industrial, humana e tecnológica suficiente e capaz.
• Meios de teledetección de longo alcance e alerta temporã com base em terra, mar, ar e espaço.
• Um sistema de comando, controle, comunicações e inteligência concebido a tal efeito.
• Meios convencionais suficientes para a logística e defesa do sistema de guerra nuclear.
• Uma cultura militar, social e política idónea.

Modelos actuais mais relevantes de armas nucleares estratégicas

Existem muitos tipos de armas nucleares. Entre as mais relevantes actualmente encontram-se:

• Os ICBM Tópol, Tópol M e RS-24 (Rússia); LGM-30 Minuteman (Estados Unidos); DF-31 e DF-5 (Chinesa).
• Os mísseis de alcance médio Agni (Índia); Ghauri e Shaheen (Paquistão); e Jericó (Israel).
• Os SLBM de lançamento submarino Trident II D5 (Estados Unidos e Reino Unido); R-39 e Bulava (Rússia); e M-45 SLBM (França).
• Os mísseis de cruzeiro de médio alcance BGM-109 Tomahawk (Estados Unidos e Reino Unido); e Raduga Kh-55 (Rússia), que podem ir equipados com cabeças convencionais ou nucleares.

Sistemas de protecção antimisiles

Propôs-se a possibilidade de criar sistemas antimisil para deter um ataque nuclear enquanto produz-se, o mais conhecido dos quais foi a Guerra das Galaxias de EE. UU. No entanto, o único sistema antibalístico que realmente tem chegado a estar operativo é o Sistema de Defesa de Moscovo. Actualmente, os Estados Unidos tratam de despregar um escudo antimisiles mais limitado.

Existem sérias dúvidas sobre a possibilidade de criar um escudo antimisiles eficaz. Rara vez um sistema antimisil tem conseguido derrubar um míssil em uma batalha real, ao tratar de uma manobra tecnologicamente muito crítica e com pouco tempo de preaviso, cujas possibilidades verificables só se podem conhecer no dia do ataque real, de natureza inerentemente impredecible.^{[39] [40] [41]}

Sistemas para evitar a intercepción de mísseis nucleares

Ademais, resulta relativamente singelo modificar as armas atacantes e suas tácticas para dificultar enormemente sua intercepción, a um custo muito inferior ao dos sistemas antimisil que deveriam as deter; isto é especialmente verdadeiro para os mísseis mais sofisticados, usando técnicas especiais entre as que se encontram:

• Impulsão acelerada, que afasta rapidamente o míssil do solo e de possíveis interceptores na fase de lançamento (lhes "ganha" durante a ascensão). Adicionalmente, isto reduz o tempo de voo intercontinental (Rússia-Estados Unidos) de 23 minutos a menos de 20, o que constriñe também o tempo de prealerta.
• Rotação incrementada; fazendo rotacionar o míssil, reduz-se a eficácia de arma-las laser e de fazes de partículas ao aumentar a dispersión energética no ponto de impacto (o faz enfoca um ponto determinado do míssil durante menos tempo) durante a fase de lançamento e primeiro trecho de voo espacial. Em todo o caso, arma-las laser e de faz de partículas são ineficaces dentro da atmosfera terrestre, por problemas de dispersión óptica, e sua presença no espaço foi cancelada junto com o resto do projecto Guerra das Galaxias.
• Uso de cabeças MIRV múltiplos, que multiplica o número de cabeças a interceptar por um factor entre três e dez.
• Pronta libranza das cabeças, para que esta multiplicação se produza o dantes possível, longe do alcance dos interceptores na fase terminal, e dantes de que qualquer hipotético sistema de defesa espacial tenha tempo de reagir.
• Cabeças MIRV maniobrables, que complicam enormemente as soluções de intercepción no espaço exterior, durante a reentrada e na fase terminal por não ter uma trajectória previsível.
• Uso de blindajes de baixo peso contra laser, fazes de partículas, pulso electromagnético e várias formas de metralla.
• Inclusão de chamarizes e outras ajudas à penetración (perturbadores, expansores, chaff, etc).
• Ataque de pulso electromagnético inicial, para dislocar a sociedade atacada e degradar seus sistemas defensivos de fase terminal.
• Ataque de oscurecimiento ao início das reentradas, para cegar os sistemas de teledetección e comunicações radioeléctricas do defensor na fase terminal.
• Deriva calculada das cabeças, atacando o alvo desde pontos periféricos (mas dentro da área de aniquilación), o que incrementa o volume de intercepción, multiplica as trajectórias possíveis e por tanto dificulta a solução de tiro por várias ordens de magnitude durante a reentrada e a fase terminal.

A acção combinada de todas estas técnicas e outras mais esotéricas resulta em problemas insuperables para os sistemas antimisil de nosso tempo e do futuro próximo. Geralmente, considera-se que os sistemas antimisil do presente e do futuro próximo só seriam capazes de derrubar as armas de atacantes pouco sofisticados.^{[42] [43] [44] [45] [46] [47] [48]}

Política e estratégia da guerra nuclear

A existência das armas nucleares redefiniu as relações internacionais e teve um fundo efeito nas estratégias militares e na cosmovisión da maioria de civilizações contemporâneas. O pavor induzido a todos os níveis pelos danos directos e colaterales previstos em uma guerra nuclear deu nova forma à doutrina da disuasión, bloqueando efectivamente as hostilidades entre potências dotadas deste armamento e abrindo a era de guerras subsidiarias que caracterizou à Guerra Fria e segue vigente na actualidade.

A doutrina da disuasión atingiu seus extremos máximos quando a quantidade e capacidade do armamento nuclear despregado pelas superpotências chegou ao nível de destruição mútua assegurada (MAD).^[49] A destruição mútua assegurada obtém-se aplicando o conceito de overkill , segundo o qual a cada um dos combatentes principais dispõe de meios sobrados para aniquilar totalmente às inimigo dezenas de vezes. Em um verdadeiro momento da Guerra Fria, existiam armas para extinguir 23 vezes à espécie humana. Na actualidade segue tendo meios suficientes para matar a toda a Humanidade mais de uma vez.^[50]

Em um princípio, as armas nucleares concebiam-se como uma extensão de alta potência à guerra convencional estratégica e os grandes bombardeios aéreos que puderam se ver na Segunda Guerra Mundial. No entanto, seu rápido progresso e expansão, bem como a chegada da arma termonuclear e o míssil balístico intercontinental que podia se produzir economicamente em grandes quantidades, obrigaram a estabelecer uma categorización segundo o uso previsto da cada arma:

• As armas nucleares tácticas costumam ser de menor potência, da ordem de kilotones e de menor rádio de acção. Ainda que encontram-se baixo o controle político, podem ser empregues pelos comandos militares em apoio das forças convencionais no teatro de batalha.
• As armas nucleares estratégicas têm uma grande rádio de acção e são armas de grande potência, com centos de kilotones ou inclusive megatones. Utilizam-se para destruir a capacidade nuclear, militar, económica e demográfica do inimigo.

Sequência de ataque de um míssil balístico de lançamento submarino Trident.

Segundo esta categorización, criava-se uma linha nítida entre um uso menor ou legítimo das armas nucleares no teatro de operações, como um médio mais, e um uso maior das mesmas em um contexto de guerra total. As dúvidas sobre o realismo desta fronteira e sobre a possibilidade de que um uso limitado das armas nucleares conduzisse rapidamente a uma escalada causaram grandes polémicas sociais por sua despliegue e disuadieron, na prática, de seu uso. Ao final, as principais potências terminaram aderindo-se de facto à doutrina de não primeiro uso, segundo o qual nenhuma delas seria a primeira em utilizar armas nucleares. Esta doutrina contribuiu a prevenir uma guerra nuclear e, indirectamente, também uma guerra convencional entre as grandes potências.

Geralmente, todas elas se reservaram o direito de primeiro uso em próprio território. Hipoteticamente, este direito permitia deter radicalmente uma invasão inimiga mediante o uso táctico das armas nucleares no próprio território nacional, sem começar uma guerra termonuclear total. Não se produziu ocasião de verificar a funcionalidade deste direito, mas existem sérias dúvidas sobre a possibilidade de deter a escalada subsiguiente.

Os países poseedores de armas nucleares dispõem de uns planos de guerra prediseñados para seu uso, que se conhecem nos Estados Unidos e o Reino Unido como SIOP (plano único de operações integradas)^[50] quando se referem ao próprio e RISOP (plano único de operações integradas do "bando vermelho") quando se referem ao inimigo. Estes planos determinam umas listas de objectivos e estratégias básicos, que se podem adaptar parcialmente ao conflito real. O SIOP parte de uns conjuntos de objectivos essenciais denominados opções de ataque limitado (limited attack options, LAO), opções de ataque regional (regional attack options, RAO) ou opções de ataque selectivo (selected attack options, SAO), que se podem ir escalando até chegar às opções de ataque maior (major attack options, MAO). Convencionalmente, considera-se que existem quatro níveis MAO:^[51]

• MAO-1 (ataque contrafuerza): Dirigido contra as forças nucleares do inimigo: silos de mísseis, bases de mísseis em camiões ou comboios, bases de submarinos, aeroportos primários, instalações de armazenamento de cabeças nucleares, o complexo tecnológico-industrial de produção das mesmas e as instalações essenciais de comando, controle, comunicações e inteligência, mas tratando de evitar as áreas urbanas e as forças não nucleares.
• MAO-2 (ataque contrafuerza estendido): Dirigido contra todos os alvos do MAO-1 mais: portos e aeroportos secundários, arsenais, hierarquia militar e unidades seleccionadas da força militar não nuclear, frotas de superfície e redes de comando, controle, comunicações e inteligência não nucleares.
• MAO-3 (ataque contravalor limitado): Dirigido contra todos os alvos do MAO-1 e o MAO-2 mais as instalações da hierarquia político-administrativa do inimigo.
• MAO-4 (ataque contravalor estendido): Dirigido contra todos os alvos do MAO-1, o MAO-2 e o MAO-3 mais as instalações essenciais da sociedade inimiga (alvos económicos): refinarias, centrais de produção de energia eléctrica, polígonos industriais —sobretudo os vinculados com a indústria militar ou tecnológica— e concentrações humanas de grande importância demográfica. Observe-se que ao se realizar a batalha a nível MAO-3 a dirigencia política ficaria inhabilitada, pelo que quase de maneira automática saltaria a nível MAO-4. Os planos de ataque do tipo SIOP/RISOP MAO-4 configuram o que tem vindo em se denominar guerra termonuclear total.

Cotidianamente, as forças nucleares outorgam a suas poseedores um elevado poder, uma garantia última de segurança nas circunstâncias mais excepcionais, e uma capacidade diplomática superior. No entanto, trata-se de um poder economicamente muito caro, militarmente pouco flexível e, em último termo, constreñido a não o usar jamais se se aspira à sobrevivência. Isto tem feito que muitos países com capacidade sobrada para se converter em potências nucleares tenham optado por políticas de segurança e defesa que as excluem explicitamente, chegando inclusive ao antinuclearismo.

Actores principais

As estritas circunstâncias históricas, científico-técnicas, económicas, políticas e diplomatas que permitem o acesso a uma força nuclear fazem que o número de países que têm decidido proveerse da mesma seja reduzido, o que configura um grupo de carácter selecto conhecido como clube nuclear:

Mapa mundial com o estado de desenvolvimento nuclear representado por cores.      Os cinco países com armas nucleares do Tratado de Não Proliferación (NPT).      Outros países com armas nucleares.      Países suspeitos de ter armas nucleares ou de estar em processo de desenvolvê-las.      Países que alguma vez tiveram armas nucleares ou programas de desenvolvimento de armas nucleares.      Outros países capazes de desenvolver armas nucleares em alguns anos se assim o decidem.

País	Cabeças nucleares activas/total*	Ano da primeira prova
Os cinco países com armas nucleares do Tratado de Não Proliferación (NPT)
Rússia	5.192 / 14.000[52]	1949 ("RDS-1")
Estados Unidos	4.075 / 5.335[53]	1945 ("Trinity")
França	300[54]	1960 ("Gerboise Bleue")
Reino Unido	200[55]	1952 ("Hurricane")
China	176 / 241[56]	1964 ("596")
Outros países com armas nucleares
Índia	50-60 / 100[57]	1974 ("Smiling Buddha")
Paquistão	60[58]	1998 ("Chagai-I")
Coréia do Norte	0-10[59]	2006[60]
Países com armas nucleares sem declarar
Israel	200-500[61]	nunca ou em 1979 (se veja Incidente A vai)

Pode observar-se que Rússia —estado sucessor da União Soviética— e os Estados Unidos seguem sendo, com diferença, as principais superpotências nucleares. Emblemáticamente, Rússia conta com a principal força nuclear do mundo cuantitativa e qualitativamente —as Forças de Foguetes Estratégicos—, enquanto Estados Unidos caracterizou-se por dispor de potentes meios económicos para refinar a sua.

Outros muitos países têm tratado de aceder a este clube nuclear no passado, ou suspeita-se que o fizeram, mas por diferentes motivos não o conseguiram ou desistiram. Entre eles cabe citar a Arabia Saudita , Argentina, Austrália, Brasil, Coréia do Sur, Egipto, Espanha, Irão, Iraq, Líbia, Polónia, Rumania, África do Sul, Suécia, Suíça, Taiwán e Jugoslávia. Pelo contrário, Bielorrusia, Kazajistán e Ucrânia herdaram um grande número de armas nucleares da União Soviética mas devolveram-lhas ou revendieron a Rússia, normalmente para sua desmantelamiento.

Muitos países europeus ocidentais, bem como Canadá e Japão, poderiam dispor facilmente de uma força nuclear respetable se propusessem-lho mas não têm manifestado seu desejo e vontade política do fazer.

Efeitos da guerra nuclear

Efeitos locais

Diâmetro comparativo das bolas de fogo de cinco bombas nucleares: a bomba do Zar (a maior do mundo), de 4.600 m de diâmetro, a bomba Castle Bravo (a maior de EE. UU.), de 2.840 m de diám., a ojiva nuclear de um míssil Minuteman (960 m), o míssil Peacekeeper (640 m) e a bomba de Nagasaki (200 m)

Os efeitos discretos locais das armas nucleares individuais são bem conhecidos, graças às mais de 2.000 provas nucleares realizadas e as consequências dos bombardeios de Hiroshima e Nagasaki. Em esencia, uma arma nuclear é um explosivo extraordinariamente potente e muito contaminante capaz de causar grande devastación em uma área determinada mediante as seguintes acções combinadas:^[34]

• Impacto radiológico: o 80% da energia instantânea da arma liberta-se em forma de radiaciones ionizantes alfa, beta, gama e de neutrones , além de gerar um destello luminoso capaz de deixar cegas às pessoas a grande distância. Estas radiaciones causam grande mortandad por síndrome radiactiva agudo, e podem gerar pulsos electromagnéticos que destroem as equipas eléctricas e electrónicos. Ademais, a detonación tem a capacidade de induzir regiões de oscurecimiento , que pela alta ionización do ar impediria a circulação de ondas electromagnéticas e infravermelhas, fazendo inoperativos radares e outros sistemas de comunicação que tenham que transmitir ou receber através destas áreas ionizadas.
• Impacto térmico: a arma gera enormes quantidades de calor (até 400 milhões de °C) que se transfere ao ar circundante, vaporizando e calcinando tudo em seus inmediaciones e provocando incêndios em massa em zonas mais afastadas. Estes incêndios em massa podem transformar em uma tormenta de fogo. As pessoas sofrem graves queimaduras a dezenas de quilómetros de distância. A tormenta de fogo, ademais, consome o oxigénio do ar e provoca a morte por asfixia .
• Impacto mecânico: o ar, dilatado brutalmente pelo calor, expande-se a grande velocidade baixo a forma de uma onda de choque ardente de alta pressão que derruba as estruturas e revienta aos seres vivos. Nas inmediaciones da detonación, pode provocar cráteres importantes. É frequente que se produza uma onda de choque secundária em sentido contrário, conforme o ar se enfría e contrai, o que termina de destruir a área atacada em um movimento de vaivén . Também se produz um efeito sísmico, detectable a milhares de quilómetros de distância, que contribui à devastación local.
• Contaminação radiactiva: a explosão lança à atmosfera grandes quantidades de fumaças e matéria pulverizada fortemente irradiados em consequência do impacto radiológico. Estas substâncias voltam ao solo progressivamente, com frequência baixo a forma de chuva radiactiva, contaminando todos os objectos expostos à intemperie; entre eles se acham o ar, as fontes de água e os alimentos. Isto incrementa as baixas por síndrome radiactiva agudo e outras doenças associadas à radiactividad.

Estes efeitos discretos variam significativamente entre os ataques próximos ao solo (groundburst), destinados a destruir alvos altamente reforçados ou muito resistentes, e as detonaciones em altitude (airburst), que pretendem maximizar a área de devastación contra objectivos macios como cidades ou polígonos industriais. Também dependem do número de cabeças atribuídas a um mesmo alvo.

As detonaciones nucleares produzem umas nuvens características em forma de hongo, que podem atingir tamanhos enormes.

Efeitos globais

Mapa hipotético de contaminação radiactiva em curto prazo depois de um pequeno ataque nuclear contra as principais instalações militares dos Estados Unidos. A área vermelha define as regiões onde esta deposición seria necessariamente mortal. No médio prazo, os ventos arrastam bem mais longe estas partículas, até que terminam contaminando todo o planeta.

Os efeitos sinérgicos generalizados de um ataque nuclear combinado a grande escala, desenhado para causar o máximo dano possível, são mais difíceis de determinar. Para começar, não é possível predizer a natureza exacta de semelhante ataque antecipadamente. No entanto, resulta possível definir algumas linhas gerais:

• Interrupção generalizada dos fornecimentos de alimentos, água potable, electricidade e comunicações. As grandes cidades, ainda que não tivessem sido atacadas, seriam incapazes de sobreviver sem estes alimentos. Isto provocaria grandes bichas de milhões de refugiados sem destino particular algum, normalmente doentes e debilitados, pelo que cabe esperar uma elevada mortalidade, violência e marcas próprias da natureza humana.
• Dislocación dos Estados, exércitos e corpos de segurança e sanitários como entidades organizadas. Pillaje, saque, surgimiento de grupos mafiosos ou mercenários armados.
• Interrupção generalizada e permanente da actividade económica, particularmente a industrial, por destruição de suas instalações ou exclusão do fornecimento eléctrico e de matérias primas durante tempo indeterminado. Isto dificultaria e reduziria enormemente a atenção aos afectados e a recuperação de posguerra. Provavelmente, o dinheiro perderia seu valor ao desaparecer os mercados financeiros que o determinam.
• Muitos hospitais resultariam destruídos, muito pessoal médico morto, e os sobreviventes não disporiam de energia eléctrica nem fornecimentos. Isto incrementaria gravemente a mortalidade entre os feridos e afectados, com toda a segurança, e provavelmente permitiria a rápida extensão das epidemias.
• Elevada contaminação radiactiva do ar e as fontes de água potable e alimentos durante semanas, e mais leve durante anos e inclusive séculos. Isto poderia se agravar se se empregam armas especificamente desenhadas para destruir por irradiación os recursos agropecuarios, o que produziria grandes fomes.
• Desestructuración generalizada da sociedade e dos modelos de civilização e modos de vida. Possível desaparecimento de numerosas nações.
• Desaparecimento da capa de ozónio, pelo que a radiación ultravioleta do Sol acabaria matando aos poucos seres vivos que sobrevivessem ao oscurecimiento nuclear. Conquanto a vida nos oceanos não ver-se-ia afectada pelo oscurecimiento e o inverno nuclear, o aumento da radiación ultravioleta acabaria com o fitoplancton e com a corrente trófica nos mares, o qual provocaria uma mortandad generalizada em poucos meses. As drásticas diferenças de temperatura entre os continentes e os oceanos gerariam um caos climático gigantesco, o que dificultaria enormemente a vida nas zonas costeras marítimas.
• Possíveis efeitos climáticos em massa, como o inverno nuclear.

Não é exagerado afirmar que uma guerra nuclear a grande escala provocaria centos ou milhares de milhões de vítimas, e o desaparecimento das nações e modelos de civilização que conhecemos. O termo megamuerte, uma unidade de medida equivalente a um milhão de mortos, se acuñó para manejar estas cifras aniquiladoras. Assim, por exemplo, mil megamuertes equivale a mil milhões de vítimas; mil megamuertes é uma estimativa média-alta razoável do número de baixas nas primeiras 24 horas de uma guerra termonuclear total com alvos demográficos que implicasse a Estados Unidos, Rússia, Europa e Chinesa.

Protecção e autodefensa civil em caso de ataque nuclear

Sinal que indica a presença de um refúgio nuclear em Chinatown , Nova York.

Muitos países têm tomado medidas para proteger a sua população civil de ataques nucleares até onde fosse possível, que vão desde a difusão de folletos informativos até a construção de complexas redes de refúgios nucleares para uma elevada percentagem da população em alguns Estados. Em general, estas tentativas foram recebidas com ironía e escepticismo, pois acostumavam a emplazar aos cidadãos a recursos e instituições que provavelmente não sobreviveriam a uma guerra nuclear, ou a um futuro que não tinha em conta os efeitos da contaminação radiactiva e o inverno nuclear. Esta percepción amarga e ominosa chegou a inspirar notáveis obras artísticas, como o filme de animação britânica Quando o vento sopra (1986).

Com um carácter imediato, costumam-se realizar as seguintes recomendações:^{[62] [63]}

• Ter uma ideia geral dos possíveis objectivos (veja-se a secção Política e estratégia da guerra nuclear), e manter-se apartado dos mesmos.
• Saber se existem refúgios nucleares nas proximidades, e utilizá-los.
• Dispor de reservas de alimentos enlatados, água embotellada e outros produtos de primeira necessidade. Depois do ataque, racionar e utilizar estes produtos em primeiro lugar, enquanto a radiación exterior vai diminuindo.
• Conhecer os recursos de protecção civil existentes na área.
• Conhecer os sinais de aviso do sistema de protecção civil.
• Se o ataque é iminente, não trate de fugir em veículos privados. Corre-se o risco quase seguro de ficar atrapados no previsível atasco das estradas e expostos à explosão na intemperie.
• Não olhe na direcção previsível da explosão, nem sequer a dezenas de quilómetros de distância, para evitar a cegueira. Nenhuma classe de gafa de sol proteger-lhe-á.
• Se vê um destello "brilhante como o sol" ou as equipas electrónicas a baterías se detêm inesperadamente e simultaneamente (relógios digitais, telefones móveis, Mp3, etc), atire ao solo imediatamente, se cubra a cabeça e procure protecção contra a cristalería à força.
• Se o anterior ocorre dentro de um veículo a motor, tire a chave de contacto, desbloqueie as portas, ponha o travão de mão, e atire ao solo do automóvel imediatamente. Em ambos casos, a explosão já tem sucedido e a onda de choque chegará em qualquer momento.
• Dantes de que a explosão se produza, procurar refúgio baixo terra (sótanos, grutas estáveis, túneis do metro, alcantarillado, etc), ou em rincões interiores dos edifícios, longe de portas e janelas. Se está-se ao ar livre, tratar de esconder-se baixo objectos sólidos. Proteger na medida do possível da metralla volante, e particularmente da cristalería.
• Proteja dos cristais. Os cristais são peligrosísimos e às energias implicadas podem penetrar inclusive no cemento. Se não há uma estadia sem cristais, o melhor lugar é justo embaixo, para que estallen acima de sua cabeça.
• Deve preparar-se mentalmente para um acontecimento de extrema violência e confusão. É natural ter medo, mas não se permita ceder ao pânico.
• Se dispõe-se da "pastilla nuclear" (dose em massa de calcio e yodo), tomá-la para prevenir a fixação de cesio-137 e yodo-131 no organismo. Estas duas substâncias são as principais causantes da síndrome radiactiva agudo e outras doenças associadas à radiación por irradiación secundária (contaminação), mas não primária (directa).
• Os muros grossos de hormigón armado e as estadias subterrâneas representam uma protecção razoável contra a irradiación directa.
• Fechamento as chaves do gás e a água. Desligue o interruptor eléctrico principal.
• Se incendeia-se a roupa, rodar sobre um mesmo ou a apagar com mantas. Se dispõe-se de tempo, pode ser conveniente despir-se completamente e cobrir o corpo inteiro com mantas, tapetes, lonas ou capotes que se possam apartar facilmente em caso que ardam; a roupa colada ao corpo aderir-se-á facilmente à pele em caso que prenda ou se quente intensamente, causando grandes queimaduras ou agravando-as. Mas, pelo outro extremo, a pele exposta queimar-se-á facilmente.
• Espere a que passe a onda de choque (pode demorar 30 segundos ou mais) e a onda secundária se se produz (até dois minutos).
• Proteger-se da deposición radiactiva, permanecendo nos refúgios ou quanto menos cobrindo-se com mantas, capotes, botas de água e mascarillas de papel.
• Não abandonar o refúgio até que as autoridades permitam ou recomendem a saída.
• Manter-se informado através da rádio, se segue funcionando.
• Verificar os danos dantes de penetrar ou habitar em um edifício, em previsão de derrubes ou incêndios.
• Manter-se apartado das conduções de gás e ter cuidado com as de água e electricidade.
• Não penetrar nas áreas danificadas ou indicadas com sinais de perigo radiológico.
• Evitar deslocações desnecessários ou confrontaciones. Qualquer ferida é potencialmente mortal quando a assistência médica não está garantida.
• Segua educando aos meninos. Acolha aos órfões. Na medida de suas possibilidades, ajude aos feridos, doentes e desabrigados.

Na cultura

A guerra nuclear e seus preparativos não só tiveram um grande impacto na política, a diplomacia e a estratégia, senão que marcaram profundamente a várias gerações ao longo de toda a Guerra Fria. Além de contribuir enormemente à difusão do pensamento pacifista e o protesto social, surgiram numerosas expressões artísticas, culturais e populares sobre o tema. Curiosamente, o final da Guerra Fria acabou com a maior parte das mesmas porque a ameaça de guerra nuclear desapareceu da cosmovisión mediática e popular, ainda que siga estando presente.

A ameaça de guerra nuclear e a aparente inevitabilidad da mesma plotou também um pensamento pessimista, apocalíptico e inclusive milenarista em âmbitos tanto religiosos como seculares, desde várias profecias da chegada do fim do mundo a um fatalismo presente a numerosas manifestações sociais e culturais do período.

Veja-se também

• Bomba atómica
• Estratégia das armas nucleares
• Efeitos das armas nucleares
• História das armas nucleares
• Efeitos globais de uma guerra nuclear
• Países com armas nucleares
• Guerra moderna

Referências

Notas ao pé

Bibliografía

• Berstein, Jeremy (2008). Nuclear weapons: What you need to know, Cambridge University Press, Nova York. ISBN 978-0-521-88408-2.
• Boswell, John e Couch, Dick (2003). Ou.S. Armed Forces Nuclear, Biological And Chemical Survival Manual, Basic Books (Perseus Books), Nova York. ISBN 0-465-00797-X.
• Cirincione, Joseph (2007). Bomb scare: The history & future of nuclear weapons, Columbia University Press, Nova York. ISBN 978-0-231-13510-8.
• Cirincione, Joseph (2005). Deadly arsenals: Nuclear, Biological and Chemical Threats, revised edition, Carnegie Endowment for International Peace, Washington. ISBN 978-0-87003-216-5.
• Ehrlich, Paul R.; Sagan, Carl; Kennedy, Donald (Aliança Editorial, Madri). O frio e as trevas: o mundo após uma guerra nuclear, 1986. ISBN 84-206-9525-4.
• Embid Fonfría, Alfredo (2008). O que não te contaram sobre a guerra da Rússia e Georgia : a OTAN e a fraude do escudo antimisiles, AMC, Madri. ISBN 978-84-88346-59-9.
• Erwin, Sandra I. (2001). Future Anti-Missile Research Directed to Countermeasures, National Defense vol. 86, #574, pág. 16, National Defense Industrial Association. (artigo).
• Goldblat, Jozef; Vinhas Martín, Ángel e outros (1985). A não proliferación de armas nucleares, FEPRI, Madri. ISBN 84-398-5221-5.
• Marrero Rocha, Imaculada (2005). Armas nucleares e estados proliferadores, Editorial Universidade de Granada. ISBN 84-338-3210-7.
• Remiro Brotóns, Antonio e Bordejé, Fernando de (1985). A ameaça de guerra nuclear, Serviço de Publicações da Universidade Autónoma de Madri,. ISBN 84-7477-027-0.
• Romaña Arteaga, José Miguel (1998). Armas químicas, nucleares e biológicas, Alcañiz e Fresnos, Valladolid. ISBN 84-87314-40-6.
• Sagan, Carl (1991). O inverno nuclear, Praça & Janés, Barcelona. ISBN 84-01-24037-9.
• Stockholm International Peace Research Institute (2008). SIPRI Yearbook 2008: Armaments, Disarmament and International Security, Oxford University Press, Nova York. ISBN 978-0-19-954895-8.
• Villalonga Martínez, Luis (1986). Efeitos das armas nucleares : Assistência a baixas em massa nucleares, Autor Editor 3, Madri. ISBN 84-398-7375-1.

Enlaces externos

• Efeitos globais de uma guerra nuclear.

This page is based in an article from Wikipedia (please colaborate or donate).
Reutilization of the present article (modified or copied) is encouraged with the only conditions of adding a link to this page and to keep the same license.