liberdade de imprensa - Wikilingue - Encydia
 |
Este artigo ou secção precisa referências que apareçam em uma publicação acreditada, como revistas especializadas, monografías, imprensa diária ou páginas de Internet fidedignas. Podes acrescentá-las assim ou avisar ao autor principal do artigo em sua página de discussão colando: {{subst:Aviso referências|Libertem de imprensa}} |
A liberdade de imprensa é a existência de garantias com as que os cidadãos tenham o direito de organizar para a edição de meios de comunicação cujos contidos não estejam controlados pelos poderes do Estado.
Suécia foi o primeiro país em adoptar uma legislação de liberdade de imprensa com a " tryckfrihetsförordningen" de dezembro 2 de 1766 . Nos EE.UU. este direito está garantido pela Primeira Emenda da Constituição Estadounidense.
Não todos os países têm garantida, já seja por uma Carta de Direitos ou sua constituição, a liberdade da imprensa: é o caso, por exemplo, da Austrália.
Conteúdo |
Visões contrapostas sobre a liberdade de imprensa
Desde o surgimiento das economias de intercâmbio os dois sistemas económicos contrapostos[1], tanto o capitalista como o socialista[2], têm tomado como sua a bandeira da liberdade de imprensa, pelo que têm diferido nos critérios de geração e atribuição dos meios de comunicação que seriam necessários para sua existência. Estes critérios dependem, em última instância, da concepção individualista ou colectivista adoptada ao respecto dos direitos individuais[3], das classes sociais e da mesma noção de povo" que será beneficiario dos mesmos.
O psiquiatra e psicoanalista Carlos Norberto Mugrabi afirma: "Somos injustos ao esquecer quanto lhe levou à civilização conseguir o direito a se expressar. E ainda não se atingiu totalmente. As liberdades devem ser cultivadas em conjunto para que surtan o efeito desejado".
Interpretação democrático-liberal
(liberdade de imprensa como liberdade negativa à propriedade privada)
- A liberdade de imprensa aparece como uma extensão ao direito sobre a capitalización do trabalho pessoal, pelo qual todos têm direito a possuir uma empresa de comunicação a condição da ter criado e que se sustente pelo próprio esforço.
- O povo como colectividad não representa ao povo, senão a sociedade civil formada por uma pluralidad autónoma de indivíduos. Considerando a estes como origem de toda a vontade, só o direito de propriedade privada possibilita a representação real das opiniões particulares.
- A democracia concebe-se como um mercado apolítico que não colectiviza as eleições do público como consumidor, e será deste que dependa a atribuição de recursos e portanto o sucesso ou falhanço dos meios de expressão dos particulares que os desenvolvam como investidores de risco, o que inclui a criação de grandes empresas forçadamente reduzidas em número.
- A imprensa não preexiste ao capital: é um capital, considerado como produto pessoal, e deve ser criado só com o dinheiro de quem desejem se converter em empresários jornalísticos, de forma que o uso positivo do "direito negativo" à liberdade de imprensa é acessível à cada um sobre a cada próprio médio de comunicação ou porção accionaria do mesmo, sendo seu sucesso dependente do mercado de consumidores sem outra responsabilidade que a de enfrentar perdas por não satisfazer a seu respectivo público.
Interpretação democrático-socialista
(liberdade de imprensa como liberdade positiva à propriedade pública)
- A liberdade de imprensa apresenta-se como parte do direito a uma parte compartilhada dos bens públicos, por isto todos têm direito a ser parte nas empresas de comunicação existentes com independência de sua poder adquisitivo ou das ter criado.
- O povo tem interesses comuns e uma vontade geral cohesionada por estes. Considerando a esta como origem das ideias, só o direito de propriedade pública possibilita a representação das opiniões particulares conformes com o pensamento popular.
- A democracia concebe-se como um Estado político que colectiviza participativamente as eleições da cidadania, e é este o que decide conjuntamente o uso dos recursos comuns para a criação ou manutenção de meios de comunicação independentemente de seu tamanho.
- A imprensa planifica-se aparte dos critérios de benefício pelo que se deduze do capital da economia nacional, considerado como produto social, para assegurar o "direito positivo" à liberdade de imprensa para todos os cidadãos mediante a participação popular unificada em todos os meios de comunicação existentes regulados democraticamente pelo Estado.
Estado da liberdade de imprensa no mundo
Índice mundial de liberdade de imprensa
A cada ano, repórteres sem fronteiras estabelece uma tabela de países em termos de sua liberdade de imprensa. A lista realiza-se em base às respostas dadas a cuestionarios envíados a jornalistas que são parte das organizações membro, como também a especialistas relacionados tais como investigadores, juristas e activistas pelos direitos humanos. O cuestionario pergunta sobre ataques directos a jornalistas e a meios e também sobre outras formas indirectas de pressão sobre a imprensa livre, como por exemplo pressão sobre jornalistas por ONGs. RSF é cuidadoso de notar que o índice só lidia com a liberdade de imprensa, e não tenta medir a qualidade do jornalismo.
Em 2009, os países em onde a imprensa foi mais livre foram a Finlândia, Noruega, Irlanda, Suécia e Dinamarca. O país onde a liberdade esteve mais restringida foi Eritréia, seguido da Coréia do Norte, Turkmenistán, Irão e Myanmar.
Estados não democráticos
De acordo com Repórteres sem fronteiras, mais de um terço da população do mundo vive em países nos que não há liberdade de imprensa. Maioritariamente, esta população vive em países nos que não há um sistema democrático, ou onde este tem sérias deficiências. O conceito de liberdade de imprensa é extremamente problemático para estes países, já que na idade moderna o controle estrito do acesso à informação volta-se crítico para seu subsistencia. Para este fim, a maioria dos governos não democráticos utilizam organizações estatais para promover propaganda crítica para manter a base de poder político actual e suprimir (com frequência brutalmente) qualquer tentativa significativa dos meios ou de jornalistas individuais de desafiar a linha oficial do governo. Nesses países é comum a intimidação de jornalistas, desde simples ameaças a suas carreiras profissionais a ameaças de morte, sequestros, tortura e assassinato. RSF assinala que, em 2003, 42 jornalistas perderam suas vidas em exercício de sua profissão e que, no mesmo ano, pelo menos 130 estiveram em prisão como rsultado de sua tarefa. Em 2005, 63 jornalistas e 5 assistentes foram assassinados.
Regiões fechadas a jornalistas estrangeiros
- Chechenya, Rússia[1]
- Myanmar (Burma)
- Jammu e Kashmir, Índia[2]
- Papúa, Indonésia[3]
- Waziristán, Paquistão[4]
- Tibet, República Popular Chinesa[5]
- Agadez, Nigéria
Veja-se também
Enlaces externos
- Risorse Etiche Recolhe e traduz os artigos de jornalistas independentes
- O Comité de Repórteres para a Liberdade da Imprensa
- Meios ajudando a Meios Uma área de discussão sobre meios independentes em transição e nações pós-conflito.
- Press Freedom (Liberdade de Imprensa)
- Intercâmbio Internacional pela Liberdade de Expressão - Monitorea o estado da liberdade da imprensa em todo mundo.
- Internationale Medienhilfe (IMH)
- Repórteres sem Fronteiras
- O mercado dos bens e o mercado das ideias Proposta do Prêmio Nobel Ronald Coase para unificar critérios sobre ambos mercados relacionados com o nexo entre a liberdade de empresa e a liberdade de imprensa.
- Propriedade privada, propriedade pública e liberdade de imprensa Reflexão sobre a relação entre os meios de comunicação livres e as causas políticas dos governos democráticos.
Referências
- ↑ «Do journalists have the right to work in Chechnya without accreditation?». Moscow Média Law and Policy Center (March 2000). Consultado o 06-09-2008.
- ↑ «Índia praises McCain-Dalai Lamba meeting». Washington, D.C.: WTOPews.com (27 de julho de 2008). Consultado o 06-09-2008.
- ↑ «Indonésia: Police Abuse Endemic in Closed Area of Papua». Human Rights Watch (7 de maio de 2007). Arquivamento desde o original, o 2007-09-15. Consultado o 6 de setembro de 2008.
- ↑ Landay, Jonathan S. (20 de março de 2008). Radical Islamists não longer welcome in Pakistani tribal areas. McClatchy Washington Bureau. http://www.mcclatchydc.com/world/story/30964.html. Consultado o 06-09-2008.
- ↑ «China criticizes McCain-Dalai Lamba meeting». Washington, D.C.: WTOPews.com (27 de julho de 2008). Consultado o 06-09-2008.
ckb:ئازادیی ڕۆژنامەگەری
