Licença de documentação livre de GNU

licença de documentação livre de gnu - Wikilingue - Encydia

GNU Free Documentation License
Logo GNU
Autor	Free Software Foundation
Versão	1.3
Edição	Free Software Foundation, Inc.
Publicado	3 de novembro do 2008
Software livre	Se
Compatível GPL	Não
Copyleft	Se

A Licença de documentação livre de GNU (GNU Free Documentation License ou GFDL) é uma licença copyleft para conteúdo livre, desenhada pela Fundação do Software Livre (FSF) para o projecto GNU. O texto completo pode consultar nos enlaces externos.

Esta licença, a diferença de outras, assegura que o material licenciado baixo a mesma esteja disponível de forma completamente livre, podendo ser copiado, redistribuído, modificado e inclusive vendido desde que o material se mantenha baixo os termos desta mesma licença (GNU GFDL). Em caso de vender em uma quantidade superior a 100 instâncias, deverá distribuir em um formato que garanta futuras edições (devendo incluir para isso o texto ou código fonte original).

Dita licença foi desenhada principalmente para manuais, livros de texto e outros materiais de referência e institucionais que acompanhassem ao software GNU. No entanto pode ser usada em qualquer trabalho baseado em texto, sem que importe qual seja seu conteúdo.

História

O FDL foi liberto como rascunho no final de 1999 para conseguir comentários. Após revisões, publicou-se a versão 1.1 em março do ano 2000, e a versão 1.2 em novembro de 2002 . A versão actual (2008) da licença é a 1.3.

O primeiro rascunho de discussão da Licença de Documentação Livre GNU versão 2 foi publicado o 26 de setembro de 2006 , com um rascunho da nova Licença de Documentação GNU Simplificada.

O novo rascunho da GNU FDL inclui várias melhoras, como novas condições elaboradas durante o processo de GPLv3 para melhorar a internacionalización, esclarecimentos para ajudar aos utentes na aplicação da licença a audio e vídeo, e requisitos suavizados para usar extractos de um trabalho.

A nova Licença de Documentação Livre Simplificada não tem as exigências de manter portadas nem secções invariantes. Isto proporcionará uma opção de licença mais simples para os autores que não desejam usar estas características da GNU FDL.

O 1 de dezembro de 2007 , Jimmy Wales anunciou que um longo período de discussão e negociação entre a Fundação do Software Livre, Creative Commons, a Fundação Wikimedia e outros têm produzido uma proposta, apoiada tanto pela FSF como por Creative Commons, para modificar a Licença de Documentação Livre de tal maneira que permita a possibilidade para a Fundação Wikimedia de migrar seus projectos a CC-BY-SA .^[1]^[2]

Partes de um documento

A licença GFDL distingue entre as secções que compõem o conteúdo mesmo do documento, e outras secções que tratam sobre o mesmo documento.

Redistribución comercial

A GFDL requer que se assegure a "cópia e distribuição do documento em qualquer médio (óptico, mecânico, acústico ou de qualquer outro tipo), seja não-comercial ou comercial" e portanto é incompatível com material que exclui um uso comercial.

Críticas

Este artigo ou secção precisa referências que apareçam em uma publicação acreditada, como revistas especializadas, monografías, imprensa diária ou páginas de Internet fidedignas.
Podes acrescentá-las assim ou avisar ao autor principal do artigo em sua página de discussão colando: {{subst:Aviso referências|Licencia de documentação livre de GNU}}

Muitas pessoas e grupos consideram a GFDL como uma licença não livre, devido em parte ao uso de texto "invariável" que não pode ser modificado ou eliminado e a bem intencionada mas, para alguns, exagerada proibição na contramão de sistemas DRM (Digital Rights Management, ou gestão de direitos digitais), o qual afecta também alguns usos válidos. Até o 16 de março de 2006 o projecto Debian [1] assim o considerava, mas já faz distinção explícita sobre a existência de secções invariáveis, que seriam as que impediriam a inclusão destes documentos na secção main do projecto.

A GFDL tem a mesma natureza viral da licença GPL, já que as versões modificadas ficam «contagiadas» com a mesma licença.

Já que a licença obriga a conservar uma série de textos, estes podem resultar inconvenientes para certos usos. Por exemplo, ao editar um livro baixo a GFDL em papel, se seu historial é muito longo, poderia obrigar a que boa parte dele fosse uma lista de contribuições. Também cria incompatibilidades com outras licenças livres, como algumas versões das licenças Creative Commons. Isto é justificado pelos defensores deste tipo de licença pela necessidade de impedir que terceiras partes modifiquem o documento, e se apropriem dele.

Em outra ordem de críticas, o projecto Debian, tem decidido que os documentos distribuídos baixo a Licença de Documentação Livre de GNU (FDL) se consideram livres de acordo às Directrizes de software livre de Debian (DFSG) se não contêm secções invariantes.^[3] Esta decisão relaxa a antiga interpretação desta situação, que dizia que toda a documentação publicada baixo a GNU FDL devia eliminar do arquivo. Agora, parte desta documentação pode manter no arquivo.

A Fundação do Software Livre e o projecto Debian estão em conversas para solventar estas e outras objeciones à licença em uma nova versão. Uma alternativa para que os documentos GFDL possam ser incluídos nas distribuições Debian é que os autores aceitem publicar seus documentos com duas licenças, a GPL e a GFDL.