microlito - Wikilingue - Encydia
Conteúdo |
Microlitos laminares e não geométricos
Os microlitos laminares surgem pouco a pouco ao longo do Paleolítico Superior. Segundo J. Guichard há certas peças que indicam que a microlitización se iniciou já no Gravetiense (os «buriles de Noailles» e as «Microgravettes» são prova disso),[1] o processo contínua, florescendo notavelmente durante o Magdaleniense (persistindo, depois, em numerosas tradições epipaleolíticas, sobretudo circunmediterráneas). Estes microlitos, que são ligeiramente maiores que os geométricos, se fabricam, a partir de hojitas de sílex obtidas ad hoc de pequenos núcleos ou, bem de núcleos para folhas esgotados. A técnica de obtenção, já que o suporte não é muito grande, pode ser a percussão ou a pressão indistintamente (ainda que a pressão sempre é a melhor opção, ao ser mais complicada não é a mais empregada).[2] Há três tipos básicos de microlitos laminares:
- A hojita truncada (isto é, com um dos extremos menores, ou ambos, avariada a base de retoques abruptos), se distinguem variedades segundo a posição da truncadura (oblíqua, recta, dupla...) e segundo sua forma (convexa, cóncava...). Destacamos por sua forma especial, as «raclettes microlíticas», hojitas ou lasquitas cujas bordas têm sido retocados abruptamente até adquirir uma forma subcircular ou relatório (as raclettes são indicadores culturais confusos, pois, em tamanhos maiores, aparecem durante toda a idade de Pedra).
 Hojita de sílex |
 |
 |
 |
- A hojita de borda abatido (com uma das arestas «matada», geralmente o lateral, também por retoque abrupto), há menos variedades, por exemplo, se têm toda a borda abatida ou só uma parte, se este é recto ou não... Segundo Fortea Pérez são o tipo fundamental das indústrias laminares, a partir da qual se desenvolvem outros muitos tipos, que podem chegar a ser inumeráveis.[3] Destacamos alguns exemplos, em primeiro lugar o telefonema «Hojita Dufour» (uma peça de até três centímetros, finamente talhada com um perfil curvado cujos retoques são marginales, abruptos e que caracteriza uma determinada fase do Auriñaciense); a «hojita solutrense de dorso» (hojitas com um retoque abrupto muito pronunciado, de maneira que são muito longas e estreitas e que, ainda que raras, caracterizam certas fases do Solutrense); a «hojita de Ouchtata» (é parecida às anteriores, com exceção de que o dorso retocado não é homogéneo, senão irregular, caracteriza cietas variedades do Epipaleolítico sahariano: o Iberomaurisiense) e a «Hojita de Montbani» (com um retoque lateral parcial e irregular, característica do Tardenoisiense italiano).[4]
- As micropuntas (hojitas às que se dá forma extremamente aguzada por médio de retoque abrupto), destas há uma enorme quantidade de variedades regionais, quase todas elas terrivelmente difíceis de distinguir (especialmente as da zona ocidental), de não ser pelo contexto arqueológico no que costumam aparecer. Destacamos aqui as seguintes, como mero exemplo (temos deixado fosse as pontas foliáceas, caracterizadas por seu retoque cubriente, que constituem um grupo aparte).[5]
- A «ponta de Châtelperrón » não é propriamente microlítica, ainda que roza as dimensões e, com sua antigüedad e sua morfología de folha de borda abatido curvo é o antecedente de muitos microlitos laminares.
- A «Mircrogravette» ou «mircropunta da Gravette» é uma versão microlítica da «ponta da Gravette», elaborada sobre uma hojita muito estreita com um retoque muito abrupto, o que conduz a uma peça caracteristicamente aguda, comparada com as demais.
- A «ponta aziliense» permite-nos enlaçar as pontas microlíticas magdalenienses, das que não temos falado, com o Epipaleolítico ocidental. Seus retoques pouco cuidadosos e mais invasores que nas demais, são uma forma das determinar.
- A «ponta ahrensburgiense» é também uma peça finipaleolítica ou epipaleolítica ocidental, mas de uma morfología mais específica, já que se obtém de uma folha (não de uma hojita), truncada obliquamente e com uma pequena lengüeta que possivelmente servia de enmangue na ponta do venablo.
- Agora tratamos uma série de pontas do Médio Oriente características de sendas culturas, por exemplo a «ponta de O-Emireh» (Paleolítico Superior quase equivalente à de Châtelperrón, por ser quiçá contemporânea, aparentemente mais curta, e também parece fabricada sobre folha, não sobre hojita), a «ponta de O-Wad» (fecha o Paleolítico Superior da mesma zona, desta vez fabricada sobre uma hojita muito longa e estreita), e a «ponta de O-Khiam» (identificada pelo arqueólogo espanhol González Echegaray em yacimientos protoneolíticos de Jordânia , pouco conhecidos ainda, mas fáceis de identificar pelos dois entalhes da base, sem dúvida destinadas a sua enmangue[6] )
- A «Ponta de Adelaida » é de origem australiano, sua factura, a base de truncaduras sobre folha, com uma forma próxima à trapezoidal, é uma conexão quase perfeita com o grupo de microlitos geométricos que trataremos a seguir.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Este último exemplo não só tem sido seleccionado para enfatizar a amplitude cronológica e cultural dos microlitos laminares; também para assinalar seus similitudes morfológicas e diferenças tecnológicas com os microlitos grométricos; já que estes não só se definem por sua forma de trapecios, triângulos ou segmentos de círculo,[7] senão que (como veremos imediatamente) se separam do resto pelos gestos levados a cabo em sua elaboração, que podem polarizarse em torno da técnica do microburil.
Utilização
Os microlitos laminares são muito frequentes tão o Paleolítico superior e o Epipaleolítico, tanto que têm sido utilizados em numerosos estudos para segregar facies culturais prehistóricas. Mas sua função não tem sido aclarada do tudo. Já temos indicado que se supõe que fazem parte da ponta de jabalinas ou proyectiles ligeiros. De todos modos por seu tamanho deveram ir fixados de algum modo a um cabo, como se afirmou em várias ocasiões: «Muitos têm menos de um centímetro e não têm podido ser utilizados sem estar enmangados»:.[8] O verdadeiro é que há um punhado de depoimentos que ratificam esta hipótese:[9]
- No yacimiento Magdaleniense final de Pincevent (França), onde as hojitas de borda abatido são particularmente abundantes, alguns lares tinham grupitos de três destas peças, o que indica que, quiçá, se enmangaban de três em três. O verdadeiro é que neste mesmo yacimiento apareceu uma ponta de jabalina de cuerna, isto é, uma azagaya, com ranhuras nas que se tinham incorporado hojitas de sílex, que, ademais iam coladas com algum tipo de substância resinosa. O director da excavación, André Leroi-Gourhan, observou em algumas instâncias, um fortísimo desgaste de uso.
- Alguns especialistas têm realizado estudos trazalógicos, entre eles M. Lenoir que encontrou golpes similares aos da técnica de buril sobre hojitas da Gironda, mas eram fortuitos, e os atribuiu a sua enmangue na ponta de um proyectil. Este tipo de impressão, que poderia confundir com um golpe de buril, tem sido experimentado e documentado pelos ingleses Barton e Bergman em Hengistbury Head (Dorset), em diversos microlitos não geométricos do Paleolítico superior inglês,[10] segundo estes pesquisadores, o golpe da cabeça do proyectil, isto é o microlito, contra um alvo duro (o osso da presa, por exemplo) astillaría a ponta. Na mesma linha move-se Lawrence H. Keeley que tem estudado diversas hojitas do yacimiento francês de Buisson Campin (Verberie, Oise).
- Um depoimento excepcional foi achado nas excavaciones da gruta de Lascaux (Dordoña) por A. Glory: uma veintena de hojitas de borda abatido conservavam restos de uma substância resinosa com a impronta de um cabo circular (uma cuerna), como se estas peças tivesse fazer# parte de proyectiles nos que tivessem sido fixadas por grupos, como os dentes de um arpón ou um instrumento similar.
Nenhum dos depoimentos que temos citado compreende microlitos geométricos, quase todos se referem a hojitas de borda abatido, pontas e lasquitas vulgares
Microlitos geométricos
Os microlitos geométricos são tipos líticos claramente determinados, ao menos em suas formas básicas: o Trapecio, o Triângulo e o Segmento de círculo (às vezes chamado «Média Lua»). Ainda que, dentro deles têm, também, muitas divisões. Entre as imagens incluímos um microburil porque, ainda que não é é um microlito geométrico (nem sequer um utensilio,[11] é o elimino característico que resulta de fabricar este tipo de peças:
 |
 |
 |
 |
Ademais, os achados arqueológicos e as análises das impressões de desgaste (trazalogía) demonstram que eram elementos colocados na ponta de jabalinas , arpones e outro tipo de proyectiles ligeiros de diverso tamanho; sendo usados, a partir do Neolítico, também nas setas, pelo que sua declive coincide, precisamente, com o aparecimento das pontas de seta foliáceas (isto é, ainda que tinham a mesma função, se fabricavam com técnicas muito diferentes) que se generalizam no Calcolítico.
 | .png/200px-Tværmose_arrow_(Denmark).png){kind=icon} |
Utilização
Apesar da ingente quantidade de microlitos geométricos recolhidos por toda a zona ocidental, são raros os exemplos nos que se apreciam evidências claras sobre sua função, e em todos os casos são de época mesolítica ou neolítica. Apesar do qual, há unanimidade quase total entre os pesquisadores, que os interpretam como elementos para reforçar a capacidade de penetación de proyectiles ligeiros, como arpones, azagayas, venablos, jabalinas e setas.
- Do Mesolítico nórdico procedem exemplos muito bem conservados, tal é o caso dos yacimientos de Loshult (Osby, Suécia) e Tværmose (Vinderup, Dinamarca), onde há setas de madeira com microlitos sujeitos na ponta com substâncias resinosas e cordeles; peças conservadas praticamente intactas graças às especiais condições redutoras das turberas.
- Do mesolítico inglês, conhecem-se numerosos exemplos de possíveis instrumentos compostos por microlitos. Ainda que o mais conhecido é um microlito procedente do yacimiento de Star Carr (Yorkshire) que conserva residuos de resina, provavelmente para fixar à ponta de um proyectil, recentes excavaciones permitem conhecer outros casos. No yacimiento de Risby Warren V (Lincolnshire) os arqueólogos desvelaram uma bicha de oito triângulos equidistantes e alinhados sobre uma mancha escura de restos orgânicos (o astil da seta?). Outro claro depoimento é o de Readycon Dene (West Yorkshire), onde 35 microlitos pareciam fazer parte da armadura de um mesmo proyectil; também em Urra Moor (North Yorkshire) apareceram 25 microlitos relacionados, devido à extrema regularidade e simetría de sua disposição.[12]
- Na França destaca um insólito achado: Na necrópolis mesolítica de Téviec (Morbihan), um dos esqueletos tinha hincado um microlito geométrico em uma das vértebras. tudo indica que morreu por causa de um proyectil armado com triângulos, fincado profundamente em um custado (ignoramos se foi um homicídio acidental ou intencionado).
Em fim, todas as hipóteses sustentam uma ideia similar sobre a função, principalmente na caça ou na pesca, dos microlitos geométricos; por mais que, como se tem atestiguado, ocasionalmente puderam servir de armas.[1] O estudo dos microlitos ingleses e europeus, em general, revela que os proyectiles podiam estar factos com um número muito variável deles: em Tværmose só era um, em Loshult eram dois (um para a ponta e outro como barbatana),[13] em White Hassocks (West Yorkshire) tinha mais de quarenta, mas a média está entre seis e dezoito peças de armadura pela cada proyectil.[12]
Colofón
Como temos visto, os microlitos laminares se dão desde o Gravetiense (se não dantes), ou seja, quase desde o princípio do Paleolítico Superior, e persistem até passado o Neolítico. Por sua vez, os microlitos geométricos fazem seu acto de aparecimento no Magdaleniense,[14] primeiro os triângulos alongados escalenos e depois os trapecios (ainda que a técnica do microburil está atestiguada desde o Perigordiense) e têm sua fase de apogeo durante o Epipaleolítico e o Neolítico, ainda que seguem existindo um tempo depois, competindo a duras penas com as pontas de seta foliáceas (primeiro) e as metálicas (depois).
Em todo o caso, durante o Epipaleolítico e o Mesolítico, os microlitos têm servido para segregar diferentes tradições culturais, em função do domínio dos microlitos laminares ou geométricos. Por exemplo no Próximo Oriente, o fim do Paleolítico superior acaba com a tradição microlaminar da cultura Atltiense e, durante o Paleolítico o Kebariense, de tradição microlaminar é substituído pelo Natufiense, de tradição microgeométrica faz pouco mais de 11 000 anos. Casos como este os há por toda a cuenca mediterránea e Europa, em general. Por exemplo, o professor Fortea pôde distinguir duas tradições no Epipaleolítico mediterráneo espanhol, a do «Complexo Microlaminar» (com três facies diferentes, a de Sant Grégori de Falset, a de Lhes Mallaetes e a Epigravetiense) e a do «Complexo Geométrico» (a sua vez, com duas facies, ao de Filador e a de Cozinha, recebendo o nome de grutas epónimas da costa levantinas).[3] O mesmo ocorre na Inglaterra, onde a preponderancia de microlitos alongados em certas indústrias mesolíticas, em frente a outras com abundância de microlitos geométricos tem permitido separar duas fases do Mesolítico Inglês: o denominado «Earlier Mesolithic» (8 300 a. C.-6 700 a. C.) ou Mesolítico antigo e laminar, e o «Later Mesolithic» (6 700 a. C.-3 400 a. C.) ou Mesolítico recente e geométrico.[15]
Referências
- ↑ a b Pele-Desruisseaux, Jean-Luc (1986). Outils préhistoriques. Forme. Fabrication. Utilisation., Masson, Paris. ISBN 2-225-80847-3. (páginas 147-149)
- ↑ Pelegrin, Jacques (1988). «[Expressão errónea: operador < inesperado Débitage expérimental par pression. «Du plus petit au plus grand»]». Technologie préhistorique. Journée d'études technologiques em Préhistoire (Notes et monographies techniques, nº 25). ISBN 2-222-04235-6. (páginas 37-53)
- ↑ a b c Fortea Pérez, Francisco Javier (1973). Os complexos microlaminares e geométricos do Epipaleolítico mediterráneo espanhol, Universidade de Salamanca. ISBN 84-600-5678-3.
- ↑ Brézillon, Michel (1971). A dénomination dês objets de pierre taillée, Paris: Editions du CNRS. páginas 263-267.
- ↑ Brézillon, Michel (1971). A dénomination dês objets de pierre taillée, Paris: Editions du CNRS. páginas 292-340.
- ↑ González Echegaray, J. (1964). Excavaciones no terraço do Khiam (Jordânia), Bibliotheca Praehistorica Hispana.
- ↑ As formas geométricas, como se viu, também estão presentes em muitos microlitos laminares: por exemplo, a hojita Dufour é um segmento de círculo alongado, a ponta de O-Emireh é um triângulo e a ponta de Adelaida um trapecio, a ponta de O-Wad é fusiforme; e assim, poderiam se pôr outros muitos exemplos
- ↑ Laming-Emperaire, Annette (1980). «Os caçadores depredadores do posglacial e do Mesolítico», A Prehistoria, Editorial Labor, Barcelona. ISBN 84-335-9309-9. (página 68)
- ↑ Pele-Desruisseaux, Jean-Luc (1986). Outils préhistoriques. Forme. Fabrication. Utilisation., Masson, Paris. ISBN 2-225-80847-3. (páginas 123-127)
- ↑ Barton, R. N. E. e Bergman, C. A. (1982). «[Expressão errónea: operador < inesperado Hunters at Hetgistbury: some evidence from experimental archaeology]». World Archaeology Volume 14 (Number 2). ISSN 0043-8243. (páginas 238-242)
- ↑ Alguns pesquisadores, sobretudo os que estudaram as primeiras peças descobertas, quando mal se faziam experiências de talha, sim achavam que os microburiles fossem úteis funcionais, entre eles destacamos Octobon (Octobon, E. (1920). «A question tardenoisienne. Montbani», Revue Anthropologique. página 107.), Peyrony e Noone (Peyrony, D. e Noone H. V. V. (1938). «[Expressão errónea: operador < inesperado Usage possible dês microburins]». Bulletin da Société Préhistorique Française Volume 2 (numéro 3).). Actualmente demonstrou-se que não, ao menos intencionalmente, o que não descarta que fossem reaprovechados em algum momento
- ↑ a b Myers, Andrew (1989). «Reliable and mantainable techological strategies in the Mesolithic of mainland Britain», Time, energy and stone tools: New directions in Archaeology (edited by Robin Torrence), Cambridge University Press, Cambridge. ISBN 0-521-25350-0. (Páginas 78-91)
- ↑ Petersson, M. (1951). Microlithen als Pfeilspitzen. Ein Fund aus dem Lilla-Loshult Moor: Ksp. Loshult, Skane., Historika Museum. (Páginas 123-137).
- ↑ Bordas, F. e Fitte, P. (1964). «Microlithes du Magdalénien supérieur da Gare de Gouze (Dordogne)», Miscelánea em homenagem ao Abate Henri Breuil. Vol. I, Barcelona. página 264.
- ↑ Myers, Andrew (1989), op. cit. página 78. O mesmo autor propõe a hipótese de que os microlitos geométricos substituem aos arpones de osso, tão comuns no Paleolítico Superior final (Magdaleniense Superior), com uma ou duas fileiras de dentes (página 84)
