| Noam Chomsky | |
|---|---|
Noam Chomsky | |
| Nascimento | 7 de dezembro de 1928 (81 anos) |
| Residência | Estados Unidos |
| Nacionalidade | estadounidense |
| Campo | Linguística, psicologia, filosofia da linguagem, filosofia da mente, investigação e opinião política |
| Instituições | Massachusetts Institute of Technology (MIT) |
| Alma máter | Universidade de Pensilvania, Universidade Harvard |
| Assinatura | |
Avram Noam Chomsky (Filadelfia, Estados Unidos, 7 de dezembro de 1928 ) é um lingüista, filósofo e activista estadounidense. É professor emérito de Linguística no MIT e uma das figuras mais destacadas da linguística do século XX, graças a seus trabalhos em teoria linguística e ciência cognitiva. Ao longo de sua vida, tem ganhado popularidade também por seu activismo político, caracterizado por uma visão fortemente crítica das sociedades capitalistas e socialistas, se tendo definido politicamente a si mesmo como um anarquista[1] [2] ou socialista libertario.[3]
Propôs a gramática generativa, disciplina que situou a sintaxe no centro da investigação linguística. Com ela mudou a perspectiva, os programas e métodos de investigação no estudo da linguagem. Sua linguística é uma teoria da aquisição individual da linguagem e tenta ser uma explicação das estruturas e princípios mais profundos da linguagem. Postuló um aspecto bem definido de innatismo a propósito da aquisição da linguagem e a autonomia da gramática (sobre os outros sistemas cognitivos), bem como a existência de um «órgão da linguagem» e de uma gramática universal. Opôs-se com dureza ao empirismo filosófico e cientista e ao funcionalismo, em favor do racionalismo cartesiano. Todas estas ideias chocavam frontalmente com as sustentadas tradicionalmente pelas ciências humanas, o que concitó múltiplas adesões, críticas e polémicas que lhe acabaram convertendo em um dos autores mais citados[cita requerida].
Destaca sua contribuição ao estabelecimento do âmbito das ciências cognitivas a partir de sua crítica do conductismo de Skinner e das gramáticas de estados finitos, que pôs em teia de julgamento o método baseado no comportamento do estudo da mente e a linguagem que dominava nos anos cinquenta. Seu enfoque naturalista no estudo da linguagem tem influenciado a filosofia da linguagem e da mente (ver a Harman e a Fodor). É o criador da hierarquia de Chomsky, uma classificação de linguagens formais de grande importância em teoria da computação.
Paradoxalmente, pese a sua enorme contribuição à ciência do século XX, fora do âmbito académico é bem mais conhecido por seu activismo político e suas duras críticas à política exterior de EE.UU. e de outros países, como o Estado de Israel . Chomsky, que desvincula completamente sua actividade científica de seu activismo político, se descreve a si mesmo simpatizante do anarcosindicalismo (é membro do sindicato IWW). Considerado pelo New York Times como "o mais importante dos pensadores contemporâneos",[4] é considerado uma figura muito influente da esquerda estadounidense, e é especialmente admirado na Europa, onde suas conferências, artigos e ensaios políticos se reimprimen constantemente.
Conteúdo |
Noam Chomsky nasceu o 7 de dezembro de 1928 em Filadelfia (Pensilvania), filho do doutor William (Zev) Chomsky (estudioso da língua Hebréia e um de seus mais distintos gramáticos) e de Elsie Simonofsky, maestra de hebreu. Ambos eram imigrantes judeu-ucranianos. Estudou filosofia, linguística e matemática na Universidade de Pensilvania desde 1945. Ali esteve baixo a tutela do professor Zellig Harris (também imigrante judeu-ucraniano, fundador do primeiro departamento especializado em linguística em Norteamérica ); tanto Harris como Elsie influíram, mais que Zev, na formação de sua ideologia política. Também por influência de Zellig Harris, Chomsky começou a tomar classes de matemáticas e filosofia. Um de seus maestros foi o filósofo Nelson Goodman, quem mais tarde apresentá-los-ia na Society of Fellows de Harvard. Recebeu seu doctorado em 1955, tendo levado a cabo a maior parte de suas investigações na Universidade Harvard durante os quatro anos anteriores.
Em sua tese doctoral começou a desenvolver algumas de suas ideias em linguística, elaborando-as depois em seu livro Estruturas sintácticas, possivelmente seu trabalho mais conhecido neste campo. Suas propostas linguísticas têm revolucionado muitos pontos finque do estudo da linguagem humana, que se viram plasmados na Teoria da Gramática Transformacional e Generativa.
É professor do Massachusetts Institute of Technology (MIT) desde 1955, onde ocupou a cátedra Ferrari P. Ward de Linguagem Moderno e Linguística de 1966 a 1976.
Seu cónyuge foi Carol Schatz, quem morreu o 20 de dezembro de 2008.[5] Tem duas filhas e um filho.
Em 1957, com tão só 29 anos, Chomsky revolucionou o campo da linguística teórica com a publicação da obra Estruturas sintácticas, baseada em sua tese doctoral —Estrutura lógica da teoria linguística—, que não seria publicada até 1975. O efeito que produziu sobre as teorias linguísticas e psicológicas então em boga foi demoledor, já que atacava os orçamentos centrais tanto do estructuralismo como da psicologia conductista. Até então, achava-se que a aquisição da linguagem, como qualquer outra destreza humana, se produzia por médio da aprendizagem e da associação. No entanto, Chomsky postulaba a existência de um dispositivo cerebral innato (o "órgão da linguagem"), que permite aprender e utilizar a linguagem de forma quase instintiva. Comprovou ademais que os princípios gerais abstratos da gramática são universais na espécie humana e postuló a existência de uma Gramática Universal.
Chomsky denominou gramática generativa ao conjunto de regras innatas que permite traduzir combinações de ideias a combinações de palavras. Descobriu —ou melhor, fundamentou, pois já tinha intuiciones anteriores neste sentido— que a gramática é um sistema combinatorio discreto que permite construir infinitas frases a partir de um número finito de elementos mediante regras diversas que podem se formalizar. A nova teoria considerava que as expressões (sequências de palavras) têm uma sintaxe que pode ser caracterizada (globalmente) por uma gramática formal; em particular, uma gramática estendida por normas de transformação. Supõe-se-lhes aos meninos um conhecimento innato da gramática elementar comum a todas as línguas humanas (o que supõe que toda língua existente é uma classe de restrição). Sustenta-se que a renderização do conhecimento da língua através de uma gramática formal explica a "produtividade" da língua: com um jogo reduzido de regras gramaticales e um conjunto finito de termos, os humanos podem produzir um número infinito de frases, incluídas frases que ninguém tenha dito anteriormente.
The Principles and Parameters approach (P&P) (Aproximação aos princípios e parámetros), desenvolvida nas Conferências de Calca (1979), publicada mais tarde baixo o título Lectures on Government and Binding (LGB) retoma-se muito da gramática universal: os princípios gramaticales nos que se baseiam as línguas são innatos e fixos; podem-se caracterizar as diferenças entre as diferentes línguas no mundo em termos de parámetros programados no cérebro (como o parámetro de elisión, pró drop param, que indica quando um tema explícito é sempre requerido, como em inglês, ou se este pode elidirse, como em espanhol) com frequência comparados a interruptores (daí o termo de princípios e parámetros utilizado para qualificar este enfoque). Segundo esta teoria, um menino que aprende uma língua tem somente necessidade de adquirir os elementos léxicos básicos (palavras, morfemas gramaticales e refranes) e fixar os valores convenientes nos parámetros, o que pode efectuar sobre alguns exemplos finque.
Os partidários desta concepção põem como exemplo que a velocidade com a qual os meninos aprendem línguas é inexplicavelmente rápida, algo não possível a não ser que os meninos tenham uma capacidade innata para as aprender. A similaridad das etapas que seguem todos os meninos através do mundo quando aprendem uma língua, e o facto de que os meninos cometam erros característicos quando adquirem sua primeira língua, enquanto outros tipos de erro ao que parece lógicos não se produzem nunca (e, segundo Chomsky, estes deveriam se dar se o mecanismo de aprendizagem utilizado fosse general mais que específico de uma língua), se postulan também como um argumento a favor de dito innatismo.
Mais recentemente, em seu Programa minimalista (1995), conservando ao mesmo tempo o conceito central de princípios e parámetros", Chomsky tenta uma revisão importante das máquinas linguísticas implicadas no modelo de LGB, despojando-os de tudo excepto dos elementos estritamente necessários, preconizando ao mesmo tempo um enfoque geral da arquitectura da faculdade da língua humana que destaca os princípios da economia e a concepção óptima, voltando de novo ao enfoque derivacional da geração, em oposição com a maior parte do enfoque representativo clássico do P&P.
Chomsky caracterizou a tarefa do lingüista muito melhor que nenhum de seus predecessores e fixou com todo o rigor o campo para o estudo científico da linguagem. Seu objectivo nunca foi estabelecer uma teoria especulativa mais sobre a linguagem, senão uma explicação rigorosa de sua complexidade. A intenção era por tanto passar de uma pré-ciência meramente descritiva a uma ciência com poder explicativo e predictivo falsable e com construções abstratas que permitissem um rigoroso sistema axiomático. Nada tem sido igual desde então no campo do estudo da linguagem e, por extensão, da mente humana. A gramática generativa de Chomsky foi a primeira evidência sólida de que a inteligência humana está baseada em dispositivos cerebrais especializados e innatos e isso tem permitido o agrupamiento das ciências cognitivas. Também provocou uma enorme escisión epistemológica que ainda se mantém em frente a quem recusam a concepção modular e innata da mente e seguem sendo partidários de um modelo de cérebro como tabela rasa, como por exemplo os psicólogos que trabalham com processos de emergência ou as teorias conexionistas, que consideram a língua como um caso particular dos processos gerais do cérebro.
Chomsky encarrega-se das línguas naturais partindo de uma gramática universal própria de todos os seres humanos de raiz biológica, desde a qual derivam as diferentes línguas das diversas culturas que têm existido na história do homem e que existem ainda.
A diferença entre a gramática universal (GU) e as diferentes gramáticas particulares (GGPP) radica em que a primeira se relaciona com a disposição de um conjunto de princípios —como o "princípio de projecção", "princípio de dependência da estrutura", "princípio de ligamiento", "teoria do caso", "critério temático" e outros—, enquanto as GGPP se vinculam às múltiplas variações que podem fazer as línguas dos parámetros desses princípios. Um exemplo desta variação dá-se no "parámetro dos sujeitos nulos", que no espanhol se pode apresentar enquanto no inglês não o faz como se mostra no seguinte exemplo:
Assim, as GGPP não são mais que combinações de elementos finitos que podem dar lugar a múltiplas línguas e idiomas que nesta teoria são chamadas língua-I.
O sistema encarregado de articular estes princípios e variar os parámetros é o cérebro humano com sua capacidade de sintaxe, que em seu sentido amplo adquire a forma de um sistema computacional que opera em módulos. Os módulos respondem a uma estrutura matriz composta por três componentes, dentro dos quais actuam os princípios e parámetros definidos como uma série de teorias de linguagem, ligadas com quatro módulos centrais: estrutura-a -P, estrutura-a -S, a forma fonológica (FF) e a forma lógica (FL). Estrutura-a-P liga as orações com princípios, enquanto estrutura-a-S apela à transformação ou variabilidad que podem apresentar ditas conexões; ademais, a FF vincula-se com a entonación e som das expressões linguísticas ou fonología e a FL encarrega-se da semántica destas expressões em relação a sua interpretação de sentido e significado.
Em estrutura-a-P encontram-se as primeiras relações entre léxico e sintaxes, como as relações sintagmáticas que estabelecem que é sintagma verbal, sintagma nominal, sintagma adjetival ou sintagma preposicional, entre outras relações categoriales.
Estrutura-a -S assinala acções transformacionales ou de parámetro, não somente de princípio como na estrutura-P. Um exemplo disto é a operação se mova α, na que um elemento se move na oração a outra posição. Estrutura-a-S também serve como conector entre dois módulos que não se relacionam directamente, o primeiro é a forma fonológica (FF) que é aquela encarregada de articular sons com formas léxicas a partir de fonemas definidos, como também estabelecer as entonaciones de uma pergunta ou uma afirmação, uma suposição entre outras acções unidas ao mesmo.
Por último, a forma lógica, que é quiçá a mais complexa de todas, se liga com o exercício semántico de interpretação e significado no sentido de uma oração na qual se encontram a nível léxico as redes temáticas e as selecciones S como modos de organizar a oração segundo papéis temáticos (tais como agente, tema, experimentante ou benefactivo) e categorias gramaticales (tais como animado ou humano) respectivamente, para depois desenhar a estrutura morfológica da oração a nível sintáctico.
Estes quatro módulos entregam uma saída (output) que serve como entrada (input) do seguinte módulo até entregar uma realização linguística ou oração em um acto comunicativo.[6]
Seu activismo político arranca da mobilização popular contra a Guerra do Vietname. Esta participação levou-o a analisar o papel do mundo académico no envolvimento dos Estados Unidos nesta guerra. Fruto deste esforço foram vários artigos compilados no livro American Power and the New Mandarins (O poder estadounidense e os novos mandarines) 1969, dentre os quais destaca A responsabilidade dos intelectuais 1967. Desde então tem sido muito conhecido por suas ideias políticas libertarias, as quais se centram na luta por superar o déficit democrático existente dos Estados Unidos --isto é a grande distância entre as decisões políticas e a opinião pública--, e em denunciar as ambições imperiais do governo deste país no mundo.
Define-se a si mesmo como partidário da tradição anarquista, especialmente da corrente de orientação trabalhista do anarquismo, o anarcosindicalismo, e é membro do célebre sindicato revolucionário estadounidense IWW. Pese a isso, não se opõe totalmente à política eleitoral, ao menos no âmbito da estratégia: sua postura nas eleições dos Estados Unidos é que os cidadãos deveriam votar pelos democratas locais se com isso se consegue sacar do poder aos republicanos, enquanto nas situações onde as vitórias republicana ou democrata estão claras tem pedido o voto para candidaturas mais à esquerda, como as do Partido Verde. É um dos mais importantes colaboradores do grupo mediático independente Z Communications. Esta actuação inscreve-se claramente dentro da tradicional táctica anarcosindicalista de impulsionar mobilizações populares que coaccionen a acção dos poderes públicos e fácticos até conseguir mudanças concretos e reais (se veja o prefacio de Chomsky ao livro de Rudolf Rocker, Anarcho-Syndicalism: Theory and Practice, 1989)
Desde um ponto de vista mais pessoal, e precisando seus pontos de vista mais filosóficos, também tem indicado que se considera um conservador da variante liberal clássica (Chomsky's Politics, pp. 188) e definiu-se como um sionista; ainda que observa que sua definição de sionismo é considerada pela maioria como antisionista, como resultado do que ele percebe uma mudança, desde a década de 1940 , no significado do sionismo. (Chomsky Reader) Dentro desta linha e resgatando seu conteúdo libertario, Chomsky tem declarado sua admiração e adesão ao kibbutz como forma social alternativa.
Com o tempo, converteu-se em uma das principais figuras da política radical estadounidense. Junto a José Saramago ou Leonardo Boff, entre outros, é um dos principais intelectuais da esquerda no mundo, pese ao qual, a diferença de sua actividade científica, sua contribuição teórica no âmbito político não é demasiado relevante. Nunca se considerou um teórico em política, senão simplesmente um cidadão informado que mantém uma atitude muito crítica para a ideologia dominante. Chomsky acha que, enquanto a actividade científica não está ao alcance de qualquer (já que exige uma formação e uma abstracção conceptual muito elevada), para a actividade de crítica política basta uma verdadeira abertura de espírito. Tem reiterado com frequência que a política deveria ser coisa de todos e não se deixar em mãos da intelligentsia, nem muito menos aceitar que só os profissionais da política (sejam jornalistas, intelectuais ou políticos) sejam os únicos capacitados para opinar sobre política.
Um de seus principais contribuas intelectuais tem sido a análise dos meios de comunicação. Em seus estudos sobre o tema ocupou-se dos enfoques sesgados, ou inclusive enganos, que há por trás da suposta neutralidade dos meios mais prestigiosos. Trata-se de um trabalho de "contrainformación" que tem obtido grande difusão e que muitos outros têm continuado. Fruto deste esforço é o livro "Os guardiães da liberdade" escrito junto com Edward S. Herman, professor da Universidade de Pensilvania.
Sua denúncia da política exterior dos Estados Unidos, das deficiências democráticas de sua maquinaria política, e dos enganos dos grandes meios de comunicação neste país, supõe pôr em dúvida três dos pilares do nacionalismo estadounidense. Por outro lado, sua visão sobre a política do estado israelita em Médio Oriente é parte de sua crítica à política exterior dos Estados Unidos. Chomsky assinala que desde faz anos a maquinaria militar israelita depende enormemente do apoio material e diplomata dos Estados Unidos, e que ambos estados realizam sistematicamente acções violentas à margem das leis internacionais. Esta última circunstância tem motivado que Chomsky declare que segundo os critérios internacionais actuais, ambos estados exercem o terrorismo. Em concreto em seu livro 11/09/2001, afirma que os Estados Unidos é "um dos principais estados terroristas" ("a leading terrorist state").
A raiz destas denúncias, vários detractores de Chomsky chamaram-no de anti-americano. Alguns inclusive têm compreendido suas críticas como uma suposta obsesión antiestadounidense e antisionista. Especialmente controvertida para alguns nacionalistas, por tratar de uma pessoa de origem judeu, é sua crítica à política do governo de Israel. Tem sido também polémico seu apoio à liberdade de expressão nos que se conhece como o escândalo Faurisson. Na década de 1970, Robert Faurisson realizaria um estudo e escreveria um livro no qual conclui que muitos dos acontecimentos no holocausto não existiram realmente, tal como as câmaras de gás. Chomsky assinaria uma petição para garantir às autoridades a liberdade de expressão, aclarando que ele mesmo não compartilhava o ponto de vista negacionista, mas que não reconhecia expressões antisemitas no trabalho de Faurisson. Chomsky qualifica ao holocausto como a pior mostra de loucura colectiva na história da humanidade, mas considera fundamental garantir a defesa da liberdade de expressão, ainda para aquelas ideias popularmente mau vistas. Por último, é destacable a crítica que faz da esquerda posmoderna e de seu entusiasmo pelo relativismo cultural que, ao deconstruir a noção para valer, tem invalidado também a possibilidade da crítica.
Suas afirmações políticas fizeram-lhe contar com um grande número de simpatizantes em amplos sectores da esquerda, especialmente européia e latinoamericana, e ganhar-se também um grande número de detractores. Seu livro 11 de setiembre (9/11) obteve uma grande difusão pese ter sido publicado por uma pequena editorial. Só a edição deste livro em inglês vendeu centenas de milhares instâncias, e tem sido traduzido a grande número de línguas. Posteriormente, seu livro Hegemonía ou sobrevivência: a busca estadounidense do domínio global foi recomendado pelo presidente de Venezuela Hugo Chávez em seu discurso em frente à assembleia geral da ONU no dia 20 de setembro de 2006, o que ocasionou que dito livro em aproximadamente dois dias passasse, do posto 160.772, ao número 2 dos livros mais vendidos em Amazon .[7]
Quanto a Espanha, tem assinado o manifesto de apoio à candidatura da formação política Esquerda Anticapitalista.
Modelo:ORDENAR:Chomsky, Noam