O sistema de numeração romana desenvolveu-se na antiga Roma e utilizou-se em todo seu império. É um sistema de numeração não posicional, no que se usam algumas letras maiúsculas como símbolos para representar os números.
Conteúdo |
A seguinte tabela mostra os símbolos válidos no sistema de numeração romano, e seus equivalencias no sistema decimal:
| Romano | Decimal | Nota |
|---|---|---|
| I | 1 | |
| V | 5 | Quinque. V é a metade superior de X; em etrusco Λ. |
| X | 10 | Decem |
| L | 50 | Quinquaginta |
| C | 100 | Letra inicial de Centum. |
| D | 500 | Quingenti. D, é a metade da Digamma Φ (como phi). |
| M | 1.000 | De Mil. Originalmente era a letra Digamma. |
Os romanos desconheciam o zero, introduzido posteriormente pelos árabes, de modo que não existe nenhum símbolo no sistema de numeração romano que represente o valor zero.
Os múltiplos símbolos podem ser combinados para produzir quantidades entre estes valores, seguindo certas regras na repetição. Nos casos em que seja mais pequeno, se permite às vezes colocar um valor menor (sustrayendo), o símbolo com um valor menor colocado dantes que um valor mais alto, de maneira que, por exemplo, se pode escrever IV ou iv para quatro, em lugar de IIII. Assim, temos que os números não atribuídos a um símbolo se criam fazendo combinações como as seguintes:
| Romano maiúsculas | Romano minúsculas | Nominación |
|---|---|---|
| II | ii | dois |
| III | iii | três |
| IV | iv | quatro |
| VI | vi | seis |
| VII | vii | sete |
| VIII | viii | oito |
| IX | ix | nove |
| XXXII | xxxii | trinta e dois |
| XLV | xlv | quarenta e cinco |
Para números com valores igual ou superiores a 4.000, coloca-se uma linha horizontal acima do número, para indicar que a base da multiplicação é por 1.000:
| Romano (milhares) | Decimal | Nominación |
|---|---|---|
| V | 5.000 | cinco mil |
| X | 10.000 | dez mil |
| L | 50.000 | cinquenta mil |
| C | 100.000 | cem mil |
| D | 500.000 | quinhentos mil |
| M | 1.000.000 | um milhão |
Não existe formato para números com um valor de maior envergadura, pelo que às vezes se utiliza uma dupla barra ou uma barra de sublinhado para indicar que a multiplicação se realiza por um milhão. Como exemplo, para mostrar um valor de dez milhões faria o seguinte: (X)
Como sistema de numeração
, o inventario de signos é
e o conjunto de regras
poderia se especificar como:
Não sempre se respeitam estas regras. Em algumas inscrições, ou em relógios, aparece IIII em lugar de IV para indicar o valor 4.
A seguir aparecem alguns exemplos de números não-válidos no sistema de numeração romano, e a regra que incumprem.
| Errónea | Correcta | Valor | Motivo |
|---|---|---|---|
| VL | XLV | 45 | Letra de tipo 5 restando |
| IIII | IV | 4 | Mais de três repetições de letra tipo 1 |
| VIV | IX | 9 | Repetição de letra de tipo 5 |
| CMM | MCM | 1.900 | Letra tipo 1 à esquerda de duas de maior valor |
| IXVI | XV | 15 | Letra tipo 1 à esquerda de duas de maior valor |
| IVI | V | 5 | Letra restando e sua repetição adjacente ao símbolo que resta |
| XXL | XXX | 30 | Letra tipo 1 restando e repetida a sua esquerda |
| IC | XCIX | 99 | Letra I restando a C |
| IM | CMXCIX | 999 | Letra I restando a M |
| IXL | XLI | 41 | Letras I e X adjacentes e restando |
| XIL | XXXIX | 39 | Letras I e X adjacentes e restando |
Ainda que os romanos empregavam um sistema decimal de numeração para os números inteiros que refletia a forma de contar em latín , para as fracções empregavam um sistema duodecimal. Um sistema baseado em doceavos (12 = 3 × 2 × 2) permite manejar fracções comuns como 1/3 e 1/4 com maior facilidade que um sistema baseado em décimos (10 = 2 × 5). Muitas moedas romanas, cujo valor era uma fracção duodecimal da unidade, mostravam uma anotação baseada em metades e doceavos. Um ponto • indicava uma uncia "doceavo", a origem etimológico da palavra onza; e os pontos se concatenaban para representar fracções de até cinco doceavos. Seis doceavos (um médio) se abreviaban com a letra S por semis "metade". Para fracções entre sete e onze doceavos acrescentavam-se pontos uncia da mesma forma que se acrescentam traços verticais ao V para indicar números inteiros entre seis e nove.
A cada uma destas fracções tinha um nome que era o mesmo que o da moeda correspondente:
| Fracção | Numeral Romano | Nome (nominativo e genitivo) | Significado |
|---|---|---|---|
| 1/12 | • | uncia, unciae | "onza" |
| 2/12 = 1/6 | •• ou : | sextans, sextantis | "sexto" |
| 3/12 = 1/4 | ••• ou ∴ | quadrans, quadrantis | "quarto" |
| 4/12 = 1/3 | •••• ou :: | triens, trientis | "terço" |
| 5/12 | ••••• ou :•: | quincunx, quincuncis | "cinco onzas" (quinque unciae → quincunx) |
| 6/12 = 1/2 | S | semis, semissis | "metade" |
| 7/12 | S• | septunx, septuncis | "sete onzas" (septem unciae → septunx) |
| 8/12 = 2/3 | S•• ou S: | bês, bessis | "duplo" (entende-se "o duplo de um terço") |
| 9/12 = 3/4 | S••• ou S:• | dodrans, dodrantis ou nonuncium, nonuncii | "menos um quarto" (de-quadrans → dodrans) ou "nona onza" (nona uncia → nonuncium) |
| 10/12 = 5/6 | S•••• ou S:: | dextans, dextantis ou decunx, decuncis | "menos um sexto" (de-sextans → dextans) ou "dez onzas" (decem unciae → decunx) |
| 11/12 | S••••• ou S:•: | deunx, deuncis | "menos uma onza" (de-uncia → deunx) |
| 12/12 = 1 | I | as, assis | "unidade" |
A disposição dos pontos era variável e não necessariamente linear. A figura formada por cinco pontos dispostos como na cara de um dado (:·:) denomina-se quincunce pelo nome da fracção e moeda romana. As palavras latinas sextans e quadrans são a origem das palavras sextante e quadrante.
Estas são outras fracções romanas
A seguir mostram-se vários exemplos de numerales romanos, e seus equivalencias decimales:
| Romana | Decimal |
|---|---|
| I | 1 |
| II | 2 |
| III | 3 |
| IV | 4 |
| V | 5 |
| VI | 6 |
| VII | 7 |
| VIII | 8 |
| IX | 9 |
| X | 10 |
| XI | 11 |
| XII | 12 |
| XX | 20 |
| XXX | 30 |
| XL | 40 |
| L | 50 |
| LX | 60 |
| LXX | 70 |
| LXXX | 80 |
| XC | 90 |
| LXIX | 69 |
| CDL | 450 |
| DCLXVI | 666 |
| CMXCIX | 999 |
| MCDXLIV | 1.444 |
| MMVIII | 2.008 |
| MMIX | 2.009 |
| MMXII | 2.012 |
Todas as operações aritméticas realizadas com numeração romana, ao tratar de um caso particular de numeração inteira, podem ser decompostas em somas e restas.
CXVI + XXIV = 140
| Passo | Descrição | Exemplo |
|---|---|---|
| 1 | Eliminar a anotação substractiva | IV → IIII |
| 2 | Concatenar os termos | CXVI + XXIIII → CXVIXXIIII |
| 3 | Ordenar os numerales de maior a menor | CXVIXXIIII → CXXXVIIIII |
| 4 | Simplificar o resultado reduzindo símbolos | IIIII → V; VV → X; CXXXVIIIII → CXXXX |
| 5 | Acrescentar anotação substractiva | XXXX → XL |
| 6 | Solução | CXL |
Solução: CXVI + XXIV = CXL
O primeiro passo decodifica os dados posicionais em uma anotação única, o que facilita a tarefa aritmética. Com isso, o segundo passo, ao ter uma anotação unicamente aditiva pode entrar em funcionamento. Depois disso, é necessária uma reordenación, pois os dois sumandos mantêm suas classificações respectivas, o que não é problema ao não estar presente anotação substractiva. Uma vez reordenados os símbolos, agrupam-se os símbolos e introduz-se de novo a anotação substractiva, aplicando as regras de numeração romana.
CXVI − XXIV = 92
| Passo | Descrição | Exemplo |
|---|---|---|
| 1 | Eliminar a anotação substractiva | IV → IIII |
| 2 | Eliminar os numerales comuns entre os termos | CXVI − XXIIII → CV − XIII |
| 3 | Expandir os numerales do primeiro termo até que apareçam elementos do segundo. | CV − XIII → LLIIIII − XIII → LXXXXXIIIII − XIII |
| 4 | Repetir os passos 2 e 3 até que o segundo termo fique vazio | LXXXXXIIIII − XIII → LXXXXII |
| 5 | Acrescentar anotação substractiva | LXXXXII → XCII |
| 6 | Solução | XCII |
Solução: CXVI − XXIV = XCII
É comum ver em muitos relógios o uso de IIII para o numeral 4, em lugar do correcto IV. Algumas das razões pelas que isto tem sido assim são:
(...)The ‘IIII’ numeral is to balanço out the weight of the clock. The heavier numbers on the left side of the clocks needed to bê balanced by the heavier ‘IIII’ rather than the light ‘IV’
(...)There is a story that a famous clockmaker had constructed a clock for Louis XIV, king of France. The clockmaker had naturally used IV for four. When the clock was shown to the king, tenho remarked that IIII should have been used instead of IV. When it was explained to him that IV was correct, tenho still insisted, so that there was nothing to do but change the clock dial. This introduced the custom of using IIII for four. This is probably only a story, however, as IIII occurs long before the time of Louis XIV. "Time & Timekeepers, W. I. Milham, The Macmillan Company, New York, 1947, p. 196· Em: [1]