Superpotência

Superpotência

superpotência - Wikilingue - Encydia

Os EEUU e a URSS eram as duas superpotências durante a Guerra Fria. Nesta Ronald Reagan e Mikhail Gorbachev reuniram-se em 1985. Após a dissolução da União Soviética os Estados Unidos voltou-se a única superpotência.

Uma superpotência é um estado com uma posição de liderança no sistema internacional e com a habilidade de ter influência em eventos e seus próprios interesses e projectos de poder a escala global a maneira de proteger esses interesses; é considerado de estar um passo diante que as Grandes potências. Alice Lyman Miller (Professor of National Security Affairs at the Naval Postgraduate School, Professor de Assuntos de Segurança Nacional na Escola Naval de Posgrado), define uma superpotência "um país que tem a capacidade para projectar poder dominante e influenciar ao redor de todo mundo, e algumas vezes, em mais de uma região ao mesmo tempo, pelo que pareceria verosímil que consiga o status de hegemonía global."^[1] Foi um termino aplicado por vez primeira em 1944 para os Estados Unidos, a União Soviética e o Império Britânico. Após a Segunda Guerra Mundial, o Império Britânico converteu-se na Commonwealth e seus territórios voltaram-se independentes, seguido a isto a União Soviética e os Estados Unidos se lhes proclamou como as 2 únicas superpotências, e entraram em um conflito indirecto criando o período da Guerra Fria.

Após a Guerra Fria é considerado pelo geral que os Estados Unidos é o único país que cumpre os critérios desta definição,^[2] No entanto existe um debate de se é uma hegemonía ou se está a perder sua status de superpotência.^[3] Chinesa, a União Européia, a Índia, Brasil e Rússia também se acha que têm a capacidade de atingir o status de superpotência para o século XXI.^[4] Outros duvidam da existência de superpotências desde a era seguinte à Guerra Fria, com a premisa de que o complexo mercado global e o incremento de interdependencia entre as nações tem feito que o conceito de superpotência seja algo do passado e que o mundo actual é multipolar.^{[5] [6] [7] [8]}

Aplicações do termo

O termino Superpotência” foi usado para descrever nações com um poder maior ao status de grande poder a princípios de 1944, mas só ganhou significancia após a Segunda Guerra Mundial com relação à União Soviética e os Estados Unidos. Têm existido tentativas de aplicar o termino retrospectivamente, e algumas poucas vezes, a uma variedade de entidades passadas como o Antigo Egipto,^[9] Chinesa Antiga, Índia Antiga^{[cita requerida]}, Grécia Antiga^{[cita requerida]}, o Império inca^{[cita requerida]}, o Império persa, o Império otomano^{[cita requerida]}, o Império romano,^{[10] [11]} o Império mongol^{[cita requerida]}, Império português^{[cita requerida]}, o Império espanhol,^{[12] [13]} a República Holandesa e o Império Britânico. O reconhecimento, destes velhos estados por historiadores, como superpotências pode ser causa de rasgos exibidos por aqueles, por exemplo em seu máximo esplendor o Império Britânico foi o maior que jamais tenha visto o mundo, com o 25% da população mundial da época.

Origens

Mapa do mundo em 1945. Segundo William T.R. Fox, os Estados Unidos, a União Soviética, e o Império Britânico/Mancomunidad de Nações (verde claro) eram as superpotências.

O termo em seu significado político actual foi acuñado pelo Neerlandes-Americano geoestrategista Nicholas Spykman em uma séria de leituras em 1943 sobre figura-las potenciais de uma nova ordem mundial, postguerra. Isto levo ao livro The Geography of the Peace (“a Geografia da Paz”), que se refere, principalmente, à supremacía mundial não-marítima do Reino Unido e Estados Unidos como essenciais para a paz e a prosperidade no mundo. Em um ano depois, William T.R. Fox, um professor de política exterior americana, elabora sobre o conceito no livroAs superpotências: os Estados Unidos, Grã-Bretanha e a União Soviética - A responsabilidade da paz(1944) (The Superpowers: The United States, Britain and the Soviet Union – Their Responsibility for Peace (1944)), que fala do alcance mundial de uma super-nação.^[14] Fox utilizou a palavra superpotência para identificar uma nova categoria de potência, capaz de ocupar o status mais alto em um mundo no que, a guerra demonstrou então, os estados poderiam desafiar e lutar entre si a escala mundial. Segundo ele, tinha (nesse momento), três estados que eram superpotências: o Império Britânico, os Estados Unidos e a União Soviética. O Império Britânico foi o mais extenso império na história do mundo, considerado como o grande poder e sobretudo por 1921, governava em mais de 25% da população do mundo^[15] e controlando como o 25% do total da área terrestre,^[16] enquanto Estados Unidos e a União Soviética cresceram em poder durante a Segunda Guerra Mundial.

Características

Os dispositivos e material de guerra como os encontrados no US Navy Nimitz class aircraft carrier combinados com uma blue water navy são muitas vezes a representação do poderio militar que um país com a categoria de Superpotência podem despregar para demonstrar eficazmente sua influência.^[1]

The New York Estoque Exchange.O Poder económico, demonstrado ao ter um grande PIB nominal e a possibilidade de influenciar a economia com uma moeda de reserva, de carácter mundial são factores importantes na projecção do grande poder e estatus de uma superpotência.

Os critérios de uma superpotência não estão claramente definidos^[17] e, em consequência, podem existir diferenças entre as fontes.

Segundo Lyman Miller, "Os componentes básicos do status de superpotência estatura pode ser medida ao longo de quatro eixos de poder: militar, económico, político e cultural (ou o que em ciências políticas Joseph Nye tem chamado "Poder macio").^[1]

Em opinião de Kim Richard Nossal da Universidade de Queen, "em general este termo utiliza-se para significar uma comunidade política que ocupa um território de tamanho continental, e com uma considerável população (ao menos em relação a outras grandes potências); uma superior capacidade económica, incluídos os fornecimentos abundantes de alimentos e recursos naturais, que gozam de um alto grau de não-dependência das relações internacionais e, o mais importante, tem uma bem desenvolvida capacidade nuclear (se for o caso, normalmente definida como capacidade de ataque de segunda)."^[2]

O supervisor da antiga Segurança Nacional da Índia Jyotindra Nath Dixit também tem descrito as características das superpotências. Em sua opinião, "em primeiro lugar, o estado ou a nação de que se trate deve ter presença territorial importante em termos do tamanho da população. Em segundo lugar, o estado deve ter um alto nível de coesão interna, claro sentido de identidade nacional e estável baseado na administração forte arranjos jurídicos e institucionais. Em terceiro lugar, o Estado em questão deve ser economicamente estável e deve estar dotada de segurança alimentária e recursos naturais, em particular os recursos energéticos e de infra-estrutura em termos de recursos minerales e metais. Este estado deve ter uma base industrial forte respaldados pela capacidade produtiva e tecnológica. Então, o Estado em questão deve ter a capacidade militar, em particular as armas nucleares e de mísseis, de capacidade ao menos comparável, ou de níveis mais altos que outros países que podem ter capacidades similares."^[18]

Em opinião do Professor Paul Dukes, "deve ser uma superpotência capaz de levar a cabo uma estratégia global, incluída a possibilidade de destruir o mundo; de guiar um grande potencial económico e influente, e que apresente uma ideologia universal". Ainda que, "muitos podem fazer-se modificações a esta definição básica".^[19] Segundo o professor junho Teufel Dreyer, "deve ser uma superpotência capaz de projectar seu poder macio e duro, a nível mundial".^[20]

Guerra Fria

Este mapa mostra os dois blocos globais durante a Guerra fria em 1980. Para mais detalhes consulte a lenda no mapa.

A Crise de Suez em 1956 sugeriu que o Grã-Bretanha, financeiramente debilitado por duas guerras mundiais, não poderia então continuar seus objectivos de política exterior em igualdade com as novas superpotências, sem sacrificar a conversão de moeda de reserva.^[21] Como a maioria da Segunda Guerra Mundial se tinha combatido longe de suas fronteiras nacionais, os Estados Unidos não tinha sofrido a destruição industrial ou em massa baixas civis em tempo de guerra que marcou a situação dos países da Europa ou Ásia. A guerra reforçou a posição dos Estados Unidos como o maior prestador do mundo em longo prazo e principal provedor de bens, ademais, tinha criado uma forte infra-estrutura industrial e tecnológica que lhe deu um avanço enorme em sua força militar para uma posição primária mundialmente.^{[cita requerida]}

Apesar das tentativas de criar coalizões multinacionais ou os órgãos legislativos (como a Organização das Nações Unidas); ou organizações totalmente apolíticas e independentes de ambos bandos (como a Organização de Países Não-Alinhados), se fez a cada vez mais claro que as superpotências tinham visões muito diferentes sobre o que o mundo da posguerra deveria ter e ser, depois; com a retirada das ajudas de Grã-Bretanha a Grécia em 1947 os Estados Unidos tomou a iniciativa na contenção da expansão soviética na Guerra Fria, mediante medidas de caracter económico e militar.^[22] Os dois países opuseram-se aos entre eles ideológica, política, militar e economicamente. A União Soviética promoveu a ideologia do comunismo no económico e político, enquanto os Estados Unidos promoveram a ideologia da democracia liberal no político; e o capitalismo no económico. Isto se refletiu no Pacto de Varsovia e a OTAN alianças militares, respectivamente; bem como com acordos comerciais como o COMECON e a OMC, e depois que parte da Europa se alinhasse em um dos dois bandos (ou bem fosse com os Estados Unidos ou a União Soviética). Estas alianças implícitas que estas duas nações, fizeram aparecer um novo mundo bipolar, em contraste com um mundo multipolar anteriormente existente, e demonstraram o como uma superpotência também em caso de ser necessário recorreria a uma política beligerante em caso de ver ameaçados seus interesses económicos e comerciais. ^{[cita requerida]}

A União Soviética e os Estados Unidos cumpriram com os critérios de superpotência nas seguintes maneiras:

	URSS	USA
Política	Forte estado socialista. Posto permanente no Conselho de Segurança das Nações Unidas. Fortes vínculos com Europa oriental e o mundo em desenvolvimento. Fortes vínculos com os movimentos anti-colonialistas e partidos trabalhistas.	Forte capitalista federação / democracia liberal. Posto permanente no Conselho de Segurança da ONU mais dois aliados com cadeiras permanentes. Fortes laços com Europa ocidental, América Latina, Commonwealth britânica, e vários países da Ásia oriental.
Geográfica	País maior do mundo, com uma superfície de 22,27 milhões de km²[23]	Quarto país maior do mundo, com uma superfície de aproximadamente 9,37 milhões de km².[24]
Cultura	Exerce influência através dos governos comunistas e os governos populares de de esquerda e organizações de todo mundo. Rico património cultural em torno da música clássica e juvenil, ballet, literatura, teatro, ajedrez, desporto. [cita requerida]	Exerce influência mediante o apoio a ditaduras de extrema direita nos países subdesarrollados e nos países desenvolvidos. [cita requerida]influentes na música, a televisão, os filmes propagantitas, o a moda. A liberdade de expressão e direitos garantidos para os residentes. [cita requerida]
Militar	Esencia de terra: as forças armadas maiores do mundo e uma das duas maiores forças aéreas do mundo. Uma das mais fortes armadas do mundo. O arsenal maior do mundo de armas nucleares para a segunda metade da Guerra Fria. A rigurosidad da rede Global de inteligência (KGB).	Essencialmente bases militares-navais avançadas com o mais alto despesa militar no mundo.[25] marinha maior do mundo com maior número de portaaviones, as bases de todo mundo, em particular um “anel” incompleto bordeando o Pacto de Varsovia para o Oeste, Sur e Oriente. Arsenal nuclear maior do mundo durante a primeira metade da Guerra Fria. Um dos maiores exércitos do mundo. Uma das duas maiores forças aéreas do mundo. Poderosos aliados militares na Europa ocidental (OTAN) com sua própria capacidade nuclear.
Económico	Segunda economia maior do mundo. Enormes recursos minerales e de energia e as grandes zonas agrícolas. Em grande parte autosuficiente. Marxista, a teoria económica, baseada principalmente na produção: a produção industrial centralizado dirigido pelos órgãos estatais que levam a um alto grau de ineficiencia.	Economia maior do mundo. De grandes recursos minerales, recursos energéticos, metais e a madeira, a grande modernização da agricultura e a indústria e a grande base industrial. O dólar estadounidense como a moeda de reserva dominante no mundo com o acordo em de Bretton Woods. Ocidental, a teoria económica, baseada na oferta e a demanda: a produção determinado pelas necessidades dos clientes. Aliado G7 as principais economias.
Demografía	Tinha uma população de 286,7 milhões em 1989, nesse momento a terça maior na Terra por trás de China e a Índia.[23]	Tinha uma população de 248,7 milhões em 1990, nesse momento a quarta maior na Terra.[26]

A ideia de que o período da Guerra Fria girou em torno de só dois blocos, ou inclusive só a duas nações, tem sido questionada por alguns especialistas na actualidade, que têm assinalado que o mundo bipolar só existe quando um ignora todos os diversos movimentos e os conflitos que se produzem sem a influência de qualquer das duas superpotências.^{[cita requerida]} Ademais, grande parte do conflito entre as superpotências livrou-se em guerras", que com mais frequência não envolvia as questões mais complexas estándares da oposição da Guerra Fria.^{[cita requerida]}

Após que a União Soviética se desintegró a princípios de 1990, USA baixo como a única superpotência restante da Guerra Fria.^{[2] [27]} Este termo, acuñado pelo Ministro francês de Assuntos Exteriores Hubert Védrine no decenio de 1990, é objecto de controvérsia e a validade da classificação dos Estados Unidos desta forma é objecto de controvérsia. Uma notável oponente com esta teoria, Samuel P. Huntington, recusa esta teoria a favor de um multipolar relações de força.

Outros teóricos de Relações Internacionais, como Henry Kissinger, que teoriza dizendo que dado que a ameaça da União Soviética já não existe, as regiões de dominación americana, como Japão e Europa ocidental, têm uma influência dos Estados Unidos que está a diminuir fortemente desde o final da guerra fria, como estas regiões já não têm necessidade de protecção, ou necessariamente politica exterior similar à dos Estados Unidos.^[28]

Pós Guerra Fria

Depois da dissolução da União Soviética em 1991 pondo fim à Guerra Fria, o mundo de posguerra fria é às vezes considerado como um mundo unipolar,^{[29] [30]} com os Estados Unidos como a única superpotência restante^[31] Em palavras de Samuel P. Huntington, " Os Estados Unidos, por suposto, é o único estado com preeminencia em todos os âmbitos do poder - económico, militar, diplomata, ideológico, tecnológico e cultural - com o alcance e as capacidades para promover seus interesses em quase todas partes do mundo ".^[32]

Os experientes sustentam que estas avaliações da geopolítica era demasiado simplificado, em parte devido à dificuldade da classificação da União Européia em sua actual fase de desenvolvimento. Outros argumentam que a noção de uma superpotência é obsoleta, tendo em conta complexas interdependencias económicas mundiais, e propor que o mundo é multipolar.^{[33] [34] [35] [36]} Segundo Samuel P. Huntington, "Agora há só uma superpotência. Mas isso não significa que o mundo é unipolar. Um sistema unipolar teria uma superpotência, não há grandes potências importantes, e muitos menores de poderes". Huntington pensa, "a política internacional contemporânea" ... "é um lugar estranho híbrido, um sistema uni-multipolar, com uma superpotência e várias grandes potências".^[32]

Ademais, tem tido muitas especulações recentes de que os Estados Unidos está a diminuir no poder relativo dado que o resto do mundo se está incrementado até ter a altura de seu nível de desenvolvimento económico e tecnológico. Citando as dificuldades económicas, os aliados da guerra fria são a cada vez menos dependentes dos Estados Unidos, com uma diminuição do dólar, e o surgimiento de outras grandes potências em todo mundo, alguns experientes têm sugerido a possibilidade de que Estados Unidos percam seu estatus de superpotência em um futuro longínquo, ou inclusive na actualidade.^{[3] [37] [38] [39]}

Superpotências emergentes

Académicos e outros observadores qualificados às vezes identificam possíveis superpotências que têm uma forte probabilidade de ser reconhecida como superpotências no século XXI. O registo destas predições não tem sido perfeito. Por exemplo, no decenio de 1980, alguns analistas argumentaram que Japão converter-se-ia em uma superpotência, devido a seu grande PIB e um elevado crescimento económico no momento.^[40]

Devido a sua grande população, o aumento da força militar, e o potencial económico e a influência nos assuntos internacionais, a República Popular da China,^{[41] [42] [43]} a União Européia,^{[44] [45]} Índia,^{[46] [47]} Brasil^{[48] [49] [50]} e Rússia^{[51] [52] [53]} encontram-se entre as concorrências que são mais com frequência citados como a capacidade de influir no futuro na política mundial e chegar à situação de superpotência no século 21. Ainda que alguns acham que um (ou vários) destes países, substituirá aos Estados Unidos como uma superpotência, outros acham que estará à altura de rivais, mas não substituir, os Estados Unidos.^[29] Outros têm argumentado que a noção histórica de uma "superpotência" é a cada vez mais anacrónica no século 21 como o aumento da integração mundial e a interdependencia faz que a projecção de uma superpotência impossível.

Referências

Bibliografía

• Belt, Dom (2004). «Europe's Big Gamble», National Geographic, pp. 54–65.
• Brzezinski, Zbigniew (1997). The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives, New York: Basic Books. ISBN 0-465-02726-1.
• Fox, William (1944). The Super-powers: the United States, Britain, and the Soviet union—their responsibility for peace, Harcourt, Brace a. Co.
• Kamen, Henry (2003). Spain's Road To Empire: The Making Of A World Power, 1492-1763, Penguin, pp. 640p..
• Kennedy, Paul (1988). The Rise and Fall of the Great Powers. ISBN 0-679-72019-7.
• McCormick, John, John (2007). The European Superpower, Palgrave Macmillan.
• Todd, Emanuel (200X). After the Empire — The Breakdown of the American Order.
• Rosefielde, Steven (2005). Russia in the 21st Century: The Prodigal Superpower (PDF), Cambridge, UK: Cambridge University Press. ISBN 0521836786. Consultado o 07-10-2007.
• Erik Ringmar, "The Recognition Game: Soviet Russia Against the West," Cooperation & Conflict, 37:2, 2002. pp. 115–36. -- an explanation of the relations between the superpowers in the 20th century based on the notion of recognition.

Veja-se também

• Hiperpotencia
• Relações Internacionais

This page is based in an article from Wikipedia (please colaborate or donate).
Reutilization of the present article (modified or copied) is encouraged with the only conditions of adding a link to this page and to keep the same license.