Yidispolítica

yidispolítica - Wikilingue - Encydia

Yidispolítica é o nome com o que se conhece ao escândalo político desatado em Colômbia em abril de 2008 a raiz das declarações da ex Representante à Câmara Yidis Medina quem admitiu ter recebido oferecimentos de dádivas de parte de servidores públicos do Governo Nacional a mudança de seu voto favorável ao projecto de reforma constitucional que permitiu que Álvaro Uribe Vélez aspirasse a um segundo mandato presidencial.

Os servidores públicos implicados por Medina têm negado as acusações. O presidente Uribe, um dos assinalados por Medina, ao ser questionado tem respondido com a frase: "O Governo Nacional persuade; não pressiona nem compra consciências".^[1]

O 26 de junho de 2008 corte-a Suprema de Justiça determinou que Medina se vendeu seu voto para a reeleição após a escutar em indagatoria e da sentenciar a pagar 47 meses de detenção domiciliária pelo delito de suborno. Na sentença a Sala Penal do Corte anunciava que enviaria a informação correspondente aos diferentes organismos judiciais encarregados de pesquisar ou sancionar aos servidores públicos do governo supostamente implicados e manifestava que "a aprovação da reforma constitucional foi expressão de um claro desvio de poder", ao mesmo tempo em que pedia ao Corte Constitucional revisar dita reforma. A sentença causou uma forte reacção do presidente Uribe quem questionou as actuações do máximo tribunal de justiça e sugeriu a cumplicidade de alguns magistrados com grupos terroristas tanto de extrema esquerda como de extrema direita, ao mesmo tempo que anunciou que tramitaria a aprovação de um referendo para repetir as eleições de 2006 com o propósito, segundo disse, de "legitimar seu mandato" (mais tarde desistiria disso).^[2] Ao dia seguinte do pronunciamiento, servidores públicos do governo interpuseram demandas penais contra os magistrados do Corte Suprema.^[3] (ver:Confronto entre Uribe e o Corte)

Os servidores públicos implicados estão a ser pesquisados. Entre eles se encontram Diego Palácio Betancourt, Ministro da Protecção Social e Sabas Pretelt da Vega, embaixador na Itália e quem foi Ministro do Interior e de Justiça durante a aprovação do acto legislativo que permitiu a reeleição.^[4] (ver:assinalados por Medina)

Pretelt e Palácio foram absolvidos da investigação disciplinaria adiantada pela Procuraduría conquanto a investigação penal na contramão dos servidores públicos continua na Promotoria.^[5] Além de Medina, também foram condenados os ex congressistas Teodolindo Avendaño e Iván Díaz Mateus por parte do Corte Suprema de Justiça.^[6]

Conteúdo

1 Antecedentes
2 O escândalo
- 2.1 Processo judicial
- 2.2 Confronto entre Uribe e corte-a Suprema de Justiça
3 Assinalados por Medina
4 Veja-se também
5 Referências
6 Enlaces externos
- 6.1 Em relação com a revelação do escândalo
- 6.2 Entrevista secreta a Yidis Medina

Antecedentes

Álvaro Uribe foi reeleito Presidente de Colômbia para o período 2006 - 2010 após impulsionar uma reforma à Constituição que impedia a reeleição presidencial. A aprovação da reforma no Congresso foi um facto controversial como os representantes Yidis Medina e Teodolindo Avendaño mudaram sua decisão a última hora; Medina votou favoravelmente a reeleição após que tinha manifestado seu voto na contramão e assinado compromissos com a oposição, enquanto Avendaño se ausentó da votação.^[7] Muito tinha-se especulado sobre o tema até que em abril de 2008 a ex representante se auto incriminou ao afirmar em entrevista ao semanário O Espectador que o governo não tinha cumprido com os pactos e anunciou que publicaria um livro junto com Avendaño onde relataria os factos.^[8]

O escândalo

Segundo Medina, o próprio presidente Álvaro Uribe teria participado no oferecimento.

O 20 de abril de 2008 , dias após a entrevista ao Espectador, Notícias Um transmitiu um video no que a ex congressista Yidis Medina admite ante Daniel Coronell, director do noticiero, ter aceitado subornos de parte do próprio presidente Álvaro Uribe e de alguns de seus próximos colaboradores, entre eles Sabas Pretelt para então Ministro do Interior e de Justiça, para mudar seu voto na comissão primeira da Câmara de Representantes no projecto de lei tramitado pelo governo para permitir a reeleição presidencial imediata que dar-lhe-ia a oportunidade a Uribe de aspirar a um segundo mandato. O video foi gravado em agosto de 2004 mas o jornalista e a então congressista pactuaram que o video sozinho seria revelado em caso que a ela lhe sucedesse algo, já que afirmou ter recebido ameaças contra sua vida. Medina disse que o video também podia revelar no caso de que ela não recebesse o pactuado com o governo.^[7]^[9]

Semanas dantes da emissão do video, Medina tinha revelado na entrevista com o semanário O Espectador a existência de dito video, portanto Coronell assegurou que Medina tinha rompido o pacto e assim lho fez saber a Medina quem o admitiu e pelo qual o jornalista anunciou sua publicação.^[8]

Tanto o Presidente Uribe como seus servidores públicos têm negado as acusações de Medina. Uribe disse que se tinha reunido com ela mas nunca tinha oferecido a ela nem a nenhum outro parlamentar nada a mudança de seu voto. Ademais, acusou a Medina de chantajear a seu filho Tomás Uribe e a outro altos servidor público do governo por médio de telefonemas telefónicas, mostrando uma lista da empresa de telefonia Comcel onde apareciam telefonemas do número de Medina ao telefone movil de Tomás Uribe, e, ainda que Medina afirmou que esse não era seu número, dias depois se comprovou que se o era, em uma declaração do advogado de Medina. Uribe disse que Medina se comportava como uma delinquente e disse: "Seu voto ajudou, mas aparece agora como uma senhora fracassada e insatisfecha porque não realizou sua extorsión". Ademais referiu-se a seus servidores públicos Pretelt e Betancourt como pessoas honestas e de conduta intachable e acusou ao jornalista Daniel Coronell de encobrir o suposto delito.^[10]

Processo judicial

A raiz das revelações feitas por Medina, a Promotoria iniciou investigações preliminares com o fim de indagar se servidores públicos públicos cometeram neste caso o delito de suborno.^[11]

Corte-a Suprema de Justiça ditou ordem de captura contra Medina quem entregou-se o 27 de abril de 2008. Dias depois declarou ante os magistrados e submeteu-se a sentença antecipada.

Segundo revelaram alguns meios de comunicação como a Revista Mudo, Yidis disse que Teodolindo recebeu 200 milhões por não assistir à votação da reeleição e se rumoreaba que a ex representante possui provas documentadas que implicam aos servidores públicos.^[12] Avendaño foi detido o 16 de maio de 2008 .^[13] Avendaño admitiu ter recebido dinheiros de Yidis Medina ainda que negou que esses dinheiros tivessem relação com sua ausência na votação do projecto.

Dias mais tarde foi detido o congressista Iván Díaz Mateus, titular da cadeira que ocupava Medina de maneira temporária, A Corte Suprema de Justiça disse dar plena credibilidade às declarações de Medina quem acusou a Mateus de lhe ter sugerido que era melhor apoiar a iniciativa para conservar sua integridade.^[14]

O 26 de junho de 2008 corte-a Suprema de Justiça profirió a sentença mediante a qual determinava que Yidis Medina sim vendeu seu voto ao mesmo tempo em que questionava a legitimidade do acto legislativo que deu passo à reeleição presidencial. Dita sentença causou uma forte reacção do Presidente Uribe na contramão do Corte.^[2]

Confronto entre Uribe e corte-a Suprema de Justiça

Em diferentes oportunidades tinham-se apresentado desavenencias entre o Corte Suprema de Justiça e o Governo. Várias delas se tinham ocasionado a raiz do escândalo da parapolítica devido às decisões judiciais que tinham a vários membros do congresso, próximos ao governo, depois das grades pelo suposto apoio recebido de grupos paramilitares para ser eleitos. A sentença que condenou a Yidis Medina foi um novo motivo de confronto já que na sentença o tribunal supremo sugere que a aprovação da reeleição foi produto de um delito "o delito não pode gerar nenhum tipo de legitimación constitucional ou legal" reza a sentença, ao mesmo tempo que pede ao Corte Constitucional, se assim esta o considerava, revisar a legalidade de dito acto.^[15]^[16] O presidente reagiu sugerindo que os magistrados tinham vínculos com grupos terroristas tanto de extrema direita como de extrema esquerda e disse que convocaria a um referendo para repetir as eleições de 2006 com o propósito, disse, de que não ficasse em dúvida a legitimidade de seu mandato, igualmente procedeu a interpor demandas por médio do comisionado de paz Luis Carlos Restrepo contra os magistrados do Corte Suprema por supostos vínculos com terroristas e instou a seu ministro Diego Palácio a interpor uma denúncia por falsas imputaciones na contramão deste na sentença que condenou a Medina.^[3] Dias mais tarde o Corte Constitucional pronunciou-se ao respecto da constitucionalidad do acto legislativo no que participou Medina dizendo que dito acto era coisa julgada e portanto não podia modificar a decisão tomada em seu momento,^[17] o magistrado Jaime Araujo Rentería fez salvamento de voto no que se pronunciava dizendo que o acto legislativo era produto de um delito e que portanto: "O actual Governo encontra-se usurpando o poder político e jurídico, e que por tanto se encontra justificada e legitimada a desobediencia civil, já que os cidadãos não estamos obrigados a obedecer a um Governo que foi eleito graças a um delito, violando as regras básicas do jogo da Democracia e do Estado constitucional de direito".^[18] Após conhecida a decisão do Corte Constitucional de não submeter a revisão a constitucionalidad do acto legislativo o governo anunciou que desistiria de apresentar o referendo para repetir as eleições de 2006, segundo o ministro do Interior e de Justiça Fabio Valencia Cossio não ficava duvida alguma da legitimidade do mandato de Uribe.^[19]

Assinalados por Medina

O ex ministro Sabas Pretelt.

Sabas Pretelt da Vega: embaixador na Itália e para então Ministro do Interior e de Justiça, Medina acusa-o de ser o principal promotor dos acordos. Pretelt nega as acusações.^[20]

Diego Palácio Betancourt: Ministro de Protecção Social, segundo Medina também participou no oferecimento de favores a mudança de seu voto. Medina assegura que Palácio lhe entregou participação em instituições a seu cargo em Barrancabermeja^[20] e que se reuniu principalmente com Teodolindo e não com ela. Palácio negou as acusações e disse que se devia avaliar o estado de saúde mental de Medina. Um ditame piscológico estabeleceu que Medina não apresentava nenhuma classe de transtorno mental.^[21] Jaime Lombana advogado do presidente Uribe e de Palácio, tinha dito que Medina era uma "psicopata criminosa", razão pela qual o advogado de Medina pediu reparo e rectificação após conhecido o ditame médico.^[22] Uma vez conhecida a sentença do Corte Suprema onde sugeria que Palácio participou no delito este demandó à Sala Penal do Corte Suprema ante a Comissão de Acusações da Câmara de Representantes por considerar que em dita sentença se faziam afirmações falsas com referência a seu nome.^[23]

Alberto Velásquez: Medina acusa-o de oferecimentos similares aos de Pretelt, entre eles a possibilidade de lhe entregar um consulado.^[20] Para então Velásquez era secretário geral de Palácio de Nariño.

Álvaro Uribe: segundo Medina o próprio presidente Uribe ofereceu-lhe cumprir com os oferecimentos pactuados por seus servidores públicos. O presidente responde com a frase "o Governo Nacional persuade, não compra consciências".^[1] Uribe e Medina sustentaram uma guerra de comunicados em junho de 2008 como Uribe acusou a Medina de ter chamado a seu filho Tomás Uribe para pressionar chantajes. Medina negou ditas acusações mas o presidente Uribe mostrou relatórios da empresa comcel que provavam os telefonemas. O advogado de Medina reconheceu que ela tinha mentido.^[24]
José Félix Lafaurie: ex superintendente de Notariado e Registo.

Hernando Angarita: ex vice-ministro do Interior. Medina diz que lhe sugeriu "comprar" a seu colega de cadeira Teodolindo Avendaño, com notá-la-ia 67 do Círculo de Bogotá.^[20]

Iván Díaz Mateus: titular da cadeira a quem substituiu medina por três meses, também teria participado nos oferecimentos. Foi detido o 21 de maio de 2008 por ordem do Corte Suprema de Justiça e condenado posteriormente.^[6]